Категорически поддержу тезис Горожанина о том, что были фальсификации с плёнками-негативами.
Причём для этого не надо анализировать разные углы-светотени.
Достаточно сравнить три изображения, выложенные на ресурсе
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка%2001/
Не знаю, кто и как их туда положил, но они (часть их) активно используются в разговорах всеми участниками, так что будем считать их адекватными теме.
А именно, первое (исходное?) изображение:
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка%2001/33-03.png
Видим переснятое с отпечатка изображение без видимых дефектов.
Вывод 1 - исходное изображение не имеет явных дефектов негатива.
Второе изображение, активно анализируемое участниками дискуссии:
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка%2001/33-02.jpg
Видим заметные дефекты изображения, похожие на дефекты негатива, выше правого плеча мужчины в центре.
Вывод 2 - возможно, исходный негатив имел дефекты, которые были подретушированы при/после печати отпечатка первого изображения.
Третье изображение - расширенное от первых двух (получается, самое раннее?):
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка%2001/33-01.jpg
Самые большие артефакты негатива.
Вывод 3 - возможно, что второе изображение было частично подретушировано для каких-то целей.
Заметим, (вывод 4) что все три изображения - клоны одного-единственного, что легко подтверждается сравнением поз участников.
Что же не так в представленных картинках?
Артефакты второго и третьего изображения не совпадают друг с другом!:
Фрагмент первого:
Второго:
Третьего:
Видим явную белую фигуру на фрагменте второго, которой нет на фрагменте третьего в районе пересечения крыши с её столбом-подпоркой.
Этого никак не могло получиться, если исходный негатив имел дефект. (Он бы примерно одинаково проявился на всех копиях).
Вывод 4 - с изображениями явно химичили, добавляя дефекты, каждый раз разные.
Как это могло осуществляться технически (не явные дураки же фальсификаторы, чтобы выкладывать разные варианты своих экспериментов)? На исходный негатив (а может, для простоты работали с отпечатками?) накладывается некая прозрачная маска с дефектами и изображение переснимается, скажем оптическим методом. Дефектная маска - одна и та же. Но из-за разной фокусировки дефекты получаются несколько другими и в других местах.
Либо это просто варианты фотошопера (на третьем фрагменте явно заметна пиксельность помех).
Для конспирологов отметим прикольную фичу - на втором фрагменте можно явно отметить парочку черепов левее глаза на столбе.