В правовой действительности можно выделить 2 вида страданий:
- физические страдания;
- психические страдания (моральные или нравственные страдания).
Под физическими страданиями следует понимать причинение физической боли, истязаний, мучений, нанесение телесных повреждений, травм, увечий и т. д.
Нравственные страдания — это страдания человека, связанные с «... личностными, глубинными структурами, подвергающимися посягательствам, что вызывает у него сильную ответную эмоциональную реакцию в виде отрицательных переживаний» [3, с. 227].
Значительной по сложности проблемой является установление осознания виновным страданий, причиняемых им потерпевшему. Еще большую трудность представляет выявление и учет страданий самого лица, совершающего общественно опасные деяния (действия или бездействия). Могут ли страдания привести к совершению преступления и побудить человека преступить закон и мораль? Несомненно.
Лицо может совершить любое (в том числе и насильственное) действие в попытке избавиться от физического или психического страдания. Так, человек может совершить преступление против собственности (скажем, кражу), чтобы притупить чувство голода, а может причинить вред здоровью лицу, причиняющему ему страдания. В крайней ситуации лицо становится способно совершить убийство.
Конечно, в первую очередь вспоминается убийство, совершенное в состоянии аффекта, обязательным условием вменения которого являются:
во-первых, наличие особого эмоционального состояния — внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта);
во-вторых, противоправное или аморальное поведение самого потерпевшего, выраженное в насилие, издевательстве, тяжком оскорблении либо ином противоправном либо аморальном действии (бездействии) потерпевшего, а равно наличие длительной психотравмирующей ситуации. Все указанные действия (бездействие) причиняли физические или психические страдания лицу, совершившему указанное преступление.
Согласно уголовному закону, если убийство совершено в состоянии аффекта, уголовная ответственность значительно смягчается, по сравнению с ответственностью за убийство на общих основаниях. Необходимо выработать правовую позицию и в отношении смежного убийства: совершенного субъектом, не находящимся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, лица, которое своим поведением спровоцировало ответную агрессивную реакцию.
В п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ сказано, что обстоятельством смягчающим наказание признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Пример учета п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства из Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. № 321-П12: «К. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием по месту работы с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
К. признан виновным в том, что 8 июля 2001 года, узнав от сестры Л., что ее изнасиловали братья А., из мести убил их.
В надзорной жалобе К. просит о пересмотре приговора, который считает чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания требования закона судом соблюдены не были. По делу установлено, что убийство братьев А. было совершено из-за того, что они изнасиловали его сестру, однако указанные обстоятельства не были признаны судом смягчающими, а учтены в качестве виктимного поведения потерпевших...
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. Президиум Верховного Суда РФ находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения — изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Однако наказание, назначенное К. по настоящему приговору, не соответствует в полной мере требованиям принципа справедливости и общим началам назначения наказания, поскольку судом не было признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, — противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившейся поводом для преступления.
Из содержания постановления следователя от 17 июля 2001 года следует, что в действиях А. А. и А. Н. имеются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, но с учетом того, что данные лица по истечении 2 часов после изнасилования были убиты К., на основании п. 8 ст. 5 УПК РСФСР в возбуждении уголовного дела по заявлению Л. отказано.
Несмотря на установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о противоправности поведения потерпевших, при назначении наказания суд указал на отсутствие у К. смягчающих обстоятельств, однако сослался на виктимное поведение потерпевших.
С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку понятие виктимности подразумевает склонность лица стать жертвой преступления.
Однако из указанных выше обстоятельств следует, что поводом для совершения К. преступления в отношении братьев А. явилось противоправное поведение потерпевших в отношении его сестры.
Указанное обстоятельство, предусмотрено п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уменьшает степень общественной опасности содеянного К. и его личности, что следовало учесть суду при назначении наказания.
С учетом изложенного Президиум считает необходимым признать смягчающим наказания К. обстоятельством противоправное поведение потерпевших в отношении близкого родственника осужденного — его родной сестры и в целях обеспечения справедливости приговора смягчить ему наказание за каждое из преступлений, а также назначить более мягкое наказание по их совокупности.».. [7].
Можно заключить, страдание являются эмоцией, уже признанной уголовным правом. Учету подлежат страдания не только жертвы преступных действий (бездействия), но и лица, совершившего общественно опасное деяние, поскольку это деяние может быть обусловлено попыткой избавления от данного разрушающего чувства.
Чернова Н. А. Роль страданий в преступном поведении [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2015. — С. 141-145. — URL
https://moluch.ru/conf/law/archive/140/7218/ (дата обращения: 17.06.2019).
Голосование
Тема: Три сестры (Прочитано 1701049 раз)