Ну раз вопросы будут задаваться травматологам
Мне кажется. что совершается большая ошибка- брать травматологов с наскока, не ознакомив их предварительно с материалами дела, чтобы опрашиваемый травматолог смог врубиться в суть, проникнуться, понять все СМЭ, принять во внимание факт, что судмедэксперт был лицо подневольное в той ситуации, что работал под давлением... Чтобы травматолог хотя бы недельку попробовал окунуться в атмосферу дела, может, вспомнил случаи из своей практики, из литературы, что ему встречались... оказывалось ли на него когда-то подобное давление и как он камуфлировал свое заключение...
А так- мы получаем одни и те же поверхностные ответы, далекие от реальности: удар автомобиля, шапочка на затылке способствовала растрескиванию черепа... (а две шапочки или полное отсутствие головных уборов при тех же условиях сохранили черепа других дятловцев без повреждений.
)
Уважаемый специалист В.Лысый, которого любят цитировать некоторые исследователи, даже не принял во внимание наличие сухих заживших корочек на травмах, выдав их за агональные, а трещины под разлитыми прижизненными кровоподтеками как посмертные. А ведь сам Возрожденный захотел правды и взял на гистологию образцы из височной и др. областей, левой пирамидки, под которой он обнаружил очень интересное кровоизлияние. И дал заключение, какое мог дать в условиях, в которые его поставили, как бы опровергая и камуфлируя свое первоначальное суждение при первом осмотре, что расхождение по височным и теменному швам посмертное.