Три сестры

[Счастливая]

Не девочки не смогли, а очная ставка проводилась следствием по этим двум эпизодам.

Если разбирать статью и слова Наиры, она говорит по другому.

Девочки утверждают, что мы были свидетелями того, как отец с ними жестоко обращался и применял к ним насилие. Речь совершенно не о сексуальном насилии. При этом они могут привести только две конкретные ситуации, которые действительно были, но происходили совсем иначе, чем они рассказывают, - говорит Наира.

Они рассказывали чудовищные вещи про Михаила, говорили, что всё это знали мы, но за всю жизнь смогли привести только два конкретных примера. Те самые, про которые говорили выше. Их просили рассказать про другие случаи, но никто из них не назвал ни одного.

[Robin]

Если разбирать статью и слова Наиры, она говорит по другому.

Девочки утверждают, что мы были свидетелями того, как отец с ними жестоко обращался и применял к ним насилие. Речь совершенно не о сексуальном насилии. При этом они могут привести только две конкретные ситуации, которые действительно были, но происходили совсем иначе, чем они рассказывают, - говорит Наира.

Они рассказывали чудовищные вещи про Михаила, говорили, что всё это знали мы, но за всю жизнь смогли привести только два конкретных примера. Те самые, про которые говорили выше. Их просили рассказать про другие случаи, но никто из них не назвал ни одного.

Возможно, следователь спрашивал, хотят ли они рассказать о других эпизодах. Но если по ним нет независимых свидетелей, то это бессмысленно, получится слово против слова. Поэтому, видимо, адвокаты посоветовали им ограничиться этими.

[Счастливая]

Возможно, следователь спрашивал, хотят ли они рассказать о других эпизодах. Но если по ним нет независимых свидетелей, то это бессмысленно, получится слово против слова. Поэтому, видимо, адвокаты посоветовали им ограничиться этими.

Адвокатам виднее, конечно. Но я бы не сказала, что это так уж и бессмысленно. На не состыковках очень даже можно поймать на вранье, как одних, так и других. Рассказывают скорее не то, что бессмысленно, а то, что выгодно.

[Alina]

Статьи Сперанского, на мой взгляд становятся все примитивнее и примитивнее.  Мне рассказы сестер напомнили анектоды про строителей, где на стройке на собрании разбирают ЧП. Коля Васе на на ногу плиту уронил. Пострадавшего просят рассказать, как все было, но без мата. Звучит сцена так: "Он мне тихо так, вежливо сказал, мол, великодушно извини, Вася, что на ногу тебе плиту уронил, а я ему тоже тихо, с улыбкой, ничего страшного, Коля, с кем не бывает". Ну или бессмертное "Этот нехороший человек, Василий Алибабаевич, мне батарею на ногу уронил, падла!"(с). Однако, вспоминая сцену за столом, где МХ материт сестру и затыкает мать, что-то в этих рассказах начинаешь сомневаться. Ну неужели Марина с Наирой признаются в чем-то, зачем это им? Против их слов также говорят слова работников кафе, которые были очевидцами инцидента с Крестиной. А что там было на очной ставке, объективно может судить только следователь, как и то, сколько эпизодов разбиралось.

[Vietnamka]

обвиняемые соврали, что жили в рабстве,никуда их не выпускали, соврали , что морил отец голодом, что отец стрелял в квартире, что отец напал на них, хотя сами нанесли себе раны Сергей соврал, что жил по по подъездам, Аурелия врет , что Сергей от МХ, врет что 5 лет не выходила из дома,врет что не общалась с МХ. А также сестры  подготовили склеенный монолог МХ, который  СМИ передала подруга и который на второй день гулял на ютубе, что даёт полное право думать об умышленном убийстве группой лиц..

И только сестры МХ не врут. Мы уже поняли.
Они просто снабжают его запрещённым психотропным препаратом

Добавлено позже:

. Если Наира не присутствовала при этом, зачем ей врать

Зачем ей неоднократно повторять "Марина видела"?
Не видела - и ладно. Но ей этого мало, ей надо параллельно доказать, что "она не видела, не знает, но девицы все равно врут". И это немного смешно. А вот для Марины - грустно. Потому что на том же др, как я понимаю, народу было много

Добавлено позже:

. Разрешили выпить вина на дне рождения папы это наливали? Я в этом вижу, как раз адекватную семью,

Страниц 200 как назад вы в этом видели как раз неадекватность семьи 

Добавлено позже:

.  Почему они должны молчать? Сказали, что считали нужным, в любом случае они же и будут отвечать за свои слова.То что только два примера девочки смогли привести из тех ужасов, каждодневных побоев, угроз о которых знали родственники, вас не смутило?

Меня смутило другое. Ситуация на др МХ. Дочь - в купальнике. Извините, в каком таком она купальник для отца, что на неё нельзя смотреть другим людям?  А гостям можно?
Наира вообще думает, ЧТО несёт?
Либо она косвенно подтверждает, что дочери представляли именно для МХ сексуальный интерес, либо врет по существу. Вам какой вариант больше нравится?

Добавлено позже:
Alina,
Тоже вспомнила анекдот про плиту)))

[Счастливая]

Зачем ей неоднократно повторять "Марина видела"?
Не видела - и ладно. Но ей этого мало, ей надо параллельно доказать, что "она не видела, не знает, но девицы все равно врут". И это немного смешно. А вот для Марины - грустно. Потому что на том же др, как я понимаю, народу было много

И Наира и Марина были обе на очной ставке. Журналист берет интервью у Наиры. Не понимаю, почему вам смешно, то, что Наира это говорит со слов Марины, подтверждая, что её в этот момент не было.

Страниц 200 как назад вы в этом видели как раз неадекватность семьи

Вернитесь на 200 страниц назад и перечитайте в чем я вижу адекватность, а в чем нет. Или для вас разницы нет бокал вина на празднике в кругу семьи или  ежедневные запои с горла бутылки?

Добавлено позже:

Наира вообще думает, ЧТО несёт?
Либо она косвенно подтверждает, что дочери представляли именно для МХ сексуальный интерес, либо врет по существу. Вам какой вариант больше нравится?

Слова Наиры:

Он не мог разрешить дочке в купальнике идти в будку к незнакомым азиатам и указал, что за столом есть взрослые, которые сами угостят рабочих.

Меня не смутило, что отец сказал не надо идти в купальнике в какую то будку к азиатам, отнесут взрослые. Но вы во всем видите сексуальный подтекст, вот это меня смущает.

[Vietnamka]

.Вернитесь на 200 страниц назад и перечитайте в чем я вижу адекватность, а в чем нет. Или для вас разницы нет бокал вина на празднике в кругу семьи или  ежедневные запои с горла бутылки?

Да у меня-то кат раз есть. А у вас - не было. Но после слов Наиры - появилось. И лучше поздно, чем никогда 
На всякий случай сразу скажу - я не вижу неадекватности в поведении подростков, даже когда они вступают в интимные отношения по обоюдному согласию со сверстниками и ходят в ночные клубы и на концерты с друзьями.

Дословно

.  Он не мог разрешить дочке в купальнике идти в будку к незнакомым азиатам

Ключевое слово в этой истории именно "купальник", те открытый предмет одежды, в котором дочь находится рядом с МХ.
Если убрать слово "купальник", то полностью меняется смысл фразы и ключевым становится "азиаты". И, кстати, в таком контексте вопросов бы не было вообще.
Никто наиру за язык не тянул. Именно купальник был причиной скандала и поэтому она запомнила. При этом традиционно "Ее там не было, но Марина..."

. почему смешно, то, что Наира это говорит со слов Марины, подтверждая, что ей в этот момент не было.

Потому что если тебя не было - ты не можешь утверждать и то, враньё это или нет. Ты просто не знаешь, не присутствовал.
Но ей надо лишний раз показать - девицы врут. Противопоставляя Им слова Марины, которая была и всегда все видела.
Так вот, если слова девочек подтвердят третьи лица (а их уже подтвердили те же сотрудники ресторана, которые для таких как МХ и наира - нелюди, предметы обихода), то получается, что Марина 1) лжёт в качестве свидетеля и это статья 2) знала о физическом насилии в семье над детьми и никуда не сообщала. И это тоже статья.

[Милашка]

Меня не смутило, что отец сказал не надо идти в купальнике в какую то будку к азиатам, отнесут взрослые. Но вы во всем видите сексуальный подтекст, вот это меня смущает.

Меня смутила сама ситуация.День рождения отца.Люди веселятся и тут опа.Крестина решила вдруг за счет отца рабочих угостить?бред какой-то.либо ситуацию искусственно создали,чтобы позлить отца,либо я не понимаю зачем крестине это понадобилось вдруг.

[Счастливая]

Да у меня-то кат раз есть. А у вас - не было. Но после слов Наиры - появилось. И лучше поздно, чем никогда

Вам так просто хочется думать. Прежде чем это утверждать, мою цитату скиньте.

Ключевое слово в этой истории именно "купальник", те открытый предмет одежды, в котором дочь находится рядом с МХ.
Если убрать слово "купальник", то полностью меняется смысл фразы и ключевым становится "азиаты". И, кстати, в таком контексте вопросов бы не было вообще.
Никто наиру за язык не тянул. Именно купальник был причиной скандала и поэтому она запомнила. При этом традиционно "Ее там не было, но Марина..."

Для меня ключевые все три слова - купальник, будка, азиат. В купальнике она была не только рядом с МХ, там были и другие люди и кстати, есть  видео с этого ДР. Если вам нравится думать, что ключевое купальник думайте, только связи с сексуальным насилием все равно не вижу.

Потому что если тебя не было - ты не можешь утверждать и то, враньё это или нет. Ты просто не знаешь, не присутствовал.
Но ей надо лишний раз показать - девицы врут. Противопоставляя Им слова Марины, которая была и всегда все видела.
Так вот, если слова девочек подтвердят третьи лица (а их уже подтвердили те же сотрудники ресторана, которые для таких как МХ и наира - нелюди, предметы обихода), то получается, что Марина 1) лжёт в качестве свидетеля и это статья 2) знала о физическом насилии в семье над детьми и никуда не сообщала. И это тоже статья.

Наира пересказала то что говорила Марина на очной ставке. Так что если Марина солгала, то Наира то тут при чем. Естественно, что больше в данной ситуации она верит сестре, а не девочкам. Не думаю, что есть статья за пощечину. Если были свидетели, которые видели как девочек избивают, почему же никто не вызвал милицию?

[Милашка]

А это откуда, что онине верит, что убийство совершили девушки?

не совсем так.не верят что организаторы девочкт-так я тоже не верю.считаю аурелия все организовала.

[Счастливая]

Меня смутила сама ситуация.День рождения отца.Люди веселятся и тут опа.Крестина решила вдруг за счет отца рабочих угостить?бред какой-то.либо ситуацию искусственно создали,чтобы позлить отца,либо я не понимаю зачем крестине это понадобилось вдруг.

Я эту ситуацию не поняла с первых дней, не знала, что это было на ДР у Хачатуряна. Не знаю как другие, но я что то не помню, что бы люди в кафе со своего стола носили угощение незнакомым азиатам в будку. Для меня это звучит немного странно, при чем было написано, что Крестина захотела его угостить. Не часто у девушек возникают подобные желания.

Добавлено позже:

не совсем так.не верят что организаторы девочкт-так я тоже не верю.считаю аурелия все организовала.

Адвокат вроде говорил, что удар такой силы, что вряд ли сможет его нанести девочка. Но мне тоже кажется, что это бред и больше там не было никого. Хотя, кто знает, где правда, а где ложь во всей этой истории.

[Милашка]

эту ситуацию не поняла с первых дней, не знала, что это было на ДР у Хачатуряна. Не знаю как другие, но я что то не помню, что бы люди в кафе со своего стола носили угощение незнакомым азиатам в будку. Для меня это звучит немного странно, при чем было написано, что Крестина захотела его угостить. Не часто у девушек возникают подобные желания.

поэтому для меня эта сиуация просто провокация отца на негатив.)смысла нет в ней.Они что собачки бездомные их подкармливать.Если вдруг отцу захотелось их накормить то он абсолютно прав-это должен был сделать взрослый,а не девушка в купальнике.

[алчущий правды]

Кроме того, по информации от источника, следователи намерены назначить свидетелям со стороны обвиняемых (подруге Марине и ещё одной девушке, которая утверждает, что Михаил Хачатурян отправлял ей на телефон ролики порнографического содержания) исследования на полиграфе.

Бесполезная трата времени. Считаю это не доказательством. Да и направить ролики могли девчонки  с его ( отца) же телефона когда он спал, например, с целью опорочить своего отца и насобирать против него "факты". Вообщем, девчонок кто то науськивал на это дело, учил, подталкивал, настраивал на убийство, и они , обуянные жаждой мнимой свободы  по своей наивности считали, что так и надо,  и  дело будет  в шляпе.

[нуца]

И только сестры МХ не врут

перечислите их враньё

[Laura]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Vietnamka]

Вполне возможно, что Азиаты из соседней беседки, это те, кто распоряжался катамаранами и помогал сёстрам.

[нуца]

Вполне возможно, что Азиаты из соседней беседки, это те, кто распоряжался катамаранами и помогал сёстрам.

какая разница

[Robin]

Для меня ключевые все три слова - купальник, будка, азиат. В купальнике она была не только рядом с МХ, там были и другие люди и кстати, есть  видео с этого ДР. Если вам нравится думать, что ключевое купальник думайте, только связи с сексуальным насилием все равно не вижу.

А помнится, все так дружно называли развратом домашнее фото в купальнике... А купальник на ДР в публичном месте - все ок. Видимо, потому, что папа рядом, с ним любой разврат становится благочестием.

[нуца]

А помнится, все так дружно называли развратом домашнее фото в купальнике... А купальник на ДР в публичном месте - все ок. Видимо, потому, что папа рядом, с ним любой разврат становится благочестием.

ДР справляли на природе, возле речки, в кругу семьи. Если в ресторане справляли бы, то да,  в купальнике в ресторане неприлично . Вообще то возмущения на счет фото сестер было к тому, что они никак не похожи на живущих в заперти и тирании. Если бы они не убили, если бы не строили из себя жертв, то всем бы было по барабану на их фото

[Robin]

ДР справляли на природе, возле речки, в кругу семьи. Если в ресторане справляли бы, то да,  в купальнике в ресторане неприлично . Вообще то возмущения на счет фото сестер было к тому, что они никак не похожи на живущих в заперти и тирании. Если бы они не убили, если бы не строили из себя жертв, то всем бы было по барабану на их фото

Нет, фото в купальнике неоднократно приводилось в этой теме именно как доказательство развратного поведения сестер.
ДР справляли хоть и на природе, но не на пляже, а в арендованной беседке. И обслуживающий персонал там какой-то был. Сидеть за столом в купальнике - для меня несколько странно.

[нуца]

ДР справляли хоть и на природе, но не на пляже

https://www.youtube.com/watch?v=rRMl3QNpxUw

[LP]

что же тут не ищут незаконных действий    он же всех купил   или кому как выгодно так и пин"дит

Из могилы купил???

Так где же обещанная уголовка, господа? И дамы тоже.

[Robin]

https://www.youtube.com/watch?v=rRMl3QNpxUw

Спасибо, все вроде одеты, девушки в шортах и футболках. Почему тогда Наира рассказывает, что Кристина хотела пойти к рабочим в купальнике и отец на нее за это разгневался? Даже если она действительно была в купальнике, когда обратилась к нему с этой идеей, он мог бы тактично предложить ей одеться, хотя, думаю, она и сама бы это сделала. Но у него в мозгу, видимо, сразу же зажегся фонарь "Шлюха!!!" А она просто добрая девочка.

[нуца]

тактично предложить ей одеться

Михаил действительно сделал Крестине замечание. за столом есть взрослые, которые сами угостят рабочих.

Добавлено позже:
- На очной ставке Мария читала по листку свои показания.Наверно не успела выучить 

Добавлено позже:
Следствие примет решение по уголовному делу против сестер Хачатурян на этой неделе. Адвокаты девушек надеются на его прекращение или переквалификацию. Но юрист Ярослав Пакулин, представляющий интересы сестер Хачатурян, в беседе с «360» признался, что, скорее всего, будет отказ в прекращении уголовного дела.https://360tv.ru/news/obschestvo/mozhet-byt-i-chastichnyj-otkaz-ot-obvinenij-advokaty-podelilis-ozhidanijami-ot-suda-nad-sestrami-hachaturjan/

[Счастливая]

А помнится, все так дружно называли развратом домашнее фото в купальнике... А купальник на ДР в публичном месте - все ок. Видимо, потому, что папа рядом, с ним любой разврат становится благочестием.

Да хоть фото обнаженной и в открытый доступ, если нравится, на нудистском пляже же ходят так и все видят, подумаешь. Смысл сейчас ехидничать и возвращаться к этому вопросу, а потом нас же обвинять, что мы уходим от темы убийства, если вы до сих пор разницы не видите или прикидываетесь, между фото в лифчике и фото в купальнике на пляже, между бокалом вина на дне рождения в кругу семьи и бутылки чего покрепче прям из горла на вписке. Уже не интересно и даже не смешно это обсуждать по 25 - му разу ещё на 250 страниц.

Почему тогда Наира рассказывает, что Кристина хотела пойти к рабочим в купальнике и отец на нее за это разгневался? Даже если она действительно была в купальнике, когда обратилась к нему с этой идеей, он мог бы тактично предложить ей одеться, хотя,

Здесь мне тоже не понятно. Логичнее было бы что нибудь накинуть на себя, потом пойти. Если она этого не сделала и решила пойти так, зная характер МХ могу предположить, что он стал орать на неё и в итоге  вообще не разрешил идти самой и поручил это кому то из взрослых.  Но, как говорят сестры, он её ударил. В какой момент? В момент когда она только собиралась это сделать ? Или она уже пошла, он увидел и озверел? Не помню подробности, как этот эпизод рассказывал официант.

На очной ставке Мария читала по листку свои показания.Наверно не успела выучить

Я тоже обратила внимание на это. А это что обычная практика на очных ставках? Что значит читала показания по листку? Если она эти показания давала сама, забыла за 10 месяцев или читала то, что ей написали адвокаты, что бы не сказать ничего лишнего?

[нуца]

Так где же обещанная уголовка, господа?

Ждёмс 

[mrv]

не совсем так.не верят что организаторы девочкт-так я тоже не верю.считаю аурелия все организовала.

Вы сами себе противоречите. То говорите, что Аурелия - плохая мать и бросила девочек, а теперь говорите, что она "организовала". Значит, она вовсе не плохая мать, никого не бросала и продолжала встречаться с девочками и принимать участие в их жизни???  А вот Хачатуряны утверждают, что её надо "лишить родительских прав" за то, что она их бросила и не видела их совсем. Так кто же прав???  Если она их "бросила", она не могла ничего "организовать". Если она их не бросала, она отличная мать и все обвинения в плохом воспитании её адрес должны сниматься. Так как же???

[нуца]

Вы сами себе противоречите. То говорите, что Аурелия - плохая мать и бросила девочек, а теперь говорите, что она "организовала". Значит, она вовсе не плохая мать, никого не бросала и продолжала встречаться с девочками и принимать участие в их жизни???  А вот Хачатуряны утверждают, что её надо "лишить родительских прав" за то, что она их бросила и не видела их совсем. Так кто же прав???  Если она их "бросила", она не могла ничего "организовать". Если она их не бросала, она отличная мать и все обвинения в плохом воспитании её адрес должны сниматься. Так как же???

хорошая мать не бросила бы детей и хорошая мать сама бы убила насильника, а не руками детей ( это к вашим словам, я не могу обвинять её в организации, для этого есть следствие)

[Милашка]

Вы сами себе противоречите. То говорите, что Аурелия - плохая мать и бросила девочек, а теперь говорите, что она "организовала". Значит, она вовсе не плохая мать, никого не бросала и продолжала встречаться с девочками и принимать участие в их жизни???  А вот Хачатуряны утверждают, что её надо "лишить родительских прав" за то, что она их бросила и не видела их совсем. Так кто же прав???  Если она их "бросила", она не могла ничего "организовать". Если она их не бросала, она отличная мать и все обвинения в плохом воспитании её адрес должны сниматься. Так как же???

это вы себе противоречите.вместо того чтобы выполнять материнские обязанности-кормить,одевать,ходить в школу,купить квартиру-она натравила на отца.да просто "чудесна'мать.с вашими выводами и житье вместе с алкоголичкой в голоде и холоде не является бросанием.)могу предположить что общалась с одной из дочерей-ангелиной или марией.чисто с целью воплотить свою месть.почему так думаю-потому как 14-15летним девочкам нет смысла собирать компромат на отца и заптсывать аудиезаписи.

[mrv]

это вы себе противоречите.вместо того чтобы выполнять материнские обязанности-кормить,одевать,ходить в школу,купить квартиру-она натравила на отца.да просто "чудесна'мать.с вашими выводами и житье вместе с алкоголичкой в голоде и холоде не является бросанием.)могу предположить что общалась с одной из дочерей-ангелиной или марией.чисто с целью воплотить свою месть.почему так думаю-потому как 14-15летним девочкам нет смысла собирать компромат на отца и заптсывать аудиезаписи.

Вы так и не ответили на мой вопрос. Если Аурелия общалась  с девочками, значит, она их не бросала и, следовательно, она не плохая мать. О чем они говорили, вам не известно, поэтому вы можете только фантазировать. А Хачатуряны говорят, что она их бросила и не общалась с ними совсем. Так бросила или нет??? Если она их не бросала, выходит, что Хачатуряны врут (опять!). Или кто здесь врёт???