Три сестры

[нуца]

Не всякий непойманный - не вор и не бандит. Полно таких в кабинетах сидят

Не пойман- не вор

Добавлено позже:

И мы не знаем

Не знаем, и не надо придумывать и фантазировать

[Gulia70]

На полиграфе проверят подруг.
Кроме того, на днях между обвиняемыми и потерпевшими прошла очная ставка, которая не обошлась без скандала

https://www.mk.ru/social/2019/06/09/novyy-povorot-v-dele-sester-khachaturyan-na-poligrafe-proveryat-podrug.html

[Vietnamka]

Ну, Алкоголь им наливали родственники в том числе

[mrv]

Бордель был и Тодика призналась после эфира, что одна была без Аурелии, Это видео было в инсте и в ВК

Ну вы же сами сказали:

Для бандитов существует УК  , а мы знаем что у МХ нет ни одной судимости.

Не пойман- не вор

Не было судимости - не было борделя, значит, не фантазируйте и не придумывайте, ничего не было и не клевещите. И  сссылку дайте на видео, хотя человек и оговорить себя запросто может, и видео может фейковым оказаться - впрочем  как и все, что исходит от хачатурянской семейки. Это явно не будет первым фейковым вбросом от них.

На полиграфе проверят подруг.
Кроме того, на днях между обвиняемыми и потерпевшими прошла очная ставка, которая не обошлась без скандала

https://www.mk.ru/social/2019/06/09/novyy-povorot-v-dele-sester-khachaturyan-na-poligrafe-proveryat-podrug.html

Опять врут как дышат хачатуряновская семейка - ведь были же свидетели, как Хачатурян бил Крестину в ресторане, об этом даже официанты журналистам говорили, в теме уже были ссылки.

А фраза про искусственное землетрясение и организацию погромов возражений не вызвала?

Это опять фантазии малых народов на тему своей исключительности и как им по этому поводу все кругом должны. 

[алчущий правды]

Ну, Алкоголь им наливали родственники в том числе

Может, детское шампанское или лимонад. Где узрели алкоголь?

[Vietnamka]

На полиграфе проверят подруг.
Кроме того, на днях между обвиняемыми и потерпевшими прошла очная ставка, которая не обошлась без скандала

https://www.mk.ru/social/2019/06/09/novyy-povorot-v-dele-sester-khachaturyan-na-poligrafe-proveryat-podrug.html

Вообщем складывается полное ощущение, что сейчас вопрос стоит не столько в том "было ли насилие", сколько в том "кто и что видел и знал". И как-то подставляют Марину.

[nataddd]

Вообщем складывается полное ощущение, что сейчас вопрос стоит не столько в том "было ли насилие", сколько в том "кто и что видел и знал". И как-то подставляют Марину.

Если говорить про конкретно эти 2 случая из стать,то скорее всего у следствия есть и другие свидетели(те же соседи ,официанты)
Наира опять не при делах.

[Милашка]

Бедная Крестина,не повезло с сестрами.Кончится тем,что она рано или поздно сдаст сестер ,сказав что отец был прекрасный и они врут.Посмотрите.Касаемо ссоры на днюху отца-там они уже готовились к его убийству и конечно целенаправленно пытались спровоцировать его.

[нуца]

Ну, Алкоголь им наливали родственники в том числе

Вы что! Они же в аду жили и их же голодными держали взаперти.   

[Vietnamka]

Может, детское шампанское или лимонад. Где узрели алкоголь?

В статье. Может быть вы начнёте читать материалы?

Добавлено позже:

Если говорить про конкретно эти 2 случая из стать,то скорее всего у следствия есть и другие свидетели(те же соседи ,официанты)
Наира опять не при делах.

Было бы странно, если бы она призналась, что про делах. Но Марину подставляет ой как.
Но, в очередной раз, уж лучше бы молчали, чем говорили(((

[нуца]

Было бы странно, если бы она призналась, что про делах. Но Марину подставляет ой как.
Но, в очередной раз, уж лучше бы молчали, чем говорили(((

Подсудимые имеют право безнаказанно лгать следователям и судьям. Любой преступник вправе лгать на следствии и суде, и наказывать за это нельзя."Российская газета" написала в четверг о разосланном в суды разъяснении Верховного суда, в соответствии с которым любой преступник вправе лгать на следствии и в суде.

[Vietnamka]

Подсудимые имеют право безнаказанно лгать следователям и судьям. Любой преступник вправе лгать на следствии и суде, и наказывать за это нельзя."Российская газета" написала в четверг о разосланном в суды разъяснении Верховного суда, в соответствии с которым любой преступник вправе лгать на следствии и в суде.

1) Марину подставляет Наира. Ей уже предъявлено обвинение?
2) давайте ссылку. Я очень подозреваю, что в данной ситуации как "короткая юбка лёгким движением делает издевушки проститутку", сексуальные фотографии сестёр оказываются скаченными с порносайтов 8 летней давности, так и здесь "право не свидетельствовать против себя" превращается в ложь.

Перевёрнутый мир, на то и перевёрнутый, что позволяет детям вершить приговор над своим отцом, не тем кому это положено делать. И из поста в пост, вы продолжаете этот Мир держать кверх тормашками. 

[mrv]

Подсудимые имеют право безнаказанно лгать следователям и судьям. Любой преступник вправе лгать на следствии и суде, и наказывать за это нельзя."Российская газета" написала в четверг о разосланном в суды разъяснении Верховного суда, в соответствии с которым любой преступник вправе лгать на следствии и в суде.

Любой человек имеет право лгать, не только подсудимые. Задача следствия - выяснить кто лжет, а кто говорит правду. Следствие уже выяснило и подтвердило экспертизами, что девочки говорят правду. Теперь выясняется, что хачатуряновская семейка лжет, как и было ясно с самого начала. Почему они лгут??? Чтобы выгородить себя естественно и не попасть под следствие как соучастники в преступлениях Хачатуряна. Но как веревочке ни виться...

[Vietnamka]

mrv,
А мне кажется, или это уже третий адвокат в семье МХ?

[nataddd]

mrv,
А мне кажется, или это уже третий адвокат в семье МХ?

Третий.При этом ,кстати ,он вообще-то не верит что убийство совершили девочки.

[mrv]

mrv,
А мне кажется, или это уже третий адвокат в семье МХ?

Честно говоря, понятия не имею, но посмотрите на его специализацию: 

http://centeruz.ru/komanda/asmadulov-renad-xamidovich/

----------------------

Работая в органах следствия системы МВД Российской Федерации в должности следователя, старшего следователя, а затем начальника следственного отдела.

Руководил следственными подразделениями Приморского района Санкт-Петербурга, Волховского района, Всеволожского района Ленинградской области.

------------------

В ходе защиты граждан от необоснованного уголовного преследования, подозрения и обвинения, а также представления интересов свидетелей, потерпевших, добивается восстановления нарушенных прав посредством обжалования действий и бездействия должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, путем подачи жалоб в порядке статей 123, 124, 125 УПК РФ в вышестоящие суды, в том числе Верховный и Конституционный суды РФ. Результатом такой деятельности являются отказы в возбуждении уголовных дел, прекращения уголовного преследования и уголовного дела, значительное уменьшение объема и эпизодов обвинения.

----------------------

Сам бывший следователь, а теперь специализируется на жалобах в суды и отмазке виновных.  Вот кто жалобы строчит на следователей, что плохо работают.  Т.е. теперь он  старается отмазать семейку Хачатурянов, переводя стрелки на кого??? На какого-то неизвестного человека-невидимку, которого никто не видел, но который сумел каким-то образом забраться на третий этаж девятиэтажки и уйти оттуда незамеченным, навеорно как человек-паук по стенке или человек-муха?
 

[Vietnamka]

А это откуда, что онине верит, что убийство совершили девушки?

[mrv]

Вроде это он говорил в передаче "Человек и закон"? (4:43 мин)

https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zakon/syuzhety/sestry-hachaturyan-ubiystvo-ili-samooborona-chelovek-i-zakon-fragment-vypuska-ot-31-05-2019

[nataddd]

А это откуда, что онине верит, что убийство совершили девушки?

https://vk.com/savesister?z=video-61937697_456243147%2F3d0a9b77eb8bba3ea4%2Fpl_wall_-169604725  с 4:45

[нуца]

"право не свидетельствовать против себя" превращается в ложь.

черным по белому написано-обвиняемые имеют право врать, а не свидетели. Обвиняемым ничего не грозит, в отличие от свидетелей

Добавлено позже:

Третий

второй

[mrv]

черным по белому написано-обвиняемые имеют право врать, а не свидетели. Обвиняемым ничего не грозит, в отличие от свидетелей

Врать имеют право все, врать никому не запрещено законом. Сестер Хачатуряна уже же ловили на лжи, тем не менее они продолжают в том же духе.

[Robin]

черным по белому написано-обвиняемые имеют право врать, а не свидетели. Обвиняемым ничего не грозит, в отличие от свидетелей

Добавлено позже:второй

Так а Наира что, уже обвиняемая?

Вообще-то третий, хотя у второго не было адвокатского статуса, но именно его называли "зубастым адвокатом". Фамилия, кажется, была Махмутов или Махмудов.

[нуца]

не запрещено законом

запрещено свидетелям , могу понести уголовную ответственность, читайте УК

Добавлено позже:

Так а Наира что, уже обвиняемая?

я имела в виду обвиняемых, они врут

[mrv]

запрещено свидетелям , могу понести уголовную ответственность, читайте УК

Этой сейчас их назначили "свидетелями", а до этого они были "потерпевшими". И думали, что могут врать сколько угодно.  Поэтому и боятся являться на допросы сейчас. А обвиняемые не врали -  следствие доказало экспертизами, что они говорили правду.

[Robin]

я имела в виду обвиняемых, они врут

А вот если показания обвиняемых следствие уже проверило, и подтвердило показаниями других свидетелей,  то получится забавно. Марина и Наира тогда расписались в том, что они лгут, причем  по самым "невинным" эпизодам. Теперь доверия ко всем их показаниям  не будет ни у следствия, ни у суда.

[Vietnamka]

черным по белому написано-обвиняемые имеют право врать, а не свидетели. Обвиняемым ничего не грозит, в отличие от свидетелей

ссылка где?

[нуца]

"потерпевшими

потерпевший официально Мусаелян, остальные свидетели.

Добавлено позже:

ссылка где?

https://ria.ru/20091008/187965393.html   https://dela.ru/news/other/22750/

Добавлено позже:

А вот если показания обвиняемых следствие уже проверило, и подтвердило показаниями других свидетелей

пока что не подтвердило, проверяются

Добавлено позже:

Марина и Наира тогда расписались в том, что они лгут

а лгут ли Наира и Марина или обвиняемые пока что проверяется

Добавлено позже:

лгут, причем  по самым "невинным" эпизодам.

например?

Добавлено позже:
обвиняемые соврали, что жили в рабстве,никуда их не выпускали, соврали , что морил отец голодом, что отец стрелял в квартире, что отец напал на них, хотя сами нанесли себе раны Сергей соврал, что жил по по подъездам, Аурелия врет , что Сергей от МХ, врет что 5 лет не выходила из дома,врет что не общалась с МХ. А также сестры  подготовили склеенный монолог МХ, который  СМИ передала подруга и который на второй день гулял на ютубе, что даёт полное право думать об умышленном убийстве группой лиц.

[Enny]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Счастливая]

Ну, Алкоголь им наливали родственники в том числе

Разрешили выпить вина на дне рождения папы это наливали? Я в этом вижу, как раз адекватную семью, которые не видят ничего дурного в том, что девушки 17,18,19 лет в кругу семьи выпьют бокал вина за здоровье отца. Это только доказывает, что диких запретов не было.

Вообщем складывается полное ощущение, что сейчас вопрос стоит не столько в том "было ли насилие", сколько в том "кто и что видел и знал". И как-то подставляют Марину.

А в чем Марину подставляют? Если Наира не присутствовала при этом, зачем ей врать? Странно, что вопрос о сексуальном насилии на затронули, ведь по словам девочек они рассказывали и жаловались об этом родственникам. Почему же не сказали об этом на очной ставке?

Бедная Крестина,не повезло с сестрами.Кончится тем,что она рано или поздно сдаст сестер ,сказав что отец был прекрасный и они врут.Посмотрите.Касаемо ссоры на днюху отца-там они уже готовились к его убийству и конечно целенаправленно пытались спровоцировать его.

Зато по младшей видно,  "раскаяние" на лицо. Ведет себя, как уголовница или правда невменяемая.

Но, в очередной раз, уж лучше бы молчали, чем говорили(((

Почему они должны молчать? Сказали, что считали нужным, в любом случае они же и будут отвечать за свои слова.То что только два примера девочки смогли привести из тех ужасов, каждодневных побоев, угроз о которых знали родственники, вас не смутило?

Этой сейчас их назначили "свидетелями", а до этого они были "потерпевшими"

Если мне не изменяет память, Марина всегда проходила, как свидетель, а Наира, как потерпевшая с Мусаелном.

А вот если показания обвиняемых следствие уже проверило, и подтвердило показаниями других свидетелей,  то получится забавно. Марина и Наира тогда расписались в том, что они лгут, причем  по самым "невинным" эпизодам. Теперь доверия ко всем их показаниям  не будет ни у следствия, ни у суда.

Кстати, да. Если верить Наире и эти два эпизода все, что смогли вспомнить девочки, они действительно "невинные" в сравнении с тем, что нам рассказывали. Так есть разница убить отца за ежедневные побои, насилия или за пощечину?

Добавлено позже:
А мне ещё не понятно вот это:

Кроме того, по информации от источника, следователи намерены назначить свидетелям со стороны обвиняемых (подруге Марине и ещё одной девушке, которая утверждает, что Михаил Хачатурян отправлял ей на телефон ролики порнографического содержания) исследования на полиграфе.


Зачем следствию спустя почти год привлекать ещё других подруг в свидетели? Почему они это не сделали сразу, а сейчас, после того, как сестры спокойно общались с ними это время, а свидетелям не разрешено это делать.

[Robin]

например?

Не например, а мы обсуждаем конкретную статью, в которой дано интервью Наиры, где она подробно рассказывает о своих с Мариной показаниях. На очной ставке исследовалось два конкретных эпизода. Если у следствия нет других свидетельских показаний по ним, то это одно дело, но думаю, что они есть. И вот если пять независимых свидетелей подтвердили, что видели, как отец бил дочерей, а Марина с Наирой утверждают, что этого не было, то им капец. Все их уже данные показания, и те, что будут даваться в суде, будут восприниматься критически. Наира сообразила заявить, что она в обоих случаях ничего не видела, а вот Марина и смотрела, и присутствовала, и свидетельствует, что ничего не было. Поэтому ее в свое время и не хотели пускать на допрос без адвоката .

То что только два примера девочки смогли привести из тех ужасов, каждодневных побоев, угроз о которых знали родственники, вас не смутило?

Не девочки не смогли, а очная ставка проводилась следствием по этим двум эпизодам. Думаю, именно потому, что по ним есть достаточно свидетельских показаний.