Дополнительно интервью с Тумановым в поезде найдёте сами.
Была нужда тратить время.
Как я уже говорил, мнение Туманова известно давно.
И в передаче ничего нового Туманов не сказал.
Медвежью версию он отметает т.к. его мнение основано на том же самом что и Ваше: "Характерные медвежьи травмы которые он видел (как эксперт)".
Но мы выяснили (я надеюсь), что "характерных травм" может и не быть.
Ну и самое главное на что я хотел бы обратить Ваше внимание.
Судя по передаче, мнение Туманова не многим отличается от мнения Ракитина.
Известно каких персонажей имеет ввиду Ракитин.
Неизвестно каких Туманов.
Интрига "налицо", народ снова "ломает голову" (интерпретирует в общем, каждый по своему).
Чтобы это мнение както отличалось, необходимо произвести самое главное исследование, которого пока никто не произвел.
А именно: По характеру травм определить СИЛУ УДАРА и вычислить МАССУ ОБЪЕКТА нанесшего удар.
Имея на руках такие данные (по ПД) сделать это относительно несложно, тем более экспертам высокого уровня.
Или я чтото гдето пропустил.
Если это сделает судмедэксперт и (например) выяснит что масса объекта нанесшего травмы, явно НЕ 100 кг. и это обнародует, что будете тогда говорить?
Какие тогда вопросы и интерпритации ?
В общем, без этих расчетов можно сколько угодно всё это мусолить.
ps. Если вам через пару лет надоест это все перемалывать, загляните по ссылке с которой началось всё в этой теме (которую я дал
bestiarys )