Инсценировка

[ttt2a]

Могло ли быть, что всё то, что предстало взору поисковиков 26 февраля 1959г. было инсценировкой ?  Выполненной, скажем, военными ? 
---------
Возможно ли, что следы, ведущие от палатки оставили не дятловцы ?  Журналисты Комсомолки побывавшие на перевале Дятлова этой зимой, говорят, что следы оставленные на перевале, через сутки приобретают форму столбиков. И полностью исчезают через двое - трое суток. Этот факт подтверждает и Кунцевич. Но если следы от палатки в виде столбиков были 26 февраля, когда туда прибыли поисковики, то это значит, что их оставили за двое-трое суток до прибытия поисковиков. Но если дятловцы на тот момент, были мертвы уже несколько недель, то эти следы - фальсификация. Значит, кто-то хотел, чтобы поисковики увидели эти следы и поверили, что туристы покинули палатку сами и погибли уже внизу в лесу от холода. Если была фальсификация со следами, значит могла быть фальсификация и с самой палаткой и с телами туристов.
----------
Возможно ли, что была, какая-либо техническая авария ?   Ракеты, самолета, самолета с ракетами, самолета с грузом каких-либо отравляющих веществ  ?
---------
Возможно ли, что от ударной волны (или схода снежной доски вызванной ударной волной) некоторые туристы получили свои травмы, а другие отравились ?  Гептилом при аварии (просто взрыве) ракеты или иными отравляющими веществами если было крушение самолета перевозившим эти отравляющие вещества ?
--------
Возможно дятловцы действительно ушли из палатки спасаясь от паров (гептила или иной химии) или опасаясь схода новой снежной доски. Или спасаясь от того и другого. Кто шел сам, а раненных тащили на руках. Позже все погибли в лесу от мороза, травм и отравления.
-------
Возможно военные не убивали туристов, поскольку к моменту прибытия военных те уже были мертвы, а просто прибрали место трагедии и оставили следы ведущие от палатки в доказательство того, что все дятловцы (по каким-то своим причинам) покинули палатку живыми и здоровыми. А уж потом замерзли в лесу.
---------
Возможно палатка стояла вообще в другом месте. Может не на склоне горы, а внизу в лесу. А может и вовсе трагедия произошла не  с 1 на 2 февраля, а несколькими днями позже, на другом участке маршрута дятловцев. Возможно туристы были травмированы: ударной волной от взрыва ракеты (самолета); камнями разлетевшимися от взрыва; ударились о камни в результате взрыва; обломками ракеты (самолета); падающими ветками или стволами деревьев в результате падения ракеты (самолета). Возможно они действительно боролись за жизнь и товарищей, но только не там, где их нашли поисковики.
---------

[rekrut]

Тему Вы затронули серьёзную, сложную и не популярную
Зачем далеко ходить, возьмём хотя бы статью Л.Н.Иванова про ОШ:
http://taina.li/forum/index.php?topic=66.msg917#msg917

Выдержки из неё:
Сейчас о периоде пятидесятых годов говорят много, чтобы только на кого-то перенести ответственность за прошлое. Тогда был период строгой, я бы сказал, безоговорочной дисциплины, особенно в работе правохранительных органов. Берии не было, но бериевщина, но жила, мы и сейчас-то с ней еле-еле расстаемся.
Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии Л. П. Кириленко, тот дал четкую команду – всю работу засекретить и ни одного слова информации не должно было просочиться. Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения.
О событии было доложено Хрущеву в самом начале, и тот, как это известно из публикации одного из участников поисковой партии, корреспондента газеты, высказался против каких-либо сообщений по этому вопросу, пока не проведено все следствие, не обнаружены все туристы. А когда обнаружили всех остальных и выявились такие детали, о которых я сказал выше, то теперь уже Кириленко не стал информировать Хрущева. И дело на таком высоком уровне угасло само собой. Все обращения родственников ложились под сукно. Такой тогда был порядок в стране, и не мы его заводили.
Дело в том, что, когда шло расследование, в газете «Тагильский рабочий» появилась крошечная заметка, в тот период, когда студенты были на горе Отортен, в небе Нижнего Тагила был замечен Огненный Шар, или, как теперь говорят, неопознанный летающий объект. Этот светящиеся объект, двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор. Автор заметки спрашивал: что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин.
В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифрования сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом "холодной войны".
Далее я приведу цитаты из моих допросов и документов. Я выше говорил, что они хранятся в архиве. Техник-метеоролог Токарева - мне рассказала:

"17 февраля в 6 часов 50 мин. на небе появилось необыкновенное явление движущаяся звезда с хвостом. Хвост напоминал плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала еще ярче и полетела, постепенно раздуваясь, образовывая большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался маленький шар, не такой яркий. Большой шар стал постепенно опускаться, стал как размытое пятно. В 7.05 исчез совсем. Двигался с юга на северо-восток»,

Надо ли к этому добавлять, что наблюдение неба у Токаревой входило, в ее профессиональные обязанности. И что в это время район Приуралья не посещала комета. Этот огненный шар наблюдал в районе Ивделя военнослужащий А. Савкин, который тоже был допрошен:

«17 февраля 1959 года в 6 часов. 40 минут утра во время исполнения служебных обязанностей я наблюдал как с южной стороны показался шар ярко-белого цвета, временами окутывающийся туманом, внутри яркая точка-звезда. Шел на север, виден был 8-10 минут».

Не забываем, что статья писалась в 1990 году, т.е. по прошествии более 40 лет с момента трагедии.. и видим  далее поразительный вывод Л.Н.Иванова:

Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной.

В этой статье, Иванов  всё рассказал и по моему ответил на все Ваши вопросы. Единственное, что осталось "за кадром" - это "А как же выглядели эти ОШ?", однако нам
известно, что их рисовали манси, но их рисунки из УД исчезли. Вам остаётся только взять чистый лист бумаги и нарисовать, как Вам представляется эти ОШ... и...
Finita la comedia!

[Moon]

Могло ли быть, что всё то, что предстало взору поисковиков 26 февраля 1959г. было инсценировкой ?  Выполненной, скажем, военными ?

Могло. Кем выполнено - однозначно определить нельзя.
---------

Возможно ли, что следы, ведущие от палатки оставили не дятловцы ?  Журналисты Комсомолки побывавшие на перевале Дятлова этой зимой, говорят, что следы оставленные на перевале, через сутки приобретают форму столбиков. И полностью исчезают через двое - трое суток. Этот факт подтверждает и Кунцевич. Но если следы от палатки в виде столбиков были 26 февраля, когда туда прибыли поисковики, то это значит, что их оставили за двое-трое суток до прибытия поисковиков.

Исчезновение следов жизнедеятельности в течении 2-3 суток на склоне 1079 подтверждает Коськин.

Но если дятловцы на тот момент, были мертвы уже несколько недель, то эти следы - фальсификация. Значит, кто-то хотел, чтобы поисковики увидели эти следы и поверили, что туристы покинули палатку сами и погибли уже внизу в лесу от холода. Если была фальсификация со следами, значит могла быть фальсификация и с самой палаткой и с телами туристов.

Да, верно. Более того, следы четко указали на направление расположения трупов / чтоб дорлго не морочиться с поисками/.
----------

Возможно ли, что была, какая-либо техническая авария ?   Ракеты, самолета, самолета с ракетами, самолета с грузом каких-либо отравляющих веществ  ?

Возможно. Но пока возможный виновник  из имеющихся на 1959 год не найден.
Нет подходящего и действующего в то время транспортного средства.

---------

Возможно ли, что от ударной волны (или схода снежной доски вызванной ударной волной) некоторые туристы получили свои травмы, а другие отравились ?  Гептилом при аварии (просто взрыве) ракеты или иными отравляющими веществами если было крушение самолета перевозившим эти отравляющие вещества ?

Но не на высоте 1079 при картине обнаружения на 26 февраля.
Устояла палатка, вокруг нее разбросанные мелкие вещи, устояли лыжи у палатки.
Гептил не применялся в 1959.
Не было транспортного средства, оборудованного под перевозки по воздуху ОВ.
Разнящийся характер травм. А ведь группа всегда была собрана, за исключением  сценария. при котором часть  группы ушла в радиалку.

--------

Возможно дятловцы действительно ушли из палатки спасаясь от паров (гептила или иной химии) или опасаясь схода новой снежной доски. Или спасаясь от того и другого. Кто шел сам, а раненных тащили на руках. Позже все погибли в лесу от мороза, травм и отравления.

Невозможно
-------

Возможно военные не убивали туристов, поскольку к моменту прибытия военных те уже были мертвы, а просто прибрали место трагедии и оставили следы ведущие от палатки в доказательство того, что все дятловцы (по каким-то своим причинам) покинули палатку живыми и здоровыми. А уж потом замерзли в лесу.

Характер травм - рукотворный.

---------

Возможно палатка стояла вообще в другом месте. Может не на склоне горы, а внизу в лесу. А может и вовсе трагедия произошла не  с 1 на 2 февраля, а несколькими днями позже, на другом участке маршрута дятловцев.

Возможно.

Возможно туристы были травмированы: ударной волной от взрыва ракеты (самолета); камнями разлетевшимися от взрыва; ударились о камни в результате взрыва; обломками ракеты (самолета); падающими ветками или стволами деревьев в результате падения ракеты (самолета). Возможно они действительно боролись за жизнь и товарищей, но только не там, где их нашли поисковики.

Возможно. Потому что на склоне 1079 и прилегающей местности никаких следов масштабной трагедии не было.
 Только снег, куда ни глянь. Картину увиденного  в нескольких словах  хорошо  описал Ю.Коптелов.
  И трупы.

[Лана2012]

Только снег, куда ни глянь. Картину увиденного  в нескольких словах  хорошо  описал Ю.Коптелов.

Где-то читала, что внизу снег был сметен, не могу найти

Добавлено позже:

Характер травм - рукотворный.

По этим СМЭ сказать однозначно возможным не представляется

Добавлено позже:

Могло. Кем выполнено - однозначно определить нельзя.

Группа Х, увиденная манси
Думаю, что статья Иванова говорит в пользу того, что все-таки эта гора(елки, кедр).

[ttt2a]

Есть ли в материалах уголовного дела (у родственников туристов, поисковиков и т.д.) оригинальные дневники участников группы ? Или имеется только перепечатанные на машинке копии ?
------------

Что подтверждает (опровергает), в контексте инсценировки, наличие лабаза ? Если его сделали дятловцы, то далеко от него они не ушли и трагедия произошла в районе горы Холатчахль. Если лабаз инсценировка, то трагедия могла произойти и в другом месте.
------------

[Лана2012]

Что подтверждает (опровергает), в контексте инсценировки, наличие лабаза ? Если его сделали дятловцы, то далеко от него они не ушли и трагедия произошла в районе горы Холатчахль. Если лабаз инсценировка, то трагедия могла произойти и в другом месте.

А могла и не произойти в другом месте. Лабаз по инсценировке вообще не обязателен, если только как подстраховка, вполне достаточно было бы палатки, следов и костра

[ttt2a]

А могла и не произойти в другом месте. Лабаз по инсценировке вообще не обязателен, если только как подстраховка, вполне достаточно было бы палатки, следов и костра

Лабаз для инсценировки в этом месте обязателен. По причине того, что в противном случае, весь груз туристы должны были тащить с собой на гору Холатчхаль. А это не совсем разумно и в это могли не поверить те, кто должен был в последствии найти эту инсценировку.
------

По поводу лабаза много вопросов.
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=640
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=536

[GrayCat]

Могло ли быть, что всё то, что предстало взору поисковиков 26 февраля 1959г. было инсценировкой ?  Выполненной, скажем, военными ?

Могло. Могло быть все. Но почему именно Вы выбрали только военных? Давайте расширим: КГБ, зеки, их охраники, старатели, партийные работники, манси и даже группа пенсионеров. Но прежде, чем начинать предполагать, что они сделали, надо сначала найти мотив их действий. Т.е. возникает вопрос для чего той или иной группе потребовались уничтожить группу, почему именно таким способом и почему она выбрала такой необычный, трудноосуществимый и нелогичный путь сокрытия следов преступления. А то Вы вместо вопроса "зачем?" Вы сразу принялись за вопрос "как?". Но ответ на вопрос "как" без убедительной аргументации "зачем" ничего не доказывает. Здесь уже не одна криминальная версия - почитайте. Перебрали практически всех. Но пока разумного и понятного мотива убийства группы и последующих действий преступников, если таковые были, никем не выдвинуто. Все, как и Вы бросаются в вопрос как пропуская ключевой вопрос - мотив.
Удачи! И не повторяйте ошибок "криминалистов".

[Лана2012]

Могло. Но почему именно Вы выбрали только военных? Давайте расширим: КГБ, зеки, их охраники, старатели, партийные работники, манси и даже группа пенсионеров. Но прежде, чем начинать предполагать, что они сделали, надо сначала найти мотив их действий. Т.е. возникает вопрос для чего той или иной группе потребовались уничтожить группу, почему именно таким способом и почему она выбрала такой необычный, трудноосуществимый и нелогичный путь сокрытия следов преступления.

Ну вообще-то инсценировка не равняется  ликвидации. А что трудноосуществимого и нелогичного разрезать палатку, развести костер и проставить следы? Ну и раздеть - это вообще не сложно

[GrayCat]

Ну вообще-то инсценировка не равняется  ликвидации. А что трудноосуществимого и нелогичного разрезать палатку, развести костер и проставить следы? Ну и раздеть - это вообще не сложно

Ладно, я понимаю ttt2a новичок здесь, судя по количеству сообщений и незнания многочисленного пласта криминальных версий. Но слышать это от Вас удивительно. Зачем кому-то занимать инсценировкой, да еще такой масштабной? Какой в этот смысл и мотив. От нечего делать?

[Лана2012]

Ладно, я понимаю ttt2a новичок здесь, судя по количеству сообщений и незнания многочисленного пласта криминальных версий. Но слышать это от Вас удивительно. Зачем кому-то занимать инсценировкой, да еще такой масштабной? Какой в этот смысл и мотив. От нечего делать?

Ну смотрите, допустим, их убило нечто, о чем знать никто не должен. Надо изобразить что-то другое. От чего можно умереть зимой в горах? Холод, вообще погодные условия. От чего они должны были замерзнуть? От того, что ушли раздетыми. От чего ушли раздетыми? От неведомой опасности, из-за которой в панике покинули палатку через разрезы. Что не так?
Костер нужен был для объяснения последующей жизнедеятельности и ожогов

[ttt2a]

Могло. Но почему именно Вы выбрали только военных? Давайте расширим: КГБ, зеки, их охраники, старатели, партийные работники, манси и даже группа пенсионеров. Но прежде, чем начинать предполагать, что они сделали, надо сначала найти мотив их действий. Т.е. возникает вопрос для чего той или иной группе потребовались уничтожить группу, почему именно таким способом и почему она выбрала такой необычный, трудноосуществимый и нелогичный путь сокрытия следов преступления.

Потому что я сомневаюсь, что зеки, их охранники или даже группа пенсионеров могла произвести такую инсценировку, оказывать давление на следствие, секретить материалы дела, запрещать на несколько лет проход к месту трагедии и т.д. И им это просто не нужно.
--------

Я не утверждал что кто-либо намеренно уничтожил группу.
--------

Если предположить что была инсценировка, то сделать это могло только государство в лице: непосредственных исполнителей - военных, их прикрытия - КГБ, невольных соучастников - милиции, прокуратуры. И в этом свете ничего необычного, трудноосуществимого и нелогичного всего скорее нет.
--------

Мотив инсценировки - скрытие истинной причины гибели туристов. Допустим в результате аварии ракеты, военного самолета (вертолета). На худой конец - аварии (намеренного уничтожения военными) НЛО.

[Лана2012]

Браво!!! 

[Oseifri]

А что трудноосуществимого и нелогичного разрезать палатку, развести костер и проставить следы? Ну и раздеть - это вообще не сложно

Оно-то может и логично,  и осуществимо, только вот чтобы оставить  следы 8-9 человек, да еще и разных - с этим одному-двум человекам не справиться. И 9 трупов по всей округе разложить тоже определенный склад ума иметь надо.
И потом, если (на минутку только) предположить, что инсцинировка была, то тот, кто ее проводил, чточно знал, когда поисковики окажутся на именно на этом перевале. Иначе - вся работа насмарку. Так кто тогда это мог быть и зачем ему это все надо?

Добавлено позже:
чточно=точно

[Albert]

Профессиональная инсценировка (на случай если трупы не хотели прятать) должна была быть такая, что кто-то нашел бы трупы, неважно кто, приехали следователи, сразу всё поняли и через день слиняли бы все на фиг, и вспоминали бы об этом случае как о трагедии, но ни в коем случае ни как о загадке.

О у нас какой професиионализм? Одни слезы.
Единственное что инсценировщики сделали на отлично - это скрыли свои собственные следы - их до сих пор никто найти не может.

[canvas58]

Могло ли быть, что всё то, что предстало взору поисковиков 26 февраля 1959г. было инсценировкой ?  Выполненной, скажем, военными ? 
---------
Возможно ли, что следы, ведущие от палатки оставили не дятловцы ?  Журналисты Комсомолки побывавшие на перевале Дятлова этой зимой, говорят, что следы оставленные на перевале, через сутки приобретают форму столбиков. И полностью исчезают через двое - трое суток. Этот факт подтверждает и Кунцевич. Но если следы от палатки в виде столбиков были 26 февраля, когда туда прибыли поисковики, то это значит, что их оставили за двое-трое суток до прибытия поисковиков. Но если дятловцы на тот момент, были мертвы уже несколько недель, то эти следы - фальсификация. Значит, кто-то хотел, чтобы поисковики увидели эти следы и поверили, что туристы покинули палатку сами и погибли уже внизу в лесу от холода. Если была фальсификация со следами, значит могла быть фальсификация и с самой палаткой и с телами туристов.
----------
Возможно ли, что была, какая-либо техническая авария ?   Ракеты, самолета, самолета с ракетами, самолета с грузом каких-либо отравляющих веществ  ?
---------
Возможно ли, что от ударной волны (или схода снежной доски вызванной ударной волной) некоторые туристы получили свои травмы, а другие отравились ?  Гептилом при аварии (просто взрыве) ракеты или иными отравляющими веществами если было крушение самолета перевозившим эти отравляющие вещества ?
--------
Возможно дятловцы действительно ушли из палатки спасаясь от паров (гептила или иной химии) или опасаясь схода новой снежной доски. Или спасаясь от того и другого. Кто шел сам, а раненных тащили на руках. Позже все погибли в лесу от мороза, травм и отравления.
-------
Возможно военные не убивали туристов, поскольку к моменту прибытия военных те уже были мертвы, а просто прибрали место трагедии и оставили следы ведущие от палатки в доказательство того, что все дятловцы (по каким-то своим причинам) покинули палатку живыми и здоровыми. А уж потом замерзли в лесу.
---------
Возможно палатка стояла вообще в другом месте. Может не на склоне горы, а внизу в лесу. А может и вовсе трагедия произошла не  с 1 на 2 февраля, а несколькими днями позже, на другом участке маршрута дятловцев. Возможно туристы были травмированы: ударной волной от взрыва ракеты (самолета); камнями разлетевшимися от взрыва; ударились о камни в результате взрыва; обломками ракеты (самолета); падающими ветками или стволами деревьев в результате падения ракеты (самолета). Возможно они действительно боролись за жизнь и товарищей, но только не там, где их нашли поисковики.
---------

Вы говорите возможно подразумевая что то другое?? А что возможное другое могло случится с туристами. у вас есть что показать . может шары были не круглые .а квадратные. или считаете что дятловцы сами себя покалечили и дружно штабелем сложились в яме засыпав самих себя 4м слоем снега??

[Oseifri]

Профессиональная инсценировка (на случай если трупы не хотели прятать) должна была быть такая, что кто-то нашел бы трупы, неважно кто, приехали следователи, сразу всё поняли и через день слиняли бы все на фиг, и вспоминали бы об этом случае как о трагедии, но ни в коем случае ни как о загадке.

О у нас какой професиионализм? Одни слезы.
Единственное что инсценировщики сделали на отлично - это скрыли свои собственные следы - их до сих пор никто найти не может.

[Лана2012]

Оно-то может и логично,  и осуществимо, только вот чтобы оставить  следы 8-9 человек, да еще и разных - с этим одному-двум человекам не справиться. И 9 трупов по всей округе разложить тоже определенный склад ума иметь надо.
И потом, если (на минутку только) предположить, что инсцинировка была, то тот, кто ее проводил, чточно знал, когда поисковики окажутся на именно на этом перевале. Иначе - вся работа насмарку. Так кто тогда это мог быть и зачем ему это все надо?

Зачем надо - написано у ttt2a. А также - и кто это мог быть. И почему 1-2 человека?

Добавлено позже:

Единственное что инсценировщики сделали на отлично - это скрыли свои собственные следы - их до сих пор никто найти не может.

Что-то вашего ОШ тоже не наблюдается. 

Добавлено позже:

О у нас какой професиионализм? Одни слезы.

Как смогли, так и сделали. Все-равно нормального расследования не предусматривалось

[ttt2a]

Вы говорите возможно подразумевая что то другое?? А что возможное другое могло случится с туристами. у вас есть что показать . может шары были не круглые .а квадратные. или считаете что дятловцы сами себя покалечили и дружно штабелем сложились в яме засыпав самих себя 4м слоем снега??

А может сначала стоит почитать топик, прежде чем писать ? 

Профессиональная инсценировка (на случай если трупы не хотели прятать) должна была быть такая, что кто-то нашел бы трупы, неважно кто, приехали следователи, сразу всё поняли и через день слиняли бы все на фиг, и вспоминали бы об этом случае как о трагедии, но ни в коем случае ни как о загадке.

О у нас какой професиионализм? Одни слезы.
Единственное что инсценировщики сделали на отлично - это скрыли свои собственные следы - их до сих пор никто найти не может.

Всего никогда нельзя предусмотреть. Любая самая изощренная идея на деле может не дать нужного результата. Кто-то чего-то не доделал, кто-то чего-то не досмотрел, чего-то изначально не предвидели и т.д. А если бы родители были не так настойчивы и трупы похоронили прямо на месте ? Обсуждали бы мы сейчас эту тему ?
--------

А кто-то специально искал на месте трагедии чужие следы ?

[АннаМария]

Даже все мелочи учли при инсценировки, Дятлов, например, обнимал березку.

[Лана2012]

Даже все мелочи учли при инсценировки, Дятлов, например, обнимал березку.

А он ее именно обнимал?

[АннаМария]

А он ее именно обнимал?

Руками держался за дерево.

[Лана2012]

Руками держался за дерево.

""В этом же районе в юго-западном направлении от указанных выше трупов на расстоянии 400 метров обнаружен обнаружен труп, лежащий животом вверх, ноги слегка согнуты в коленях, руки прижаты к груди. Левая рука в локте опирается на ветку березы. Голова строго за стволом березы в пяти-семи сантиметрах."

[АннаМария]

Левая рука в локте опирается на ветку березы. Голова строго за стволом березы в пяти-семи сантиметрах.

Это так специально его уложили?

[Лана2012]

Это так специально его уложили?

А это сложно? И вообще, если инсценировка, то только на открытом участке, без кустиков-деревьев?
ну лежал он, допустим, в непосредственной вблизи от березки изначально. Все-равно с поднятыми руками умереть сложно, его явно ворочали

[Oseifri]

Даже все мелочи учли при инсценировки, Дятлов, например, обнимал березку.

Инсценировщик точно любил стихи запрещенного тогда Есенина (потому и березку обнимал, ну, "как жену чужую")

И почему 1-2 человека?

Ну вот посудите сами: короткиый световой день, надо все успеть, и, главное, не оставить собственных следов.
1. Растащить на расстояние почти километра трупы и разложить их в художественном беспорядке.
2. Поставить палатку, причем так, как это делали сами туристы, по-дятловски.
3. Наделать следов  - по меньшей мере четыре раза сбегать вверх-вниз плюс время на переобувание-раздевание-замену носков.
4. Разложить костер и поддерживать его хотя бы в течение полутора-двух часов.
5. Запасти для этого костра дров, чтобы хватило на вышеозначенное время.
6. Смастерить настил в овраге.
7. ПРоделать окно на кедре.

Что-то еще хотела сказать, да забыла, неважно.
Так вот инсценировщиков должно было быть не менее 6-7 человек. А это невозможно
1. Наследили бы все равно
2. Покажите мне 6-7 человек мужчин, которые бы могли хранить такую тайну всю жизнь и не выболтали бы ее будучи подшофе.
 

[АннаМария]

Все-равно с поднятыми руками умереть сложно

При морозе?

[Лана2012]

При морозе?

И при морозе. Это не Антарктида, и не озоновая заморозка. Ну т.е. жидкоазотная, или как там

[ttt2a]

Даже все мелочи учли при инсценировки, Дятлов, например, обнимал березку.

Вопрос с обнимаением берёзок уже обсуждался
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=647

[АннаМария]

И при морозе. Это не Антарктида, и не озоновая заморозка

Вы же написали выше "руки прижаты к груди" это не поднятые руки.