Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Инсценировка  (Прочитано 41814 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 189

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Инсценировка
« Ответ #90 : 30.08.13 22:22 »
Вот чего то вспомнилось... эксперименты - они такие эксперименты!!!!! к примеру , для повышения так сказать "уровня беседы")))..."... Магнитогидравлический генератор. В рамках эксперимента "Хибины" изучалось глубинное строение Кольского полуострова. МГД-генератор мощностью 80 Мвт создавал импульс тока около 20 тысяч ампер длительностью до 10 секунд. Через заводнения в Кутовой и Волоковой губах ток распространялся по морской воде вокруг Среднего и Рыбачего полуостровов, создавая электромагнитный всплеск, характер распространения которого в земной коре позволял выявить зоны аномальной электропроводности, привязанные к потенциальным месторождениям.
vmnews.ru/uncategorized/2009/08/29/tayna-hibinskih-glub...
 Статья Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитогидродинамический_генератор
Близлежащие города: Мурманск, Мончегорск, Кандалакша
Координаты:   69°37'46"N   31°56'29"E..." и вот группа то Игоря Дятлова тоже называлась "Хибина"... как то вот запомнилось то чего то... не к ночи будь помянуты эти "эксперименты"... Кольский далеко... но может не только он был в "зоне эксперимента"??????
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 693

  • Была 17.05.18 15:02

Инсценировка
« Ответ #91 : 30.08.13 22:25 »
А если сюда еще магнитные векторы подключить? Или объяснять ряды там всякие... Ну на пальцах, как-бы
НУ - уравнение с объяснениями по факту...
« Последнее редактирование: 30.08.13 22:40 »

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 189

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Инсценировка
« Ответ #92 : 30.08.13 22:44 »
счас найдём уравнения... пятница вечер пиво ... и уравнения Фарадея... счас...

Уравнения в классической формеНазвание   Дифференциальная форма   Интегральная форма   Примерное словесное выражение
Закон индукции Фарадея   \operatorname{rot}\,\mathbf{E} = -{\partial \mathbf{B} \over \partial t}   \oint_C \mathbf{E} \cdot d\mathbf{l} = -\int_{\partial C} \ {d\mathbf{B}\over dt} \cdot d\mathbf{s}   Изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле
Закон Ампера
 (с добавкой Максвелла)   \operatorname{rot}\,\mathbf{H} = \mathbf{j} + {\partial \mathbf{D} \over \partial t}   \oint_C \mathbf{H} \cdot d\mathbf{l} = I_{\mathrm{encl}} + \frac{d \mathbf{\Phi_D}}{dt}   Электрический ток и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле
Теорема Гаусса   \operatorname{div}\,\mathbf{D} = \rho   \oint_S \mathbf{D} \cdot d\mathbf{s} = Q_{\mathrm{encl}}   Электрический заряд является источником электрической индукции
Теорема Гаусса для магнитного поля
 (в отсутствии монополей)   \operatorname{div}\,\mathbf{B} = 0   \oint_S \mathbf{B} \cdot d\mathbf{s} = 0   Магнитная индукция не расходится (не имеет источников)
Закон Ома в дифференциальной форме   \mathbf{j}=\lambda\mathbf{E}   -   Плотность электрического тока прямо пропорциональна напряжённости электрического поля. Это уравнение иногда вводится в систему уравнений Масвелла, чтобы она имела однозначное решение (так как это система с 5 переменными).   В итоге - по сей день НЕТ общей теории поля! Перспективы впереди ОГРОМНЫЕ!!!! (скопировалось не совсем корректно).

Привожу (цитирую) в сокращённом виде..."... Уравнения Максвелла и тайна света

 Физики получили сколько-нибудь четкое представление о законах оптики относительно недавно в результате работ шотландца Джеймса Клерка Максвелла, одного из гигантов физики XIX в. В определенном смысле Максвелл был полной противоположностью Фарадею. Если Фарадей обладал великолепным чутьем экспериментатора, но не имел никакого формального образования, то его современник Максвелл был магистром высшей математики. Он с отличием прошел обучение по курсу математической физики в Кембридже, где за два столетия до него работал Исаак Ньютон.

 Ньютон придумал дифференциальное исчисление — оно описывает на языке дифференциальных уравнений, как объекты непрерывно претерпевают бесконечно малые изменения во времени и пространстве. Движение океанских волн, жидкостей, газов и пушечных ядер — все это может быть описано на языке дифференциальных уравнений. Максвелл начал работать, перед собой ясную цель: выразить революционные открытия Фарадея и его физические поля при помощи точных дифференциальных уравнений.

 Максвелл начал с утверждения Фарадея о том, что электрические поля могут превращаться в магнитные и наоборот. Он взял нарисованные Фарадеем картины физических полей и записал их на точном языке дифференциальных уравнений. В результате была получена одна из важнейших в современной науке систем уравнений. Это система из восьми дифференциальных уравнений довольно жуткого вида. Каждому физику и инженеру в мире пришлось в свое время попотеть над ними, осваивая в институте электромагнетизм.
 Далее Максвелл задал себе судьбоносный вопрос: если магнитное поле может превращаться в электрическое и наоборот, то что происходит, если они постоянно переходят одно в другое в бесконечной череде превращений? Максвелл обнаружил, что такое электромагнитное поле породит волну, подобную океанской. Он вычислил скорость движения таких волн и, к собственному изумлению, обнаружил, что она равняется скорости света! В 1864 г., обнаружив данный факт, он пророчески написал: «Эта скорость настолько близка к скорости света, что мы, по всей видимости, имеем все основания сделать вывод о том, что сам свет... представляет собой электромагнитное возмущение».

 Это открытие стало, возможно, одним из величайших в истории человечества — была наконец раскрыта тайна света! Максвелл внезапно понял, что все — и сияние летнего восхода, и яростные лучи заходящего солнца, и ослепительные цвета радуги, и звезды на ночном небосклоне — можно описать при помощи волн, которые он небрежно изобразил на клочке бумаги. Сегодня мы понимаем, что весь электромагнитный спектр: сигналы радаров, микроволновое излучение и телевизионные волны, инфракрасный, видимый и ультрафиолетовый свет, рентгеновские и гамма-лучи — это не что иное, как максвелловы водны; а те, в свою очередь, представляют собой вибрации фарадеевых физических полей.

воря о значении уравнений Максвелла, Эйнштейн писал, что это «самое глубокое и плодотворное, что довелось испытать физике со времен Ньютона».

 (Трагично, но Максвелл, один из величайших физиков XIX столетия, умер достаточно молодым, в возрасте 48 лет, от рака желудка — вероятно, той же болезни, что убила его мать в этом же возрасте. Проживи он дольше, и возможно, ему удалось бы обнаружить, что полученные им уравнения допускают искажения пространства-времени, и это привело бы прямо к теории относительности Эйнштейна. Мысль о том, что проживи Максвелл дольше, и теория относительности могла бы появиться во времена Гражданской войны в Америке, потрясает до глубины души.)

Максвеллова теория света и атомная теория строения вещества дают оптике и невидимости простое объяснение. В твердом теле атомы плотно упакованы, тогда как в жидкости или газе расстояния между молекулами гораздо больше. Большинство твердых тел непрозрачны, так как лучи света не могут пройти через плотный строй атомов, который играет роль кирпичной стены. Многие жидкости и газы, напротив, прозрачны, потому что свету проще пройти между редкими атомами, расстояния между которыми больше, чем длина волны видимого света. К примеру, вода, спирт, аммиак, ацетон, перекись водорода, бензин и другие жидкости прозрачны, как прозрачны и газы, такие как кислород, водород, азот, углекислый газ, метан и т, п.

 Из этого правила существует несколько важных исключений. Многие кристаллы одновременно твердые и прозрачные. Но атомы в кристалле располагаются в узлах правильной пространственной решетки и образуют регулярные ряды с одинаковыми интервалами между ними. В результате в кристаллической решетке всегда много путей, по которым луч света может пройти сквозь нее. Поэтому, хотя атомы в кристалле упакованы не менее плотно, чем в любом другом твердом теле, свет все же способен проникать сквозь него.

 При определенных обстоятельствах даже твердый объект со случайно расположенными атомами может стать прозрачным. Такого эффекта для некоторых материалов можно добиться, если нагреть объект до высокой температуры, а затем резко охладить. К примеру, стекло — твердое тело, обладающее из-за случайного расположения атомов многими свойствами жидкости. Некоторые леденцы тоже можно таким образом сделать прозрачными.

 Очевидно, свойство невидимости возникает на атомном уровне, согласно уравнениям Максвелла, и потому его чрезвычайно трудно, если вообще возможно, воспроизвести обычными методами. Чтобы сделать Гарри Поттера невидимым, его придется перевести в жидкое состояние, вскипятить и превратить в пар, кристаллизовать, нагреть и охладить — согласитесь, любое из этих действий было бы весьма затруднительным даже для волшебника.

 Военные, оказавшись не в состоянии построить невидимые самолеты, попытались проделать более простую вещь: создали технологию «стелс», которая делает самолеты невидимыми для радаров. Технология «стелс», опираясь на уравнения Максвелла, проделывает серию фокусов. Реактивный истребитель «стеле» легко увидеть невооруженным глазом, зато на экране вражеского радара его изображение по размеру примерно соответствует крупной птице. (На самом деле технология «стеле» представляет собой сочетание нескольких совершенно разных фокусов. По возможности материалы конструкции истребителя заменяются на прозрачные для радара: вместо стали используются различные пластики и смолы; изменяются углы фюзеляжа; меняется конструкция сопла двигателя и т.д. В результате всех этих ухищрений можно заставить радарный луч противника, попавший в самолет, рассеиваться во всех направлениях и не возвращаться в приемное устройство. Но даже с применением этой технологии истребитель не становится совершенно невидимым; просто его корпус отклоняет и рассеивает радарный луч настолько, насколько это технически возможно.)..."... Вот может что то из новых технологий и видели и фоткали "дятловцы"... зимней ночью на склоне той горы... не зря ж было  в руках 5 фотиков и километр плёнки... и тот 33й кадр тоже "загадка"...

Добавлено позже:
Для любознательных..."... В 1943 году на одной из баз  ВВС США в Филадельфии учёный провёл невиданный  эксперимент. На эсминце «Элдридж» с помощью специальных установок были развиты мощные, меняющие величину и направление электромагнитные поля, и тогда … на глазах изумлённой публики корабль медленно пропал с экранов радара.

 Некоторые горячие головы тут же посчитали, что эсминец переместился  в параллельные миры. Позже этот случай в ярких красках был описан во всевозможных публикациях, книгах,  журналистских материалах. Рассказывалось о том, что с членами экипажа стали происходить непонятные вещи: кто-то из моряков скоропостижно скончался, кто-то стал участником «параномальных» событий, а кто-то переместился во времени. Выискалась газетная вырезка тех лет, повествующая о том, как матросы, сошедшие с корабля,  буквально растаяли на глазах очевидцев.

 Что здесь было больше – правды или вымысла? Скорее вымысла, хотя «нет дыма без огня». Руководство  ВМФ США дало официальное опровержение всем слухам по поводу эксперимента, первоначальная задача которого не сулила неожиданности. Военные специалисты воюющих стран стремились сделать свои корабли и самолеты малозаметными для локаторов противника. Поэтому возникла идея создать электромагнитное поле такой напряженности, при которой световые лучи свернутся в кокон, делающий объект невидимым для человека и приборов. Расчёты генераторов «невидимости» поручили сделать Эйнштейну – сильнейшему теоретику в этой области, который с 1943 по 1944 год  состоял на службе в морском министерстве США.

 Результаты эксперимента стали неожиданными для самого учёного, который  вряд ли задумывался над параллельными мирами  и  «иными» измерениями. Ему  была поставлена чисто военная задача, которая была им блестяще выполнена. Однако талантливая научная теория не редко превосходит идеи автора. Учение Эйнштейна оказалось в пол шага от  теории устройства всей Вселенной, а не только Солнечной галактики.

 Ещё в 1916 г., всего через несколько месяцев после того, как Эйнштейн опубликовал свои уравнения гравитационного поля, немецкий астроном Карл Шварцшильд нашел их точное решение, которое, как оказалось впоследствии, описывает геометрию пространства-времени вблизи идеальной «черной дыры». Это решение Шварцшильда описывает сферически симметричную «черную дыру», характеризующуюся только массой.

 Сегодня для ученых уже является аксиомой утверждение, что искривленное пространство, замкнутое в гравитационный коллапс, образует так называемую «сферу Шварцшильда», или «черную дыру», в которой может быть заключена целая Вселенная. Но что там в действительности? Дорога «во времени», пройдя по которой можно переместиться из прошлого в будущее, параллельный мир, где оказался эсминец «Элдридж», или неземная Цивилизация, откуда прилетают к нам НЛО?

 Ответить на этот вопрос пока никто не может. Однако в военных институтах и закрытых лабораториях над этим давно работают, приходя к разным, порой противоречивым выводам. Сначала физики выяснили, что если такие пространственно-временные «проходы» в Космосе даже существуют, проникнуть в них всё равно невозможно, поскольку  вокруг них существует  некий «горизонт событий», сквозь который  «не прорваться» из нашего мира. Этот «горизонт» служит границей, через которую не может выбраться  наружу  луч света.

 Между тем, новые исследования в 1988 году неожиданно показали, что этот «горизонт событий» можно убрать, если «границу» заложить материей с отрицательной энергией, которая, существует в вакууме, где периодически  то возникают, то  исчезают виртуальные частицы с разной энергией, в том числе с энергией ниже «среднеарифметического» уровня, или  «отрицательной».

 «Экзотическая материя», как ее иронично назвали физики, обладающая отрицательной энергией, существует в природе «виртуально», пока её не научились получать. Но реальность существования такой «материи» подтверждена экспериментально и доказана теоретически, поэтому  сегодня серьезные астрономы и физики рассматривают эти пространственно-временные «дыры» как реальное средство транспортировки летающих объектов Земли.

 23 мая 2003 г. в журнале Physical Review Letters появилась статья группы американских ученых под руководством известного теоретика Мэтта Виссера из Вашингтонского университета, в которой математически доказывается, что даже незначительное количество «экзотической материи» будет вполне достаточно, чтобы сделать «чёрные дыры» проходимыми.

 Любопытно, что мысли о «проходимости» во времени, были высказаны ещё автором «теории относительности», согласно которой, космонавт, летающий в космическом корабле несколько лет, может возвратиться на Землю и оказаться в своём Будущем, поскольку в Космосе и на Земле «время» течёт по-разному, оно может  замедлять или ускорять ход.

 Правда, Эйнштейн предупреждал, что по стреле «времени» двигаться нельзя, иначе кто-нибудь, не слишком озабоченный соблюдением морали или Уголовного кодекса, мог бы сесть на «машину времени», добраться до своего дедушки в неженатом возрасте, убить его, в результате чего не появился бы на Свет сам, что привело бы к парадоксу или, по крайней мере, к нешуточному скандалу.

 Есть в «теории относительности» и другие интересные парадоксы того же плана.  Так, ОТО (общая теория относительности) противоречит не только первому, но и второму закону Ньютона, а также закону сохранения энергии. По Эйнштейну все тела движутся в искривленном пространстве, следовательно, не прямолинейно, а с ускорением под действием силы. Спрашивается, откуда они черпают энергию для такого движения  в искривленном пространстве?

 Любопытны противоречия и внутри самой «теории относительности». Всё та же «общая теория относительности» (ОТО) наделяет пространство и время физическими свойствами (например, пространство-время искривляется). Но говорить о пространстве есть смысл только тогда, когда мы имеем расположенные в нем тела, а говорить о времени имеет смысл только тогда, когда происходят какие-то изменения. ОТО фактически принимает концепцию абсолютного искривленного пространства-времени, что противоречит  другой части учения Эйнштейна – «Специальной теории относительности» (СТО), которая утверждает, что абсолютного пространства нет. Что же правильно?

 В то же время, стоит только предположить, что строение мира, как утверждают некоторые учёные,  является более сложным, чем мы привыкли это считать, и во Вселенной существуют параллельные миры, как всё встаёт на свои места. Искривлённые пространства могут пересекаться и накладываться друг на друга. В местах их пересечения невидимые, неземные существа и неопознанные летающие объекты становятся видимыми, а закон сохранения энергии работает правильно в инерциальных координатах всей Вселенной, а не только Земли.

 Задумывался ли над этими вещами автор теории относительности? Скорее всего, нет. По крайней мере, если и задумывался о «чём-то», вслух  об этом не говорил. Отойдя от публичной научной деятельности, Эйнштейн продолжал жить тихо, незаметно для окружающих. Закат его эры ознаменовался целой чередой потерь: все близкие физика умерли, а дети давно жили самостоятельной жизнью отдельно от него.

 Со смертью близких оборвалась тонкая нить, связывающая учёного со Старым Светом. Несмотря на душевную боль, он продолжал работать, но теперь уже «в стол…» Его опекала секретарша Элен Дюкас, которая испытывала целую гамму чувств от общения с гением. Страдавший бессонницей Эйнштейн, по ночам изливал душу скрипке, отказываясь утром даже умываться. Всклокоченные волосы и ужасная одежда старика возмущали окружающих, его неряшливость списывали на возрастные чудачества.

 Таким же чудачеством посчитали в Америке, призыв учёного запретить ядерное оружие. Между тем, весть об атомных взрывах в Японии повергла его в настоящий шок. Это казалось тем более странным, что он сам был одним из создателей ядерного оружия. К старости Эйнштейн стал сентиментален. Гений начал смотреть на мир другими глазами, глазами «простого смертного»…

 Одинокого ученого не раз видели за разговором с его любимой кошкой, которая терпеливо внимала хозяину. Иногда он помогал соседской девочке-школьнице, решая вместе с ней на скамейке в скверике Принстона математические задачи. Начиная с 1948 года Эйнштейн знал, что может умереть в любой момент. После операции у него появилась аневризма аорты – пузырь, могущий лопнуть. В этот период возникла страна Израиль, куда физика официально пригласили Президентом, он отказался. Стенка кровеносного сосуда продержалась несколько лет и сдала ночью 18 апреля 1955 года…

 Смерть учёного, как и его жизнь, оказалась окутанной тайной. Есть гипотеза, что в  последние годы он работал над созданием теории единого поля, которая должна была  совершить прорыв в понимании пространства и  времени. Однако, посчитав, что человечество не готово к этому, Эйнштейн сжёг свои рукописи и дневники.  Тайна его ушла вместе с ним…"... Эйнштейн, Тесла... искривление "пространства - времени"... какие можно "чудеса" наворотить на всём этом??? Думаю что ОШ нервно курят в сторонке... только если они -ОШ не были сами проявлением этих" экспериментов"... а так да, "непреодолимая сила"...  если пошла речь о "искривлениях пространства" и "открытия переходов во времени" то тут уж ... сами понимаете...
« Последнее редактирование: 30.08.13 23:11 от serg2500 »
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 918

  • Была 28.07.17 08:44

Инсценировка
« Ответ #93 : 30.08.13 23:14 »
Военные, оказавшись не в состоянии построить невидимые самолеты, попытались проделать более простую вещь: создали технологию «стелс», которая делает самолеты невидимыми для радаров.
Ну, вот создали они эту технологию, а следы за собой не убрали - понаоставляли обмоток всяких и и следов от каблука, и этот, как его - трензель, что ли.
Но вот если кто дочитает до конца полностью, предыдущий пост тому - респект и уважуха. Хотя я не осилила. %-)

Janne


  • Сообщений: 1 607
  • Благодарностей: 957

  • Была 01.06.18 12:42

Инсценировка
« Ответ #94 : 30.08.13 23:20 »
счас найдём уравнения... пятница вечер пиво ... и уравнения Фарадея... счас...
. сами понимаете...
Господи, где вы столько буковок взяли? *ROFL*

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 918

  • Была 28.07.17 08:44

Инсценировка
« Ответ #95 : 30.08.13 23:22 »
Думаю, из интернета.

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 189

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Инсценировка
« Ответ #96 : 30.08.13 23:22 »
вот вот все ищут простых и понятных объяснений " в двух словах" ))))))))))а если это невозможно???? А вышеприведенные примеры  - это просто примеры... технологии и "образцы"  разные бывают))))) Это ПРОСТО как ПРИМЕР того , что могло там быть... а конкретно то как узнать то???? Это ведь всё просто предположения... как и реликтовая змея как и нло и многое другое... а вот 5 фотиков и плёнка - факт.
« Последнее редактирование: 30.08.13 23:23 от serg2500 »
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."

ttt2a

  • Автор темы

  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 7

  • Был 14.01.16 04:59

Инсценировка
« Ответ #97 : 30.08.13 23:22 »
Как я понял,это была инсценировка группового сумасшествия туристов,которые раздевшись и разрезав палатку кинулись замерзать.А что,туристы они такие...
Картина инсценировки должна быть банальна и понятна.И имея вертолет,7-8 человек и неделю в распоряжении,это можно устроить.А не устраивать головоломки.
Объяснение могло быть простым (примерно таким, каким оно в конечном счете и стало в уголовном деле): туристы испугались, какой-то природной силы (штормового ветра, опасности схода лавины или ещё чего-нибудь в этом духе), разрезали палатку убежали полуголые в лес, где благополучно замерзли. Это достаточно банально и просто. Замерзли, да замерзли. Захоронили бы их, где-нибудь неподалеку. Следствие прекратили и на этом все бы успокоились. Когда-нибудь позже возможно нашлись и тела в овраге, а возможно и не нашлись бы. Звери могли растащить кости по тайге. А если бы кости и нашли, то определить от чего погибли туристы было бы уже не реально. Чем вас не устраивает такой вариант ? Предложите другой, который по вашему мнению можно было устроить при наличии 7-8 человек и недели в запасе.

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 189

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Инсценировка
« Ответ #98 : 30.08.13 23:27 »
зНАЧИТ "ПРОСТАЯ" СХЕМА "ИНСЦЕНИРОВКИ" ПО каким то ПРИЧИНАМ НЕ ГОДИЛАСЬ... если мы допускаем наличие "инсценировки".Ну тема то про неё то. Трудно понять логику  тех событий... потому они не разгаданы по сей день. Уж много чего там против нашей , обычной, здравой логики. Что то мы всё время "упускаем" оттого и не складывается "картинка".
« Последнее редактирование: 30.08.13 23:27 от serg2500 »
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."


Поблагодарили за сообщение: Лана2012

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 918

  • Была 28.07.17 08:44

Инсценировка
« Ответ #99 : 30.08.13 23:28 »
А зачем было инсценировать, если там ветер был, кторорый все следы сровнял? Да собрать их всех вместе (туристов этоих любопытных) с палаткой и уложить в том овраге, да еще лапника поверх набросать, типа так и было. И никто бы их в том овраге не нашел. ОПоисковики же там остановились только из-за палатки. Что за безумная инсценировка выставлять палатку на видном месте, если можно концы в воду (как тут кто-то советовал) и все.

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 189

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Инсценировка
« Ответ #100 : 30.08.13 23:36 »
Вот вот ... это наша с вами простая логика рассуждений и возможных действий - концы в воду и всё... наверное нельзя было всё просто" обрубить" и "закопать" ... наверное не проходил этот вариант... понадобилась именно версия "заморозки" группы... только вот "четвёрка" спутала "карты"... а может Игорь "задание " имел оказаться в час Ч на склоне горы и сфотать НЕЧТО в воздухе или в горах???? И Золотарёв курировал и "усиливал" группу - типа "комиссар" был???? И вот они взяв кучу фотиков ,  полезли фотать это НЕЧТО,  не зря ж они "крутились " в том районе пару дней...  как тут уж "концы в воду" ... неееет !тут надо было что то придумать ( если имело место такая вот "движуха") ну и потом просто банально эксперимент мог не удастся - то ли прицел сбился,  то ли мощность не рассчитали ((((( в итоге  - погибли люди, НО скрыть нельзя... что делать ...???? От чего погибли ???? Да замёрзли! И всего делов.
« Последнее редактирование: 30.08.13 23:37 от serg2500 »
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."

ttt2a

  • Автор темы

  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 7

  • Был 14.01.16 04:59

Инсценировка
« Ответ #101 : 30.08.13 23:43 »
А зачем было инсценировать, если там ветер был, кторорый все следы сровнял? Да собрать их всех вместе (туристов этоих любопытных) с палаткой и уложить в том овраге, да еще лапника поверх набросать, типа так и было. И никто бы их в том овраге не нашел. ОПоисковики же там остановились только из-за палатки. Что за безумная инсценировка выставлять палатку на видном месте, если можно концы в воду (как тут кто-то советовал) и все.
1. Туристы могли и не быть любопытными. Они могли погибнуть в результате, какой-то аварии (испытания).
2. Наверное инсценировщики рассудили, что просто прятать концы в воду нельзя, так как о маршруте знали многие и туристов в любом случае стали бы искать и возможно, что что-нибудь да и нашли.
3. Идея выставить палатку на видное место не такая уж и безумная. Туристов должны были найти именно здесь, чтобы не нашли следов от аварии в другом месте. Если предположить, что авария произошла не на перевале, а скажем 3 или 4, или 5 февраля, где-нибудь за 30 километров вперёд по маршруту Дятлова.
4. Палатка должна была быть на значительном расстоянии от трупов, иначе если бы все трупы лежали штабелем в палатке это выглядело бы несколько странным и объяснение с замерзанием уже не подходило. 


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 918

  • Была 28.07.17 08:44

Инсценировка
« Ответ #102 : 31.08.13 00:00 »
2. Наверное инсценировщики рассудили, что просто прятать концы в воду нельзя, так как о маршруте знали многие и туристов в любом случае стали бы искать и возможно, что что-нибудь да и нашли.
3. Идея выставить палатку на видное место не такая уж и безумная. Туристов должны были найти именно здесь, чтобы не нашли следов от аварии в другом месте. Если предположить, что авария произошла не на перевале, а скажем 3 или 4, или 5 февраля, где-нибудь за 30 километров вперёд по маршруту Дятлова.
4. Палатка должна была быть на значительном расстоянии от трупов, иначе если бы все трупы лежали штабелем в палатке это выглядело бы несколько странным и объяснение с замерзанием уже не подходило.
2. Туристов бы стали конечно искать, но если бы их просто в лесу где-нибудь закопали, и никто бы их не нашел. А свалить все было можно на ОШ, не зря же  следак так много о тих живописал.

3. Если бы кто-то боялся, что поисковики увидят  что-то лишнее, то их бы в тот район военные просто не пустили бы. И самолеты-поисковики там тоже над этим районом летали, и радиус был даже больше 30 км. Никто ничего не видел (никакой техногенной или самолетной, или ракетной катастрофы).
4. Все трупы в одной палатке, погибшие от замерзания - это странно, а вот произвольно разбросанные тела - это нормально?

Добавлено позже:
тих=них
« Последнее редактирование: 31.08.13 00:02 от oseifri »

ttt2a

  • Автор темы

  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 7

  • Был 14.01.16 04:59

Инсценировка
« Ответ #103 : 31.08.13 00:37 »
2. Туристов бы стали конечно искать, но если бы их просто в лесу где-нибудь закопали, и никто бы их не нашел. А свалить все было можно на ОШ, не зря же  следак так много о тих живописал.
Туристов бы и искали и нашли. Если не их, то следы аварии. Если это была инсценировка связанная с аварией (испытанием), какого-то оружия, то туристы тут дело десятое, на первом месте стояли интересы государства и об аварии (испытании) этого оружия посторонние знать не должны были ни в коем разе. В тоже время гибель туристов не должна была иметь отношение к военным и государству. Особенно в тот момент, когда в Свердловске проходил международный чемпионат по конькобежному спорту. В Свердловске были и зарубежные журналисты и международная огласка гибели туристов от испытаний оружия советскими войсками, государству наверное была не нужна.

3. Если бы кто-то боялся, что поисковики увидят  что-то лишнее, то их бы в тот район военные просто не пустили бы. И самолеты-поисковики там тоже над этим районом летали, и радиус был даже больше 30 км. Никто ничего не видел (никакой техногенной или самолетной, или ракетной катастрофы).
Так поисковики и говорят, что их особенно-то никуда и не пускали. Дорогу к палатке им указал проводник-охотник. Кто сказал что пилоты участвовавшие в поисках не видели ничего лишнего ? Если они об этом не говорили, это не значит, что они этого не видели. Вдова пилота Патрушева вспоминает в фильме ТАУ "По следам погибшего Яка", что её муж видел палатку на склоне горы. И видел, что-то ещё о чем толком ей никогда не говорил. Но очень боялся за себя и семью. Через пару лет после гибели туристов, он тоже погиб. Разбился неподалеку от перевала Дятлова при не выясненных обстоятельствах.

4. Все трупы в одной палатке, погибшие от замерзания - это странно, а вот произвольно разбросанные тела - это нормально?
Кто сказал про произвольно разбросанные тела ? Надеюсь Вы знакомы, с так называемой, официальной версией ? Туристы испугались, какой-то природной силы, убежали в лес, боролись за жизнь, жгли костер, городили настил, шли обратно к палатке - но все замерзли.
 
 

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 6 823
  • Благодарностей: 7 701

  • На форуме

Инсценировка
« Ответ #104 : 31.08.13 00:39 »
Объяснение могло быть простым (примерно таким, каким оно в конечном счете и стало в уголовном деле): туристы испугались, какой-то природной силы (штормового ветра, опасности схода лавины или ещё чего-нибудь в этом духе), разрезали палатку убежали полуголые в лес, где благополучно замерзли. Это достаточно банально и просто. Замерзли, да замерзли. Захоронили бы их, где-нибудь неподалеку. Следствие прекратили и на этом все бы успокоились. Когда-нибудь позже возможно нашлись и тела в овраге, а возможно и не нашлись бы. Звери могли растащить кости по тайге. А если бы кости и нашли, то определить от чего погибли туристы было бы уже не реально. Чем вас не устраивает такой вариант ? Предложите другой, который по вашему мнению можно было устроить при наличии 7-8 человек и недели в запасе.
Предлагаю.Тела,лыжи,рюкзаки-в Лозьву в прорубь.Можно частично разбросать вещи по льду.Обьяснение-несколько человек провалились в полынью,остальные неудачно пытались спасать.
Вариант два-всех в палатку на склоне и полностью засыпать снегом.И искать долго будут,и обьяснение готово-завалило.В обоих случаях не нужны костры,настилы и следы-столбики.
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.


Поблагодарили за сообщение: alexsandrovna

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 918

  • Была 28.07.17 08:44

Инсценировка
« Ответ #105 : 31.08.13 00:47 »
Туристов бы и искали и нашли. Если не их, то следы аварии. Если это была инсценировка связанная с аварией (испытанием), какого-то оружия, то туристы тут дело десятое, на первом месте стояли интересы государства и об аварии (испытании) этого оружия посторонние знать не должны были ни в коем разе. В тоже время гибель туристов не должна была иметь отношение к военным и государству. Особенно в тот момент, когда в Свердловске проходил международный чемпионат по конькобежному спорту. В Свердловске были и зарубежные журналисты и международная огласка гибели туристов от испытаний оружия советскими войсками, государству наверное была не нужна.
Вот тут бы их взять и закопать всех, и сказать, что шары унесли.
Вдова пилота Патрушева вспоминает в фильме ТАУ "По следам погибшего Яка", что её муж видел палатку на склоне горы. И видел, что-то ещё о чем толком ей никогда не говорил. Но очень боялся за себя и семью. Через пару лет после гибели туристов, он тоже погиб. Разбился неподалеку от перевала Дятлова при не выясненных обстоятельствах.
Вдова Патрушева сама мало чего знала, но придавала своим словам много загадочности и таинственности. Чтобы журналисты за ней побегали. А сама в конце концов  так ничего и не сказала, сославшись на какое-то чесное слово. И это Вы считаете аргументом и доказательством?
Кто сказал про произвольно разбросанные тела ? Надеюсь Вы знакомы, с так называемой, официальной версией ? Туристы испугались, какой-то природной силы, убежали в лес, боролись за жизнь, жгли костер, городили настил, шли обратно к палатке - но все замерзли.
С официальной версией я, конечно, знакома. Но Вы, как мне показалось, говорили об инсценировке.  Я так поняла, будто Вы доказываете,  что лежащие в таких позах тела это и есть инсценировка. Извините, если ошиблась.

Добавлено позже:
Предлагаю.Тела,лыжи,рюкзаки-в Лозьву в прорубь.Можно частично разбросать вещи по льду.Обьяснение-несколько человек провалились в полынью,остальные неудачно пытались спасать.
Вариант два-всех в палатку на склоне и полностью засыпать снегом.И искать долго будут,и обьяснение готово-завалило.В обоих случаях не нужны костры,настилы и следы-столбики.
Тоже вариант.
« Последнее редактирование: 31.08.13 00:48 от oseifri »

ttt2a

  • Автор темы

  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 7

  • Был 14.01.16 04:59

Инсценировка
« Ответ #106 : 31.08.13 01:03 »
И это Вы считаете аргументом и доказательством?
А в чем Ваши доказательства, того что никто из пилотов ничего не видел ?
В том, что никто из них никогда об этом не говорил официально ? Т.е. если я никому не расскажу, что я общался с Вами на этом форуме, то Вас не существует в природе ?

С официальной версией я, конечно, знакома. Но Вы, как мне показалось, говорили об инсценировке.  Я так поняла, будто Вы доказываете,  что лежащие в таких позах тела это и есть инсценировка. Извините, если ошиблась.
Так я вроде и предполагаю, что официальная версия стала результатом инсценировки.
« Последнее редактирование: 31.08.13 01:12 »

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 918

  • Была 28.07.17 08:44

Инсценировка
« Ответ #107 : 31.08.13 01:12 »
Да если бы там действительно была супер секретная авария или еще-что-то запредельно важное для государства, их бы вместе с палаткой и со всякими лабазами взяли бы да и перенесли куда подальше от места происшествия и, опять же прикопали бы, и никто бы не  узнал, где могила героев. Тем более времени у инсценировщиков было навалом и дятловцев убрать, и следы катастрорфы подчистить. А поисковиков покрутили бы немногона одном месте и отправили бы восвояси.


Поблагодарили за сообщение: alexsandrovna

ttt2a

  • Автор темы

  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 7

  • Был 14.01.16 04:59

Инсценировка
« Ответ #108 : 31.08.13 01:20 »
Предлагаю.Тела,лыжи,рюкзаки-в Лозьву в прорубь.Можно частично разбросать вещи по льду.Обьяснение-несколько человек провалились в полынью,остальные неудачно пытались спасать.
Вариант два-всех в палатку на склоне и полностью засыпать снегом.И искать долго будут,и обьяснение готово-завалило.В обоих случаях не нужны костры,настилы и следы-столбики.
1. Тела должны были быть найдены. И должны были быть найдены именно там, где их нашли. Почему - я объяснял выше. Поэтому вариант с закапыванием в снег не проходит.
2. Вариант с прорубью более подходит под концепцию инсценировки, но по каким-то причинам предполагаемым исценировщикам он не подошел. Возможно из-за глубины в зимней Лозьве по маршруту Дятлова, возможно из-за того, что именно в окрестностях Лозьвы произошла гипотетическая авария. Но всего скорее, из-за того, что Дятловцы погибли на воздухе и факт отсутствия в их легких воды мог вызвать ненужные вопросы. Поэтому этот вариант тоже не проходит. Ещё варианты есть?

Да если бы там действительно была супер секретная авария или еще-что-то запредельно важное для государства, их бы вместе с палаткой и со всякими лабазами взяли бы да и перенесли куда подальше от места происшествия и, опять же прикопали бы, и никто бы не  узнал, где могила героев. Тем более времени у инсценировщиков было навалом и дятловцев убрать, и следы катастрорфы подчистить. А поисковиков покрутили бы немногона одном месте и отправили бы восвояси.
Вы жили в Советском Союзе ? Или хотя бы знакомы с историей СССР ? При Сталине так бы и было. Но в 1959г. были уже другие времена. Началась Хрущевская оттепель. Поэтому просто так заныкать 9 челове о которых знала куча народа, было уже нельзя. В свете новых политических веяний их следовало "найти", но объяснить причины гибели силами природы: холодами, ветрами.
------

Может и не было никакого испытания сверхсекретного оружия из-за которого следовало убивать всех подряд и навсегда прятать их тела. Может в тайге разбился военный самолет перевозивший, допустим, химикаты для химического оружия. Обломки свалились на палатку, покалечив половину туристов, а другая половина перетравилась этими химикатами. Тоже вариант.
 
« Последнее редактирование: 31.08.13 02:02 »

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 918

  • Была 28.07.17 08:44

Инсценировка
« Ответ #109 : 31.08.13 01:38 »
Тела должны были быть найдены.
Но почему должны? Хоть какой-нибудь аргумент?  Тем более, если, по Вашему мнению, была поставлена на карту военная тайна родины. Какие к черту туристы? Закопать - утопить и все разговоры. А лучше закопать, потому что если утопить, то они могут и всплыть когда-нибудь. Прости, Господи, на ночь такие мысли. :sm55:

ttt2a

  • Автор темы

  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 7

  • Был 14.01.16 04:59

Инсценировка
« Ответ #110 : 31.08.13 01:55 »
Но почему должны? Хоть какой-нибудь аргумент?  Тем более, если, по Вашему мнению, была поставлена на карту военная тайна родины. Какие к черту туристы? Закопать - утопить и все разговоры. А лучше закопать, потому что если утопить, то они могут и всплыть когда-нибудь. Прости, Господи, на ночь такие мысли. :sm55:
Вы же читали ответы на эти вопросы. Даже цитировали. Для чего же спрашивать из раза в раз одно да потому ? 

Albert


  • Сообщений: 1 887
  • Благодарностей: 1 915

  • Заходил на днях

Инсценировка
« Ответ #111 : 31.08.13 02:13 »
Но в 1959г. были уже другие времена. Началась Хрущевская оттепель.
Никакой оттепели в феврале 59-го еще не было.
Культ личности еще не был окончательно заклеймен.
Сталин и Ленин лежали вместе в мавзолее.
Станция метро Сталинская в Москве продолжела существовать (сейчас - Семеновская).
Дети пошли в сентябре в школу с букварями, в которых на первых страницах были фотографии Ленина и Сталина.
Школьная форма в 59-м была еще полувоенная - фуражки с кокардами, гимнастерки, широкие ремни.
В старших классах школ учителя - фронтовики (а таких было большинство) вели военную подготовку, проводили занятия с оружием.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

За общественный авторитет 

Oseifri


  • Сообщений: 5 775
  • Благодарностей: 4 918

  • Была 28.07.17 08:44

Инсценировка
« Ответ #112 : 31.08.13 02:15 »
Вы же читали ответы на эти вопросы. Даже цитировали. Для чего же спрашивать из раза в раз одно да потому ?
но по каким-то причинам предполагаемым исценировщикам он не подошел
Это и есть Ваш аргумент? Какая-то необъяснимая причина?  Все ясно. Спокойной ночи

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 135

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Инсценировка
« Ответ #113 : 31.08.13 02:25 »
Ну смотрите, допустим, их убило нечто, о чем знать никто не должен. Надо изобразить что-то другое. От чего можно умереть зимой в горах? Холод, вообще погодные условия. От чего они должны были замерзнуть? От того, что ушли раздетыми. От чего ушли раздетыми? От неведомой опасности, из-за которой в панике покинули палатку через разрезы. Что не так?
Костер нужен был для объяснения последующей жизнедеятельности и ожогов
Допустим. Убило и надо скрыть следы. Только зачем изображать? В самом начале поисковой операции тела вернули как случайно найденные в поселок на вертолете подальше от этого "нечто секретного". Все. В район нахождения никого не пустили - закрытая зона. Место гибели обозначили по той же причине секретности весьма условно. Провели расследование и выдали официальное заключение - группа сбилась с маршрута и погибла от переохлаждения и падения с высоты. И не надо никаких хитрых инсценировок. Есть более простой вариант. Ведь где шла группа это не скверик и даже не лесопарк. А большие безлюдные места. Убери трупы в сторону от их их маршрута вместе с палаткой и вещами и прикопай снегом. Все. Их никто не найдет. А к лету одни скелеты останутся зверьми раскуроченные и определить причину гибели, даже если кто наткнется будет невозможно. Тем более, что время было - почти две недели. И это касается и военных и шпионов и старателей и прочих. Я же говорю, что для сокрытия таким способом нужен был серьезный мотив. Здесь очень много говорят о том как, но никогда не говорят зачем и почему именно таким странным способом.

Добавлено позже:
Потому что я сомневаюсь, что зеки, их охранники или даже группа пенсионеров могла произвести такую инсценировку, оказывать давление на следствие, секретить материалы дела, запрещать на несколько лет проход к месту трагедии и т.д. И им это просто не нужно.
Насчет пенсионеров правильно, только вот вывод совершенно неверный как и дальнейший посыл:
Если предположить что была инсценировка, то сделать это могло только государство в лице: непосредственных исполнителей - военных, их прикрытия - КГБ, невольных соучастников - милиции, прокуратуры. И в этом свете ничего необычного, трудноосуществимого и нелогичного всего скорее нет.
Если в этом было замешено государство с использованием военных, КГБ, прокуратуры, то ему не зачем было устраивать такую канитель с инсценировкой вовлекая в  дело большое количество исполнителей - возможна утечка, и раздувая поисками ажиотаж. Им просто можно было вернуть тела родителем и назвать вполне естественные факторы смерти: сход с маршрута, переохлаждение и падение. Или уж так с такой мощью так спрятать трупы, что их никто не найдет. Ушли и не вернулись. Редкость? Да не такая уж для таких малонаселенных мест, где была группа. Т.е. я еще раз говорю, что нет мотива при такой мощи государству свести все к такой бездарной инсценировке с массой непонятностей, которая привлекает к гибели внимание, и сведению расследование к причине, которая порождаем еще больше вопросов. Если конечно, государство намеренно не хотело привлечь внимание к гибели группы.
« Последнее редактирование: 31.08.13 02:48 »
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»


Поблагодарили за сообщение: Oseifri | Дмитрий Карягин | alexsandrovna | odnokam

ttt2a

  • Автор темы

  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 7

  • Был 14.01.16 04:59

Инсценировка
« Ответ #114 : 31.08.13 03:04 »
GrayCat, Вы писатель, но не читатель. Я понимаю, что прочитать несколько страниц топика для, кого-то может быть делом не подъемным. Но тогда может и не стоит писать о том, чего не читали либо не поняли ? На Ваши вопросы я в этом топики уже не однократно давал ответы. Если Вы их не читали или они Вам не понятны, я ничем помочь не могу. Все здесь уже услышали Ваше экспертное по форме, но не по содержанию мнение, что инсценировки не могло быть никогда, поскольку Вам не понятно, для чего она вообще нужна. Спасибо за Ваше мнение. 

Это и есть Ваш аргумент? Какая-то необъяснимая причина?  Все ясно. Спокойной ночи
Действительно, с Вами всё ясно.

Никакой оттепели в феврале 59-го еще не было.
Культ личности еще не был окончательно заклеймен.
Сталин и Ленин лежали вместе в мавзолее.
Станция метро Сталинская в Москве продолжела существовать (сейчас - Семеновская).
Дети пошли в сентябре в школу с букварями, в которых на первых страницах были фотографии Ленина и Сталина.
Школьная форма в 59-м была еще полувоенная - фуражки с кокардами, гимнастерки, широкие ремни.
В старших классах школ учителя - фронтовики (а таких было большинство) вели военную подготовку, проводили занятия с оружием.
Ну не выставляйте Вы свое невежество на всеобщее обозрение.
При чём здесь школьные фуражки и буквари ?
Сталин умер в 1953. XX съезд КПСС с разоблачением культа личности состоялся в 1956г. Всемирный фестиваль молодежи и студентов прошел в Москве в 1957г. И Вы, батенька, на столь невежественны, что утверждаете, что в 1959г. Хрущевская оттепель ещё не настала, поскольку школьная форма была полувоенной ?
« Последнее редактирование: 31.08.13 03:19 »

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 135

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Инсценировка
« Ответ #115 : 31.08.13 03:12 »
Может и не было никакого испытания сверхсекретного оружия из-за которого следовало убивать всех подряд и навсегда прятать их тела. Может в тайге разбился военный самолет перевозивший, допустим, химикаты для химического оружия. Обломки свалились на палатку, покалечив половину туристов, а другая половина перетравилась этими химикатами. Тоже вариант.
Извините, но не вариант, а параноя с бредом сверхценной идеи "инсценировка". Как вариант - срочно обратиться к врачу-психиатору. 
« Последнее редактирование: 31.08.13 03:13 »
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

ttt2a

  • Автор темы

  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 7

  • Был 14.01.16 04:59

Инсценировка
« Ответ #116 : 31.08.13 03:30 »
Извините, но не вариант, а параноя с бредом сверхценной идеи "инсценировка". Как вариант - срочно обратиться к врачу-психиатору.
Извините, но не извиню. Если Вы считаете, что именно этот врач Вам сможет помочь, то я не смею переубеждать и задерживать Вас более здесь.

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 693

  • Была 17.05.18 15:02

Инсценировка
« Ответ #117 : 31.08.13 08:40 »
Допустим. Убило и надо скрыть следы. Только зачем изображать? В самом начале поисковой операции тела вернули как случайно найденные в поселок на вертолете подальше от этого "нечто секретного". Все. В район нахождения никого не пустили - закрытая зона. Место гибели обозначили по той же причине секретности весьма условно. Провели расследование и выдали официальное заключение - группа сбилась с маршрута и погибла от переохлаждения и падения с высоты. И не надо никаких хитрых инсценировок.
Как понять - случайно найденные, особенно с травмами четверки? Вы считаете, что в этом случае следствия не должно было быть?

Добавлено позже:
Есть более простой вариант. Ведь где шла группа это не скверик и даже не лесопарк. А большие безлюдные места. Убери трупы в сторону от их их маршрута вместе с палаткой и вещами и прикопай снегом. Все. Их никто не найдет. А к лету одни скелеты останутся зверьми раскуроченные и определить причину гибели, даже если кто наткнется будет невозможно.
Ну вот тут опять же соглашусь с Хельгой - может и были такие планы, но вмешался Хрущев.
Я опять не могу понять - что сложного: порезать палатку, развести костер, раздеть и оставить следы?

Добавлено позже:
Предлагаю.Тела,лыжи,рюкзаки-в Лозьву в прорубь.Можно частично разбросать вещи по льду.Обьяснение-несколько человек провалились в полынью,остальные неудачно пытались спасать.
Ну, жаль, что вас тогда не было - предложили бы путь попроще *JOKINGLY*

Добавлено позже:
Туристов бы и искали и нашли. Если не их, то следы аварии. Если это была инсценировка связанная с аварией (испытанием), какого-то оружия, то туристы тут дело десятое, на первом месте стояли интересы государства и об аварии (испытании) этого оружия посторонние знать не должны были ни в коем разе. В тоже время гибель туристов не должна была иметь отношение к военным и государству.
« Последнее редактирование: 31.08.13 08:47 »

rekrut


  • Сообщений: 724
  • Благодарностей: 272

  • Был 07.04.18 18:51

Инсценировка
« Ответ #118 : 31.08.13 11:51 »
2. Но почему должны? Хоть какой-нибудь аргумент?  Тем более, если, по Вашему мнению, была поставлена на карту военная тайна родины. Какие к черту туристы? Закопать - утопить и все разговоры. А лучше закопать, потому что если утопить, то они могут и всплыть когда-нибудь. Прости, Господи, на ночь такие мысли.
Автор темы, по моему, всё очень доходчиво объяснил. Инсценировка прятала настоящее место и время аварии, в которую попали Дятловцы. Инсценировкой необходимо было показать другое место и указать другое время, когда и где погибла группа Дятлова. Очертить, так сказать,
круг, по которому могут "бегать" различного рода поисковики и исследователи. Эта задача была выполнена, круг был замкнут и дальше его, ни один исследователь и поисковик не ходил и не ходит. Если бы группа Дятлова исчезла без вести, то круг поисков и время предположительной гибели, раздвигался до момента, когда о них начали переживать родственники, а это совсем другие рамки и по
территории и по датам.
"Шифровалось" истинное место аварии, т.к. координаты места и время случившегося на этом месте ЧП, могли дать наводку специалистам,
на другой сверхсекретный объект. Постоянные вопросы опровергателей версии инсценировки: "Зачем и кому это было нужно? Легче
было всех с палаткой закопать в тайге и т.п." видятся мне глупыми. При таком подходе, военные секретные объекты, были бы вычислены
иностранными разведками в том же 1959 году 8-)
« Последнее редактирование: 31.08.13 14:53 »


Поблагодарили за сообщение: Юлек

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 693

  • Была 17.05.18 15:02

Инсценировка
« Ответ #119 : 31.08.13 13:09 »
Постоянные вопросы опровергателей версии инсценировки: "Зачем и кому это было нужно? Легче было всех с палаткой закопать в тайге и т.п." видятся мне глупыми. При таком подходе, военные секретные объекты, были бы вычислены
иностранными разведками в том же 1959 году
Вот уж с чем согласна *YES*


Поблагодарили за сообщение: Юлек | Vika11