Добрый день.
Бестиариус!
Вы, как мужчина, знаете, что такое боксерская груша, и наверняка отрабатывали на ней удары. Помните, сильный короткий, впечатывающий удар, сразу руку назад. Груша звенит, вибрируя на креплении, слега качнувшись. Теперь возьмем человека в плотной мягкой одежде, поставим в статичную позу. И резкий удар продольным предметом с нечеловеческой скоростью, но ограниченном по амплитуде движения. Ближайший к предмету (Дубинина) получает сильнейший удар с огромными внутренними повреждениями, стоящий за первым человеком второй (Золотарев) получает оскольчатые переломы ребер с отбрасыванием на жесткую поверхность (эксгумация - трещина, практически перелом лопатки), касательная по Тибо с падением виском на выступающий предмет без острых углов. Что имеем? Одежда не повреждена, так как она пропустила удар вовнутрь, крови нет, так как нет накожных повреждений, а внутри все всмятку. Поэтому я считаю, Ваша "перегнутая палка" (самовольно взятая из контекста))) полностью объясняет травмы Дубининой, Золотарева и Тибо, гениальная догадка.
Можно ли найти истину, опираясь на ложные сведения (предпосылки)?
Почему нет? Если исходить из предпосылки "ищи, кому выгодно", сравнивая сведения из разных источников, ничего не принимая на веру, размышляя над "зачем писать книгу в 530 страниц, убеждая читателя в лавинной версии", когда для правды хватило бы 20-ти страниц текста, из них 15 были бы посвящены технике безопасности в зимних походах в условиях Приполярного Урала. Для умеющего мыслить человека преград нет, а уж ложные сведения - лакомый кусочек для исследования)))