Десад,
"Может" или "не может" это не из разряда логики"
Это из разряда вероятностей,если бы у вас были факты на каждое утверждение,тогда другое дело.У вас многие доводы построены на "может/не может"(на вероятностях)
"Предполагаемые участники в этой гибели- манси"
"Предполагаемые" опять таки это всего лишь предположение,а предполагать можно всё что угодно.
"Мотив- посещение Хой Эква"
Факт посещения не установлен,соответственно мотивом не может являться.
"Есть факт отлучения шестерых от палатки у подножья Хой Эква"
Этот "факт" уже обсуждали,куда именно отлучались установить не удалось.Это всего лишь предположение.
"И да, также явное удаление из дневника, начиная именно со дня отлучения шестерки, в которой была и сама Дубинина и наверняка оставила запись!"
Вероятно была какая то запись.Но о чём именно неизвестно.
"Все это складывается как пазл и имеет под собой основания, что то утверждать!"
Пазл сложен из предположений,соответственно фактом признан быть не может.
" "А может и не капище" - это не аргумент против.. "
Это не аргумент против,а обратная вероятность,имеющая такую же силу.
" Следствие точно так же вышло на религиозный мотив, но зашло в тупик потому, что конкретных подозреваемых не было.
И выявить их у следствия не было возможности"
Это была одна из версий.От неё отказались как от ошибочной,либо по указке сверху.Возможности всегда есть когда есть мотив и улики.
"Наполненность пузырей может быть от страха и холода"
У меня нет таких данных.У вас если есть плиз ссылку с пруфами в студию (наколько знаю от холода и страха может быть неконтролируемое опорожнение,а не наполнение,но утверждать не буду,если будут убедительные доказательства обратного,соглашусь)