Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Реликт]

Ну да. Там  он и пятку отломал Дятлову. Но этот Дятлов на экспертизу не попал. Или попал, но на какую-то  другую.
 А   к Возрожденному привезли Дятлова  из той  группы, что  с  перевала. С  целой пяткой .
Такие дела.

А где про это почитать можно ?

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Расследование журналистов вопросов связанных с возможностью применения США комплекса HAARP как «погодного оружия» показало, что в СССР в свое время имелась своя программа «HAARP». Именно ее реализация привела к возникновению объекта «Сура», который находится в центральной полосе Рф, в глухом лесу в 150 километрах от Нижнего Новгорода. Кстати сказать, принадлежит «Сура» Радиофизическому НИИ, одному из ведущих научно-исследовательских институтов СССР.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Сейчас объект «Сура», изучающий способы действия сверхмощных электромагнитных полей на погоду, представляет собой основательно проржавевший и потрепанный, но, тем не менее, функционирующий комплекс. По- Как известно, на площади в 9 гектар стоят аккуратные ряды двадцати-метровых антенн, поросших снизу густым кустарником. В самом центре этого антенного поля размещен большой рупор-излучатель. С помощью этого излучателя российские ученые изучают акустические и электромагнитные процессы в атмосфере. На краю антенного поля расположена трансформаторная подстанция, здание радиопередатчиков, чуток вдали размещен лабораторный корпус.

[Боб]

Не.
Официально район никто не закрывал ( кстати, как вы мыслите себе закрыть такую огромную территорию ?  Обнести колючкой? Выставить оцепление? )  и кто очень туда сходить хотел - ходили.   Никто следом не гнался и за ноги не хватал.
Дело никто не секретил,  засекречено  было  лишь наблюдательное производство. А благодаря тому, что дело было помещено на хранение в секретный архив, оно и дожило до того времени, когда пришло время быть востребованным. В обычном архиве оно было бы уничтожено через 25 лет.
 " Летний  осмотр" после того, как дело было прекращено, нужно было провести исключительно для удовлетворения  любознательных дятловедов .   Я правильно понял ?
 И тд, и тп - это аргумент,  с этим не поспоришь. 

Пример нивелирования и профанации данных. Вот так любое дело можно успешно развалить, что в конце-концов и было сделано. По заданию партии. Да только знаете, сколько здесь таких прошло перед Вами, и где они? Сдулись.
 Так вот.
Колючку, конечно, не вешали, но какие группы там побывали в течении 3 лет после Дятлова, назовите плизз.
В письме Уракова Клинову черным по белому написано "возвращаю ДЕЛО в одном томе". Никакое не наблюдательное производство, а ДЕЛО. И резолюция - хранить совершенно секретно в секретном архиве.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

А Вы не допускаете, что дело закрыли так скоропостижно именно из-за того, чтобы не проводить обязательный летний осмотр МП?
А тд и тп это: отсутствующие документы в деле, это давление на следствие, чехарда со следователями, попытка схоронить дятловцев в Ивделе без лишних глаз и шуму, это шаравинский "выметенный круг" и седовское обледенелое пространство, оплавленный снег на склоне, свидетельства о взрыве в районе перевала в ночь на 2.02, "шары" и врывы на перевале во время поисков и пр. и пр., что не раз уже перечислялось здесь. Это по-Вашему - пустой звук, а нормальному следствию - косвенные улики техногена.

Хватит людям морочить голову, коллега!

[Еразим]

Так его и не утаили. Масленников спрашивал про метеоракеты? Что ему ответили? Нет, не запускали. А чего он спрашивать то начал? И чего вторую радиограмму не отправил с вопросом, а неметеоракеты запускали? И ведь не в Минприроды обратился, не в Гидрометцентр. Наверно была причина? Или собрались поисковики в палатке, допили вторую фляжку со спиртом и решили, а не спросить ли нам про ракету?..
И таких "шил"  в деле полный мешок, чего в других версиях особо не наблюдается...
А что мы знаем по Курску, кроме самого факта события? И чего матери Беслана никак не успокоятся, если все уже известно?..

Спросил Масленников про ракеты, ему ответили, что не было ни каких ракет. Ну и какой из этого можно сделать логический вывод?

- Масленников - "Была ли ракета?"
- Генерал -  " Не было там ни какой ракеты"
 - " если генерал говорит не было, значит ракета была" подумал Дед мазай.

 А теперь сравните эту информацию  с информацией по Курску. Разницы не видите?
Что касается количества "шил", то вы хотя бы одну "шилу" назовите, но такую что бы ни кто не сомневался.

[Боб]

Спросил Масленников про ракеты, ему ответили, что не было ни каких ракет. Ну и какой из этого можно сделать логический вывод?

- Масленников - "Была ли ракета?"
- Генерал -  " Не было там ни какой ракеты"
 - " если генерал говорит не было, значит ракета была" подумал Дед мазай.

Классный соскок! Вас спросили сделать логический вывод из запросов Масленникова о ракетах, а не из реакции штаба на эти запросы.
Вас конкретно спросили: если Масленников пришел к необходимости сделать запрос о ракетах (а потом и Окишев), значит что-то побудило его это сделать? Вот и ответьте конкретно, что это могли быть за такие обстоятельства, какого характера? А свои мифические диалоги рассказывайте школьникам-третьеклассгикам. Кстати обнародованных ответов на эти запросы Масленникова и Окишева нет.

[Реликт]

Спросил Масленников про ракеты, ему ответили, что не было ни каких ракет. Ну и какой из этого можно сделать логический вывод?

- Масленников - "Была ли ракета?"
- Генерал -  " Не было там ни какой ракеты"
 - " если генерал говорит не было, значит ракета была" подумал Дед мазай.

 А теперь сравните эту информацию  с информацией по Курску. Разницы не видите?
Что касается количества "шил", то вы хотя бы одну "шилу" назовите, но такую что бы ни кто не сомневался.

Для генерала метеоракета - не оружие, а значит военным она не нужна.
И тогда да, действительно, получается что никакой военной ракеты не было.

Читаем Википедию:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B#%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0

[С Урала]

То там обломками ракет все усеяно, то "пролетной ракетный двор", то группа зачистки/эвакуации как к себе домой туда запугивает!
Только нет ни одного неоспоримого  факта там пролета ракеты, аварии ракеты, пребывания людей помимо ГД и поисковиков. Одни пока что голые домыслы. И главное нет стройной версии,как погибли туристы в результате техногена.
Зато много разговоров о втором УД, игнорирования записей в дневниках дятловцев, фото установки палатки на последней стоянке, игнорирование наличия лабаза, следов лыж туристов, следов-столбиков и прочих фактов из УД.
В угоду своим затеям здесь многие пытаются игнорировать неугодные факты, дискредитировать неугодных свидетелей.
Даже единства нет между самими техногенцами. Буянова на вас нет.

[Реликт]

Зато много разговоров о втором УД, игнорирования записей в дневниках дятловцев, фото установки палатки на последней стоянке, игнорирование наличия лабаза, следов лыж туристов, следов-столбиков и прочих фактов из УД.
В угоду своим затеям здесь многие пытаются игнорировать неугодные факты, дискредитировать неугодных свидетелей.

Ок. Тогда с какого испугу чекисты забрали и утащили в военную лабораторию органокомплексы (сердце+легкие+печень и т.д.)  и гистологические анализы ?

[Сергей В.]

Ок. Тогда с какого испугу чекисты забрали и утащили в военную лабораторию органокомплексы (сердце+легкие+печень и т.д.)  и гистологические анализы ?

Это вам показалось.

[Реликт]

Это что-то новенькое. Откуда это ?

https://youtu.be/kHSdksyU_Q4

И ещё у Колмогоровой в дневнике.

Добавлено позже:

Это вам показалось.

Это вам может казаться.
В деле нет анализов биохимии и гистологии по первой пятерке.

[АНК]

А где про это почитать можно ?

А разве об этом нужно где-то читать ? Это же очевидно, как очевидна роОкета и прочий техноген.  Это настолько очевидно, что в доказательствах не нуждается.

Колючку, конечно, не вешали, но какие группы там побывали в течении 3 лет после Дятлова, назовите плизз.

Ответ на ваш вопрос здесь. 
https://taina.li/forum/index.php?topic=483.0
В свою очередь желательно, чтобы вы навели примеры, какие конкретно группы и в какое время не пропускали в этот район Урала . Чтобы это не выглядело очередным бла-бла-бла.

В письме Уракова Клинову черным по белому написано "возвращаю ДЕЛО в одном томе". Никакое не наблюдательное производство, а ДЕЛО. И резолюция - хранить совершенно секретно в секретном архиве.

Уголовное дело состояло из двух томов. 1 том -  материалы, касающиеся  уголовного дела , 2 том - наблюдательное производство. Почитайте специальную литературу для того, чтобы иметь понимание, что это такое. 
  На первом томе нет грифа " Секретно". Есть просьба ( заметьте- не указание  - просьба)   Иванова  хранить дело в секретном архиве. Потому что дать указание хранить не секретную документацию в секретном архиве он не имел права. Лишь попросить.
  За что мы Иванову сейчас можем быть лишь благодарны. Иначе фиг бы это дело кто-то когда нибудь увидел . Его бы могли показать лишь по спец разрешению и только тем, кто имеет допуск к гостайне.  А если бы решили уничтожить, то уничтожала бы такая комиссия, что фиг бы от этого дела остался даже пепел. 
  Второй том так называемое Наблюдательное производство действительно имеет гриф " Секретно". Хотя по сути ничего там нет секретного.  Есть одно письмо -поручение облпрокуратуры начальнику ГУВД Бизяеву  с грифом секретно. Если в томе подшит хоть один документ с грифом " Секретно" , том подлежит засекречиванию.  Не знать  столь элементарных вещей, разжеванных десятки раз на различных форумах  - недопустимо.

А Вы не допускаете, что дело закрыли так скоропостижно именно из-за того, чтобы не проводить обязательный летний осмотр МП?

Допускать можно что угодно. Допустить можно даже то, что летом там готовились встречать делегацию инопланетян.
Может уже достаточно всяких допусков, вымыслов и баек? Пора бы хоть какие -то факты привести .

 

 

 

А тд и тп это: отсутствующие документы в деле, это давление на следствие, чехарда со следователями, попытка схоронить дятловцев в Ивделе без лишних глаз и шуму, это шаравинский "выметенный круг" и седовское обледенелое пространство, оплавленный снег на склоне, свидетельства о взрыве в районе перевала в ночь на 2.02, "шары" и врывы на перевале во время поисков и пр. и пр., что не раз уже перечислялось здесь. Это по-Вашему - пустой звук, а нормальному следствию - косвенные улики техногена.

Все вами перечисленное имеет по меньшей мере двоякое трактование.  А шары и взрывы на перевале - из серии  ОБС. Типа отломанной пятки Дятлова.

Хватит людям морочить голову, коллега!

Эт точно, коллега. Хватит.

[Реликт]

Второй том так называемое Наблюдательное производство действительно имеет гриф " Секретно". Хотя по сути ничего там нет секретного.  Есть одно письмо -поручение облпрокуратуры начальнику ГУВД Бизяеву  с грифом секретно. Если в томе подшит хоть один документ с грифом " Секретно" , том подлежит засекречиванию.  Не знать  столь элементарных вещей, разжеванных десятки раз на различных форумах  - недопустимо.

Секретным это дело было потому что там были экспертизы биохимии, которые явно указывали на тип оружия.
Экспертизы забрали и передали в военную прокуратуру.
А гриф так и остался.
А вот эту чушь с Бизяевым вы лучше своим внукам рассказывайте.

[АНК]

Секретным это дело было потому что там были экспертизы биохимии, которые явно указывали на тип оружия.
Экспертизы забрали и передали в военную прокуратуру.
А гриф так и остался.
А вот эту чушь с Бизяевым вы лучше своим внукам рассказывайте.

Ваша чушь уже перевалила за пятьсот страниц. И конца этому не видно.

[Дед мазая]

А вы внимательно почитайте радиограмму, в которой Масленников  пишет о ракете  и поймете, в каких протоколах   искать   причину  .

Прочитал. 2 или 3 марта (неразборчиво) Масленников спрашивает, не пролетала ли 1 февраля вечером метеоракета. Где дальше смотреть про причину запроса и ответ на запрос?

[АНК]

Прочитал. 2 или 3 марта (неразборчиво) Масленников спрашивает, не пролетала ли 1 февраля вечером метеоракета. Где дальше смотреть про причину запроса и ответ на запрос?

Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина тчк

Надеюсь,  понятно ,  откуда взялась " метеорологическая  ракета " ?
 

[Дед мазая]

Надеюсь,  понятно ,  откуда взялась " метеорологическая  ракета " ?

В УД Радиограмма с Вашей цитатой на стр 167, а с запросом о метеоракете на стр 168. А я ниже искал...
И что тут понятно? В 12-30 идет запрос, что хорошо бы уточнить пролетала метеоракета или нет. В 18-30 того же дня следует новая радиограмма с Вашей цитатой. Может ответ есть тех, кому Сульман переправил запрос и сам запрос бы посмотреть, что конкретно спросили. Я где-то читал, что был ответ, что метеоракеты в этом районе в эти даты не запускали. Ответ зависит от формы запроса. Допустим на запрос о метеоракетах и других каких-нибудь ракетах и запрос только о метеоракете, ответы будут разные. Не запускалось никаких ракет и не запускалось метеоракет - это немного разное все-таки?..

[АНК]

В УД Радиограмма с Вашей цитатой на стр 167, а с запросом о метеоракете на стр 168. А я ниже искал...
И что тут понятно? В 12-30 идет запрос, что хорошо бы уточнить пролетала метеоракета или нет. В 18-30 того же дня следует новая радиограмма с Вашей цитатой. Может ответ есть тех, кому Сульман переправил запрос и сам запрос бы посмотреть, что конкретно спросили. Я где-то читал, что был ответ, что метеоракеты в этом районе в эти даты не запускали. Ответ зависит от формы запроса. Допустим на запрос о метеоракетах и других каких-нибудь ракетах и запрос только о метеоракете, ответы будут разные. Не запускалось никаких ракет и не запускалось метеоракет - это немного разное все-таки?..

У нас о чем шел разговор ? О том, откуда у Масленникова  вообще взялась мысль о метеорологической ракете.  Так вот, мысль эта у него возникла на основании рассказов Карелина  и Атманаки о виденном небесном явлении. Масленников правильно сообразил, что они наблюдали ракету, только не мог знать и предположить, что это были запуски Р-7 с Байконура.

[Дед мазая]

У нас о чем шел разговор ? О том, откуда у Масленникова  вообще взялась мысль о метеорологической ракете.  Так вот, мысль эта у него возникла на основании рассказов Карелина  и Атманаки о виденном небесном явлении. Масленников правильно сообразил, что они наблюдали ракету, только не мог знать и предположить, что это были запуски Р-7 с Байконура.

А кто из них троих метеоролог, что Масленников подумал именно о метеоракете?..
Я не большой спец по ракетам, но мне кажется, что и эти и другие свидетели необычных явлений видели что-то более близкое, чем запуски на восток с Байконура. Могли и с Байокнура, если трасса ракеты проходила через перевал...
Впрочем, мы спорим не о чем и опять пойдем по кругу. Я лишь хотел подчеркнуть, что запросить надо было просто пр ракеты, не акцентируя на их типе. Хотя, ответ был бы такой же...

[АНК]

А кто из них троих метеоролог, что Масленников подумал именно о метеоракете?..

Никто. Ну и что ? Что еще светящееся  могло лететь по небу  если исключить мистические сущности ? А если ракета, то какая ракета ? Масленников, видимо, что-то слышал о метеоракетах.  Вот и связал одно с другим.
 

Я не большой спец по ракетам, но мне кажется, что и эти и другие свидетели необычных явлений видели что-то более близкое, чем запуски на восток с Байконура. Могли и с Байокнура, если трасса ракеты проходила через перевал...

Это предмет постоянных дискуссий. Только время  запуска Р-7 и время  наблюдения  небесных явлений совпали до минуты. Вы верите в такие совпадения ? Я нет. А то, что полет на активной фазе Р-7 был виден в тех широтах,  имеет вполне научное объяснение. Явление редкое, но не невозможное с точки зрения физических законов. 

[Реликт]

Никто. Ну и что ? Что еще светящееся  могло лететь по небу  если исключить мистические сущности ? А если ракета, то какая ракета ? Масленников, видимо, что-то слышал о метеоракетах.  Вот и связал одно с другим.

Судя по описанию поисковиков светящийся шар оторвался от Холатчахля и долетев до Отортена взорвался с грохотом...
Так это могло быть нечто наподобие шаровой молнии.

[Дед мазая]

Это предмет постоянных дискуссий. Только время  запуска Р-7 и время  наблюдения  небесных явлений совпали до минуты. Вы верите в такие совпадения ? Я нет. А то, что полет на активной фазе Р-7 был виден в тех широтах,  имеет вполне научное объяснение. Явление редкое, но не невозможное с точки зрения физических законов.

Да, атмосфера иногда и не такое выкидывает в части оптических иллюзий. Но тогда и отклонение ракеты от предполагаемой траектории тоже явление редкое, но не невозможное. В полку сторонников ракетной версии прибыло? 

Судя по описанию поисковиков светящийся шар оторвался от Холатчахля и долетев до Отортена взорвался с грохотом...
Так это могло быть нечто наподобие шаровой молнии.

И возможно рукотворное. Иначе бы за 60 лет повторилось...

[АНК]

Да, атмосфера иногда и не такое выкидывает в части оптических иллюзий. Но тогда и отклонение ракеты от предполагаемой траектории тоже явление редкое, но не невозможное. В полку сторонников ракетной версии прибыло?

Значительное отклонение от  расчетной траектории ракеты  обычно сопровождается ее подрывом. Ну, а чтобы ракета вообще не туда полетела, это нонсенс.
Но ракеты 1.01 и 17.02  летели туда, куда нужно.
http://www.mountain.ru/img.php?src=/article/article_img/6257/f_7.jpg&gif=0&width=600&height=0

Добавлено позже:

И возможно рукотворное. Иначе бы за 60 лет повторилось...

А у  нас круглосуточное наблюдение  в районе ХЧ, что мы уверены, что оно никогда не повторялось ?

[Дед мазая]

А у  нас круглосуточное наблюдение  в районе ХЧ, что мы уверены, что оно никогда не повторялось ?

Разговоры были бы. А тогда даже в Ивделе были свидетели...

[Реликт]

Разговоры были бы. А тогда даже в Ивделе были свидетели...

Да, были разговоры.
Кто-то полез на гору, а она затряслась.
У нас сейсмическую активность вообще на Урале кто-нибудь фиксирует ?

[АНК]

Разговоры были бы. А тогда даже в Ивделе были свидетели...

В Ивдели были свидетели запусков ракеты Р-7 а не тех шаров, которые летали между горами. 
 

Да, были разговоры.
Кто-то полез на гору, а она затряслась.

Это Пашин рассказывал своим внукам сказки  на ночь.
 

У нас сейсмическую активность вообще на Урале кто-нибудь фиксирует ?

Уральские горы  - не сейсмичный район. Зачем ее кому-то там фиксировать.

[Реликт]

Уральские горы  - не сейсмичный район. Зачем ее кому-то там фиксировать.

раз в сто лет и палка стреляет 

[Боб]

Только нет ни одного неоспоримого  факта там пролета ракеты, аварии ракеты,

Да, увы, нет прямых доказательств. Так же, как и в отношении других версий. Дело зачищено. (Список недостающих документов в деле приводился неоднократно). Но осталась куча косвенных улик, воспоминаний свидетелей о пролете ОШ и взрыве в районе МП в ночь на 2.02. (Перечислялись выше неоднократно). А также 17.02 и 31.03. Вы что, это отрицаете? А российская юриспруденция рекомендует в отсутствие прямых доказательств пользоваться косвеннными. Которых по техногену - ну такая куча!... Что мы и делаем. В чем наша вина? В том, что мы следуем законодательству РФ? Или что, Вы призываете игнорировать законы РФ?

Добавлено позже:

А у  нас круглосуточное наблюдение  в районе ХЧ, что мы уверены, что оно никогда не повторялось ?

А что, со времени гибели дятловцев есть факты гибели групп на перевале? Бредим, коллега? Ссылки - в студию!

Добавлено позже:

Уральские горы  - не сейсмичный район. Зачем ее кому-то там фиксировать.

Фиксируют, фиксируют, успокойтесь. И не только сейсимические подвижки, но и недавний выброс рутения в тех местах с Маяка-40, к примеру. Ну а кто не хочет видеть очевидного, тому Господь судья.

Добавлено позже:

Это Пашин рассказывал своим внукам сказки  на ночь.

Это для вас "сказки на ночь", а для нормального следствия и суда - улика по техногену, хоть и косвенная.

Добавлено позже:

В Ивдели были свидетели запусков ракеты Р-7 а не тех шаров, которые летали между горами.

А что, в Ивделе ходили глашатаи с колотушками и оповещали местное население: типа, граждане, у нас все спокойно, над нами проходит ракетная трасса Байконур-НЗ, щаз пролетит  всего лишь ракета (Р-7, Р-5, Р-11, Р-12. МР-1... нужное подчеркнуть),  но вы увидете ее лишь в виде "огненного шара"... Не беспокойтесь граждане, это всего лишь испытания новой ракетной техники. Сидите ровно по домам (в палатке), не дергайтесь ))
Знаете, коллега, люди-человеки тем и отличаются от животных, что способны анализировать ситуацию и делать соответствующие выводы. Что это были за "огненные шары", по-Вашему, которые видели и в Ивделе и в районе Перевала? Шаровые молнии, НЛО?

Добавлено позже:

Ну, а чтобы ракета вообще не туда полетела, это нонсенс.

О, да!  А еще более нонсенс, чтобы ракеты терпели аварию. Но, вот ведь, ёшкин кот! - падают, причем, где попало падают, далеко не в районах падения ОЧРН (Плесецк, 22.04.2015). Или что, у нас не бывало ракетных аварий?

[Gerda1]

Для генерала метеоракета - не оружие, а значит военным она не нужна.

Опять за рыбу деньги! Ракету запрашивали "метеорологическая ракета нового типа". Все метеорологические и геофизические ракеты запускались на базе военных установок.

[Серёжка]

Дело зачищено.

Ну зачищено, ну мы-то знаем что к чему. Вот не понимаю, вы-то зачем перед всеми нервничаете и дёргаетесь. Это им надо нервничать и скукохоживаться; лавина тает, ханты-манси уезжают, гипс сЫмают. Шеф, усЁ пропало, 28-70 ОГО, туда, на Дубровку.

Поберегите себя в конце концов.

[АНК]

А российская юриспруденция рекомендует в отсутствие прямых доказательств пользоваться косвеннными. Которых по техногену - ну такая куча!...

Это верно - именно куча.   

Что мы и делаем. В чем наша вина? В том, что мы следуем законодательству РФ? Или что, Вы призываете игнорировать законы РФ?

Правильно. Лучшая защита - это нападение. Вишь чего удумали  антиракетчики  - призывают игнорировать  законы РФ. 
 

А что, со времени гибели дятловцев есть факты гибели групп на перевале? Бредим, коллега? Ссылки - в студию!

Бредите по ходу вы. Где я говорил, что есть факты гибели групп на перевале ? Вам каких ссылок ? На сайт  по проблемам психиатрии ?

Это для вас "сказки на ночь", а для нормального следствия и суда - улика по техногену, хоть и косвенная.

А почему   именно  техногена ? Почему не нечистой силы ? Или не природных факторов ? Улика эта для следствия и суда - именно с той кучи, о которой вы упомянули выше.

Знаете, коллега, люди-человеки тем и отличаются от животных, что способны анализировать ситуацию и делать соответствующие выводы.

Вот спасибо, буду знать.

Что это были за "огненные шары", по-Вашему, которые видели и в Ивделе и в районе Перевала? Шаровые молнии, НЛО?

Задавайте вопрос конкретно, если хотите получить конкретный ответ. Когда  и кто видел в Ивдели огненные шары ? Кто и когда видел огненные шары в районе  перевала ?  Что именно видели ?  А то вы привыкли все валить  в свою "  кучу", которую предлагаете разгребать кому-то.
   
     
   

О, да!  А еще более нонсенс, чтобы ракеты терпели аварию. Но, вот ведь, ёшкин кот! - падают, причем, где попало падают, далеко не в районах падения ОЧРН (Плесецк, 22.04.2015). Или что, у нас не бывало ракетных аварий?

Ракета упала на территории космодрома в 7 км от старта. Вмешательства сил МЧС не потребовалось. Действительно не туда залетела.
Смешно, да.

[СЕВЕРЯНКА]

Ракета упала на территории космодрома в 7 км от старта. Вмешательства сил МЧС не потребовалось. Действительно не туда залетела.
Смешно, да.

Не сколько не смешно,т.к.вы эту информацию узнали из инета.А,вот,достоверной инфомации,вы,не знаете,т.к инет выкладывает только то,что вам положено знать.Но есть другая сторона вопроса-это то,что знает узкий круг,т.е. те,кто должен это знать и на всю вселенную это не распространяется.Ракета упала в населенном пункте в близлежащей деревне.К счастью,деревня оказалась не жилой.А,вот если б там оказались люди,не трудно представить,что бы там могло быть.Так смешно или нет?