А нельзя ли поинтересоваться у уважаемого доцента (Поповнина), проводил ли он сам изложенные выше опыты во время посещения ПД с Малахоывым, и если да, то какие получил результаты? Остались ведь какие-то контакты?
Именно такие договоренности и существуют перед тем, как он улетел в Аргентину еще в середине марта. Прилетит примерно через неделю, созвонимся, переговорим. Если доживу до того, чтор бы все подробно изложить - сообщу.
И?
Добавлено позже:Имел в виду вот такую панораму местности от МП до оврага: https://www.airpano.ru/ - вот эти ребята в частном порядке это делают по всему миру. Панораму делают одни спецы, вроде этих ребят, а наносят обозначения уже другие специалисты, которые много раз были на перевале и хорошо знают местность, имеют координаты, фото и видео. Точность прям до камушка не нужно, да и за 60 лет рельеф изменился.
А вы обратили внимание, что такие панорамы снимают только на специальную (достаточно тяжелую) технику на автомобиле (городские панорамы) или на тяжелых беспилотниках и то только в тихую погоду?
1. На перевал надо попасть с этой техникой.
2. Транспорт для ее перевозки туда зимой не пройдет. (Летом снимать бесполезно).
3. Там не все так хорошо как в горах в Европе и на Кавказе. Растительность не даст снять детали, а без них это равно видео блгеров МФТИ в 2015 г., только с несколько лучшим качеством в смысле краевой дисторсии. На и Евро-Кавказские съемки были сделаны рядом с дорогами.
4. Это весьма большие деньги для самого процесса. Кто и зачем будет это снимать? Если нужно что то похожее - см. съемку с квадракоптера из КП-шно-Малаховских репортажей. Только что она даст "для дела"?
5. Получить приличную для съемок погоду на месте будет весьма проблематично. По статистике, для дня съемки придется ждать неделю. Повезет - может быть меньше. Еще больше повезет - можно снимать 2 дня подряд. Не повезет, ничего не снимешь. Как, например, это было с Дискаверями в этом году, в феврале. Сняли, но только 5% от того, что хотели, и то общие виды внизу. остальное пытались снимать игровые куски на горке у ЕКБ.
А в остальном: "Всякая инициатива должна быть наказана - предложившему, флаг в руки и..."
Ничего личного, шучу, конечно.
Точность прям до камушка не нужно, да и за 60 лет рельеф изменился.
Ну, да?
Или я не заметил результаты ядерного взрыва, который вы там устроили (или землетрясения от того же автора)?
"Ничего личного, шучу, конечно."(с) я
Там не произошло никаких серьезных изменений, ну если не считать, что растительность стала погуще, часть деревьев отмерла, а часть выросла на том же месте - климат потеплел, и вот получите изменения... даже границы растительности в дальней перспективе практически не изменились по верхам.
Нужно визуальное интерактивное представление о местности с высоты, совместить Гугл Землю и Аирпано.
У вас есть примеры таких совмещений? Если да, киньте ссылочку, плз...
То, что кажется очевидным при анализе мелких деталей (чем и занимаемся безрезультатно на форуме годами) может предстать совершенно иным при представлении места преступления целиком.
Во-1. С чего вы взяли, что это "место преступления"?
Во-2. Если бы на форумах обсуждали реальные "мелкие детали" местности, то оно бы было так, а то ведь 99,99% этих обсуждений - разговоры о вымыслах и их опровержение/подтверждение с переменным успехом. Кто их (эти "мелкие детали" ) видел живьем и может о них грамотно рассуждать?
Во-3. Не можете ли привести списочек как тех кто может представить "место... целиком" не разбираясь в деталях? Или у вас "целиком", означает, что достаточно видеть "Google-Earth" с высоты 1 км и все будет понятно "увидевшему", из тех кто там не был? Тогда и списочка не надо, потому что столько не живут, что б его можно было прочитать целиком...