Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Аскер]

Погубил дятловцев техноген.

Каким образом?

[Боб]

Каким образом?

Имхо. Отравление парами ракетного топлива, или хим. БЧ. Есть и другие ракетные варианты, но это - к их авторам.

[Alexandr58]

100% - не лавина, и никакая не стихийная сила погубила группу. Погубил дятловцев техноген. (Стихия явилась усугубляющим фактором, но не главным). Ваши бы слова да генпрокуратуре в уши! Только они-то лавину не отбросят!

Лавинеый снег не способен вылуть ни один ураганный ветер. Что собственно и на лицо. И тут я с Бобом абсолютно солидарен. Но в процессах стихии мы расходимся. По его версии ракета должна упасть точно выше по склону. В любом другом месте простое падение как я понял ступени ракеты лавину не сорвать. Только мощный взрыв и его взрывная волна сдвинут. Но обрушение опять же было не большим. К панике такие действия привести не способны.

[Alexandr58]

Причину схода на таком склоне объяснить невозможно. Лавину можно только законадательно прописать в итоговом документе, больше никак.
Как нас уверяют, лавину, которая сошла на палатку, выдули ветра. А до прихода дятловцев ветра ничего не выдували, позволяли лавине накопиться? Только начиная со 2 февраля начали выдувать? Что за ветра такие странные?

Похоже начинаются подвижки именно в том направлении когда до логического укрепления даже вне логического поля рукой подать. Забавно наблюдать со стороны как люди без тех органов которые даровал им Бог блуждают как в потьмах. Но процесс прозрения все же неизбежен. Они все равно рано или поздно выйдут на тропу истины. Тайга ведь не бесконечна.

[Alexandr58]

Еще одна сказка про бычка. Слушайте.
https://m.youtube.com/watch?v=W7UAo73QbnE

[Реликт]

Боб, Реликт

Вырисовывается примерно такая картина:
Изначально было УД в двух томах, открытое 06 февраля 1959 г. Потом его основательно "подчистили", и документов осталось только на один, первый том. А во второй том напихали всяких мелозначимых документов типа финансовых расписок и писем родственников. В конце, приняли решение вообще назвать второй том Надзорным делом. Грамотный прокурор увидит эти "белые нитки" сразу же. А тут несколько месяцев занимались, пришли к выводу, что всё в УД - OK. Печально. Неужели и второй раз соврут, спустя 60 лет? 

Честно вот я не знаю на каком этапе сделали фальшивку.
Скорее всего между первой пятеркой и второй четверкой.
Пишите в личку, объясню почему.

Всем остальным сообщу, что экспертизы первой пятерки написаны не Борисом.

[murzik]

Имхо. Отравление парами ракетного топлива, или хим. БЧ. Есть и другие ракетные варианты, но это - к их авторам.

Даже если не принимать во внимание нулевую фактическую базу по отравлению, а просто вспомнить силу ветра, который постоянно дует в тех местах, что даже ветки деревьев растут в одном направлении, то напрашивается вопрос, каким образом их накрыло облаком? Ракета упала соплом ко входу в палатку и впрыснула струю газа, или зависла над палаткой и задула?

[Боб]

Даже если не принимать во внимание нулевую фактическую базу по отравлению, а просто вспомнить силу ветра, который постоянно дует в тех местах, что даже ветки деревьев растут в одном направлении, то напрашивается вопрос, каким образом их накрыло облаком? Ракета упала соплом ко входу в палатку и впрыснула струю газа, или зависла над палаткой и задула?

Если принять во внимание еще более нулевую фактическую базу по другим версиям, то учитывая скорость, направление ветра и наклон деревьев, напрашивается ответ, что "облако" могло накрыть стоянку исключительно в безветренную погоду. А пары химреагента от упавшей (штатно/аварийно) невдалеке ракеты (ступени), независимо от положения ее сопла, при проливе элементов топлива (хим. БЧ) сносило шлейфом на палатку, наподобие дыма от обыкновенного костра, который также в ветренную погоду сдувает в подветренную сторону. Для визуализации могу предложить понаблюдать за распространением дыма из обычных печных и производственных труб при ветре. Снова отмечу, что это - имхо. Есть другие ракетные варианты, к примеру, ядерный, но это - к авторам этих предположений.

[Боб]

Честно вот я не знаю на каком этапе сделали фальшивку.
Скорее всего между первой пятеркой и второй четверкой.

Работа над фальшивкой могла начаться после замены Коротаева на Иванова, и обработки Иванова в "верхах". А закончится - после инспекции УД Ураковым, который окончательно "шлифанул" дело и приказал Клинову сдать его в секретный отдел.

[german1]

Перед тем, как с кем то о чем то спорить, ребзя, изначально надо договориваться/убедиться, что вас правильно понимают, договоориться о смысле терминов которые вы используете в разговоре, об одинаковом их понимании. Если не договорились, то и спор затевать смысла нет - будет базар!
Изначально, есть две сущности - группа туристов боросившая вызов суровой природе Северного Урала и собственно сама суровая природа Северного Урала, взаимоотношения которых объясняют все самодостаточно. Но! Когда кроме этих двух сущностей вы пытаетесь ввести в сценарий новую сущность (ракеты, самолеты, военные наши, военные не наши, местные, местные, но не наши, зэки, медведи, снежные ч..., и т.д), этому  требуется весомые доказательства! А когда их нет, то все остается на уровне бананов в аптеке которых там не продают, но вывеска, что бананов нет, весит. Короче как в анекдоте...

[Боб]

По России-1 сегодня было продолжение малаховской передачи.

https://youtu.be/MRyqVm-bCec

[sapfir]

Уважаемые форумчане!
Недавно источник, попросивший его не называть, прислал мне такую информацию.
Публикую её в свет.
Название материалу дал сам.

"ТЕХНОГЕННЫЕ МЫСЛИ"

Язык обычно наполнен кровью, и его относительно легко извлечь. А от промороженного трупа –
как вариант - его можно просто отломить. И потому вряд ли кто поймет, каким способом был
отделен язык. Проще будет "списать", например, на те же самые "гнилостные изменения" -
особенно, если труп начал разлагаться.

Про "баротравмы". Мнение специалистов такое: раз на раз не приходится. Всё зависит от
конкретных обстоятельств. Потому что и - взрывы бывают разные. Одно дело, например,
взрывается граната или снаряд, да еще вблизи ("классический вариант", описанный в
соответствующей литературе, на которую любят ссылаться в дятловедении). Здесь - одно. В этом
случае, кроме всего, наблюдается и поражение осколками. Другое дело, например, взрыв бытового
газа. Это - уже ближе к "объемному взрыву". И поражение осколками обычно не наблюдается… И
если человек находится вне квартиры, которая является эпицентром, то воздействующая на него
ударная волна производит преимущественно "отбрасывающий" эффект. На некотором расстоянии
пресловутой "баротравмы" может и не возникать. Всё здесь зависит от конкретных обстоятельств!
Кроме того, если труп подвергся существенному разложению, повреждение барабанной
перепонки можно и не заметить. Да и вообще, эксперт производит оценку не по какому-либо
одному признаку (как это принято делать в дятловедении: уцепились за один признак - и делают
далеко идущие выводы), а на основании совокупности признаков.

Так считают специалисты, у которых я в свое время консультировался. Кроме того, специалисты
говорят, что всегда виднее тому эксперту, который сам проводил вскрытие. А не тем, кто берётся
на основании "бумаг" опровергать его выводы.

А здесь - в 1959 году - были получены свидетельские показания (не одного человека, а
нескольких) сотрудников Учреждения Н-240, которые после окончания киносеанса вечером 1
февраля 1959 года, возвращаясь домой увидели яркую вспышку в стороне Отортена!
Эти показания и были запротоколированы, и о их наличии говорил неоднократно Окишев! То же
самое, со ссылкой на Окишева, повторил и Варсегов (в 2015 году он нисколько не сомневался в
техногене; другое дело он - человек подневольный, и его публичное мнение должно совпадать с
мнением Сунгоркина).

Так что, взрыв был. Какой взрыв - это другое дело. И этот вопрос вряд ли можно решить на
основании имеющихся данных под рукой. А то, что показаний "лагерных" сотрудников в этом
деле вовсе нет - не означает, что их «не было». Они могли «уйти» в другое уголовное дело.
Вот и всё.

Кстати, сюда "вписываются" показания свидетеля Кривонищенко о том, что он слышал о взрыве
на поминках! Просто эти показания были не столь информативные, потому и остались за
кадром… Возрожденный ведь не зря в протоколе допроса от 28 мая указывал на "отбрасывание" и
сравнивал с воздействием автомобиля (что сейчас дало повод известной части дятловедческого
сообщества для издевок по этому вопросу). Ведь получается схематично: "что-то" упало и
загорелось… Этот пожар выгнал туристов из палатки. Выбирались они через вход. Потому что
попытки разрезать палатку и вылезти через разрезы (две большие "дыры" не принимаем во
внимание, они возникли после разрезов) вряд ли были успешными: два разреза слишком малы,
третий "погоды не делал"- он у входа, и слишком высоко расположен.

Через вход - всем одновременно не выбраться. Поэтому убегали они, скорее всего, двумя
подгруппами - по числу девушек. Выбралась одна - с ней побежала часть группы, остальные
ждут, когда вылезет вторая. Вторая вылезла- с ней побежали остальные. Затем – взрыв! Скорее
всего - типа "объемного"- если взорвалось топливо этого "изделия". Отсюда - взрывная волна! Она
будет совсем иного характера, чем, например, от взрыва боеголовки, начиненной тротилом. И
скорость такой взрывной волны будет гораздо ниже. И если первая подгруппа оказалась дальше и
ниже по уровню, взрывная волна должна была их не задеть. А те, кто оказался выше по уровню -
попали под её действие. Вот вам и "отбрасывание": полетели по воздуху, будучи сброшенными со
склона, после чего весьма жестко приземлились в результате такого "полета". И имеющиеся
телесные повреждения как раз в эту схему вписываются (это - мнение специалиста). Те, кто
получил травмы, долго не прожил. Остальных «выживших» угробил холод, в совокупности с
ингаляционным отравлением, распылившейся в воздухе азотной кислоты (выжить в таких
обстоятельствах возможности не было).

Затем, через некоторое время прилетела поисковая команда "ракетчиков", которая и нашла трупы
(показания Владимирова, видевшего с Чистопа, примерно 5 февраля, пуск сигнальной или
осветительной ракеты, которые в дятловедческом сообществе стремятся всеми силами опорочить
по понятным причинам). Эти люди и произвели перемещения трупов в те места, где эти трупы и
были впоследствии обнаружены. Причина - секретность. Не исключено, что эта секретность
сохраняется и по сей день: вон как стараются ("всё, что угодно - только не ракета!").
Примерно, так схематично получается.

Некоторые элементы происшествия можно доказать (но - не всем известным комментаторам с
данного сайта), некоторые - рассуждают на уровне логических выводов и предположений.
А что касается «следствия» - можно не сомневаться, что Иванову было всё известно (хотя бы в
общих чертах). И Иванов хорошо понимал отведенную ему роль, которую он выполнял.
Откроем в ГУГЛ нормативный акт: "Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных
республик" 1958 г. Найдём ст. 28 Она определяет подследственность уголовных дел - по видам
преступлений (действовала уже в 1959 году). Найдём составы - "Измена Родине" (так
квалифицируется шпионаж, который совершался гражданами СССР) и "Шпионаж" (так
квалифицируются деяния иностранных граждан). И - посмотрим, следственный аппарат какого
ведомства обязан расследовать такого рода дела. И увидим, что расследовать составы
преступлений "Измена Родине" и "Шпионаж" должен - следственный аппарат КГБ. А здесь -
уголовное дело (что - "первое", что - "второе") расследовалось следственным аппаратом
прокуратуры. Поэтому один лишь факт расследования дела аппаратом органов прокуратуры
исключает саму возможность какого-либо «шпионажа» на перевале.

Я, например, пришел к выводу, что целому ряду бытующих на этом сайте оппонентов что-либо
доказать бессмысленно. Отчасти они всё хорошо понимают, однако играют свою роль. Или
выполняют свою функцию. И эта функция заключается в придумывании любых возражений
против техногена. Иногда - на вид "умных" возражений, по большей части - "просто так" (обычно
заявляется: "это - не доказательство", " ничего не доказано"), а иногда - возражений, являющихся
натуральным издевательством. Т.е. происходит некая игра, в процессе которой тот, кто
добросовестно намеревается обосновать техноген, выставляется "на публику" своего рода
дурачком. А если он еще и "поведется" на провокации - его выставят "дурачком в квадрате". И
вопросы истины здесь никого не интересуют. Причем, именно техноген и является самой главной
мишенью! Надо полагать потому, что реальная причина гибели туристов - именно "военный
техноген", он имеет наибольшее количество доказательств, - вот потому и стал главной мишенью.
Принцип здесь такой же, как и в 1959 году: "Что угодно - только не ракета!". Ведь никто не
издевается над "версиями" всяких там "медведей"," росомах", "снежных человеков" и пр. Хотя,
например, о наличии "снежного человека" в Ивдельском районе Свердловской области на полном
серьезе может утверждать разве что ненормальный. Тем не менее, эта "версия" не встречает
столько нападок и издевательств, как "военный техноген".

Вот потому лично я и пришел к выводу, что большинство дятловедческих сайтов создано вовсе не
для выяснения причины гибели группы Дятлова.
"Комсомольская правда" прочно "оседлала" тему… и имеет возможность копаться в архивах.
Затем информация фильтруется и то, что касается "военного техногена" оседает в архивах "КП" и
в последнее время оттуда не выходит (надо сказать, если посмотреть прежние "ролики", можно
увидеть, что поначалу Варсеговы близко подошли к "военному техногену", но в какой-то момент
"получили по носу" – видимо).

Те, кто хотел разобраться - уже разобрались. Те, кто "продвигает" - свои версии всеми правдами и
неправдами - будут "глухи" ко всем доводам. Ну а те, кто присутствует для противодействия
"военному техногену"- будут выполнять свои задачи, независимо от приводимых доводов.
Вот так получается.

Источник

Что называется, без комментариев. Просмотрел тут посты. Дмитрий, Вы продолжаете заниматься троллингом. Не понимаю, для чего Вы заходите... (Впрочем, понимаю...  Сам написал). Делаете Вы это тонко.
 
Сегодня в программе Малахова было сделано очередное экспертное заключение: от места установки палатки до кедра туристы дойти не могли... Снег по пояс и по плечи, ногу не вынешь... снимает обувь и носки снег и наст. Камней, о которые можно получить травмы, на указанном пути нет. И важное заключение: травмы у части ребят были такой тяжести... что другая часть не могла перенести травмированных туристов на такое удаление по известному маршруту. Соответственно, лавина - вылетела вон...

Если бы туристы получили травмы на Холат-Сяхыл, дойти 1,5 км с травмированными (неся их!) до леса - по такому пути и снегу, без обуви... было невозможно физически!
Соответственно, трагедия была в другом месте.

Это важное заключение передачи. /Теперь прокуратура опять будет в "неприглядном свете", если в августе объявит лавину! ТВ - делает своё дело. Формирует ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ против лавины и за техноген!
Молодцы. Браво, - Россия1.

Уважаемые соратники: рекомендую бороться с троллингом путём обращение к администрации!.. Действуйте.

[С Урала]

Ну и чтоб "два раза не вставать": отчего невесть какую-то "стихийную силу" надо было секретить на полвека?

Имхо, не секретили. Не нашли вразумительных ответов и от греха подальше задвинули в архив. Потому , думаю, и начали расследование, что государство само не знает ответов. А это , скорее всего, означает, что нет у властей никаких сведений о засекреченных запусках ракет в момент гибели ГД. Поэтому вынужденны рассматривать иные правдоподобные версии, имхо

[АннаМария]

Снег по пояс и по плечи, ногу не вынешь... снимает обувь и носки снег и наст.

А с чего они решили, что 1-2 февраля 1959 года, снежный покров был такой же как 15.03.2019г.? Каким методом это установили?

Это важное заключение передачи.

Передачи, а не прокуратуры, что есть две большие разницы.

[С Урала]

Конкретно кто искал? можете назвать фамилии, а не ники из сети? то то и оно, что никто этим не занимался - а кто хотел, тот всегда находил.

Хорошо, ищите! За поиски Вам воздастся.

Добавлено позже:

А вот в этом вы правы - есть косвенные вещи, но прямых и решающих - нет. Но пока не вечер? И даже среди косвенных есть очень занятные штуки, прямо наводящие на мысли о военных испытаниях? Вы хоть в одних то участвовали, спорите здесь?

Спорить? Да боже упаси. Было бы о чем.

[С Урала]

Вот только вы опять слились от ответа на неудобный вопрос - где куча военных и разных начальников на поисках?

И жили солдатики вместе с гражданскими. Ели одни щи, вместе поисками занимались. Или Вы уже ничему не верите, что Вас не устраивает?

[Katinas]

Сегодня в программе Малахова было сделано очередное экспертное заключение: от места установки палатки до кедра туристы дойти не могли..

Заключение, что Малахов в середине марта 2019 г. без снегоступов не дошел бы. Как это к началу февраля 1959 г. относится?

[С Урала]

Да, подобная здравая логика похоже вся зациклена на смежной теме, именуемой "Противоракетная оборона". Так почему не туда? У нас ракетная версия, которую вдруг перенесли в авторские исследования. Есть показания поисковика Сюникаева, который сообщает следующее, что числа 15-16 февраля их часть (в/ч 6602) вдруг подняли по тревоге и привезли в аэропорт Ивделя, где уже находились матери пропавших туристов и просили разыскать их не вернувшихся детей, которые должны были вернуться еще девятого! февраля, согласно телеграммы Римы Колеватовой, отправленной Н.С Хрущеву. И это полностью согласуется и с запиской Темпалова от 15 февраля, которого уже ожидал зампрокурора РСФСР Ураков по докладу о деле пропавших туристов группы Дятлова. Туда же прилетали в Ивдель генерал авиации Лелюшенко и генерал МВД Шишмарев. Далее, по прибытию к истоку Лозьвы вблизи горы Отартен (а не Холатчахля!) Сюникаев с его отделением поселяется в пустую, но уже приготовленную палатку военного образца, в которой до этого находились минеры, которые работали с миноискателями. (Надеюсь вы знаете что это такое). На следующий день, то есть примерно 17 февраля с левой стороны от палатки (если стоять лицом к палатке ГД, которая находилась почти у самой вершины Отартена, прилепленная, словно ласточкино гнездо к крутому склону со стороны горы Безымянной) была слышна канонада (причем днем), были слышны взрывы и как утверждает Сюникаев - там ракеты падали, которые запускали с севера (в район перевала 1079) Действительно, по свидетельству дочери Льва Иванова и сына Генриетты Чуркиной вблизи места обнаружения трупов (согласно УД) снег был окрашен в оранжевыйцвет. Верхушки деревьев (по свидетельству других очевидцев) были обожжены, снег на склоне (со стороны Безымянной) был оплавлен, а выше места обнаружения палатки находилось выметенное до камней кольцо (при толщине снега не менее метра), диаметром более чем от вертолетного винта (32 метра). Эта канонада была слышна по свидетельству Сюникаева 17 февраля, там ракеты падали. И что же видели свидетели именно 17 февраля? УВажаемый Мурзик, что видели 17 февраля? Может огненные шары, при помощи которых сбивали эти самые ракеты, выпущенные с севера от перевала? И где этот полигон находится, засекреченный, или линия обороны, или еще что? А вот мы пока находимся в авторских исследованиях. И представьте, что самой удобной для этого ракетой возможно была как раз ракета р-11, да уже частично устаревшая, а что не жалко там шары какие огненные протестировать. А вот после соответствующей телеграммы канонада эта на следующий день и прекратилась. И заметим, граждане исследователи и присяжные заседатели (ракетной версии, как не крути), что после такой радиограммы отделение Сюникаева никуда не отправили и они продолжали что-то искать на склоне Отартена. А вот согласно другим показаниям, при аналогичном запросе типа что это? на склоне Холатчахля тех кто спрятался в палатке при появлении огненного шара - тут же отправили домой. И не просто в казармы, а расформировали в разные регионы. А вы говорите ничего не было.

Откуда, что берется!?
Вы дискредитируете ракетную версию!

[Боб]

Какой еще вид топлива может переломать ребра?

Видите-ли, имхо, как ни удивительно, травмы были получены не в результате воздействия ОВ.

[Боб]

Краткое резюме по Малахову.
Представителей прокуратуры на передаче не присутствовало. Единственно,  что было ими сделано, как можно было почерпнуть из съемки - весьма грубое определение неких точек на карте, и фотографирование местности. Операции, доступные любому школьнику с Гармином и смартфоном. Супер! Шоу продолжается

Основной рефрен участников передачи: техноген, инсценировка.
В.Поповников, гляциолог: склон за 20 град., глубина снега в МП от 0,9 до 1,6 м, толщина наста 40 см., 1 м.куб. наста около 390 кг.
Митрошенков, организатор экспедиции: надо поднимать архивы.
Был, конечно и СЧ, а как без него? Было испытание дятловцами некоего психотропного оружия, вследствие чего они впали в эйфорию и ломанулись вниз...

Удивил Сунгоркин. Бывалого сразу видно. Только по тому, как он разжигал костер. Не ожидал, что именно от него услышу подтверждение своей сентенции, на которую почему-то никто не обращает внимание. Разжег костер в лесу - все, ты спасен! А несколько человек могли поддерживать просто баа-альшой такой костер! Как угодно долго, сушняка навалом. Как могли замерзнуть около костра опытные походники - не поддается никакому объяснению. Замерзание - не основная причина гибели, а следствие какого-то предшествующего события.

[Alexandr58]

А Вы хорошо подумали над "бомбой"? А, может, кроме  ядерных бомб на тот момент были все же ракеты с ЯЗ? Не? Ну, подите, подумайте хорошенько, коллега  (лично я не сторонник ЯВ на перевале, но чисто из принципа

Думаю если судебно медицинская экспертиза была проведена профессионально ни у кого бы даже сомнения не возникло что это Ядерное испытание.

[фугас]

Про полигоны и сейсмологов стОит напоминать?

[Алиса в поисках чудес]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[АНК]

Как угодно долго, сушняка навалом.

Где сушняк ?

 http://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(8)/Dyatlov-pass-cedar-tree-01.jpg

Его и днем в окрестностях кедра сыскать  трудно, а ночью практически нереально. 

[sapfir]

Дополнение к сегодняшнему эфиру.
https://www.kp.ru/daily/26958/4012225/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[totato]

Удивил Сунгоркин. Бывалого сразу видно. Только по тому, как он разжигал костер. Не ожидал, что именно от него услышу подтверждение своей сентенции, на которую почему-то никто не обращает внимание. Разжег костер в лесу - все, ты спасен! А несколько человек могли поддерживать просто баа-альшой такой костер! Как угодно долго, сушняка навалом. Как могли замерзнуть около костра опытные походники - не поддается никакому объяснению. Замерзание - не основная причина гибели, а следствие какого-то предшествующего события.

Если вы, как и Малахов, поддерживаете идею инсценировки, то вопрос про костёр, который не смог согреть, лишён смысла. Инсценировщики могли обогреваться сами, а ребят близко не подпускать, связав их обмотками в овраге. Или вообще ребята замёрзли на другой горе, как считают некоторые. А вот если допустить, что инсценировки не было, то на тему костра стоит поразмышлять, тема интересная.

[Tramp]

Если вы, как и Малахов, поддерживаете идею инсценировки, то вопрос про костёр, который не смог согреть, лишён смысла. Инсценировщики могли обогреваться сами, а ребят близко не подпускать, связав их обмотками в овраге. Или вообще ребята замёрзли на другой горе, как считают некоторые. А вот если допустить, что инсценировки не было, то на тему костра стоит поразмышлять, тема интересная.

Я не Малахов - а потому идею инсценировки доказываю. И она была. Не возможно было настоящим туристам так нелепо поставить палатку, спуститься к кедру в одних носках, залезть на него без рукавиц, получить такие смертельные травмы, радиацию без видимых причин, ожоги и т.д. Цитирую из КП[/color];"Перед поездкой мы спрашивали Эдуарда Туманова, что может судебный медик разглядеть на месте трагедии спустя 60 лет.

- Мне важно увидеть там общую картину, изучить места обнаружения трупов, - ответил он. - Нужно понять, как люди уходили из палатки. Где они могли спотыкаться, скользить и падать на камни. В каких местах они могли получить те или иные повреждения." А какую же картину может увидеть и понять эксперт, если он находится в зоне имитации происшедшего? Это и увидит и нам расскажет что он там увидел. А нужно ли это нам? Комментарии к имитации? Это нам точн не нужно!

[Аскер]

Видите-ли, имхо, как ни удивительно, травмы были получены не в результате воздействия ОВ.

И в результате чего же возникли травмы после отравления?

[Tramp]

Захожу проверить, не узнали ли господа-рОкетчики каково значение слов "версия" и "троллинг".
Если что, первое- это не фантазии. А второе- вовсе не вопросы,которые ставят рОкетчиков в тупик.

У нас тут, с благословения ув. модераторов авторские исследования Дмитрий и нас же ничто не может поставить в тупик, никакие вопросы! И не нужно писать ракетчики через "о" - это признак дурного тона, по отношению к ракетной теме. Упражняйтесь где нибудь у господина Белова. Там и проверяйте.

Добавлено позже:

И в результате чего же возникли травмы после отравления?

Практически одновременно уважаемый. Просто одни успели вовремя спрыгнуть со склона на Отартене, а другие нет - там и остались. Вечная им память. Здесь же, на Холатчахле, версии связанные с имитацией даже не хочу рассматривать. К травмам же привело раскрытие вакуумной прослойки под плазменной оболочкой изделия, взрыв которой в свою очередь сопровождается выделением большого количества оксида серы и т.д.

[Боб]

И в результате чего же возникли травмы после отравления?

А с чего Вы взяли, что травмы возникли после отравления?

Добавлено позже:

Если вы, как и Малахов, поддерживаете идею инсценировки, то вопрос про костёр, который не смог согреть, лишён смысла.

У меня ракетно-лавинная версия. Т.е. лавина, не как основная причина гибели группы, а как следствие падения техногенного объекта, усугубляющий фактор, основная причина гибели - отравление парами топлива, или хим. БЧ. Замерзание вторично.