Убийство девушек на Уктусе

[Lunkvoul]

принимать правильные решения

Поехать на Уктус в дождик вечерком с подругой поесть пиццу в лесу одним?

Что-то мне подсказывает, что это решение примерно на противоположном полюсе от определения «правильное».

[Отец Федор]

А вот сейчас обидно было!

[Элина.]

я не могу допустить даже мысли о каком бы то ни было общении молодой девушки и 50 летнего мужчины (это мое личное восприятие);  что касается моего сообщения, адресованного Эле 29, то я писала о том, что  у молодой девушки может быть только тайный поклонник лет 50, которого привлекала красота, мягкость, интеллигентность и в то же время решительность, смелость, возможность быстро принимать правильные решения, никого конкретно я не имела ввиду.

т.е.ничего странного,если Ксению не привлекал ровесник Егорий, а общение с 50-летним мужчиной в полном рассвете сил - это недопустимо!

[Элина.]

что касается моего сообщения, адресованного Эле 29, то я писала о том, что  у молодой девушки может быть только тайный поклонник лет 50,

Оlia, Вы сообщили об этом в СК?

[Эля 29]

А вот сейчас обидно было!

ничего ничего У мужчин около 50 всегда биологическая склонность к молодым 30-м. Это как бы понятно .И женщине 45-50 лет тоже приятны 30-35 летние парни с хорошей фигурой.. Только такая разница чем то должна оплачиваться - деньгами. положением , или интереснейшим характером Старшей половины, а лучше всем вместе.**редко 
 долго счастливы такие пары. короток такой полет. но иногда ( редко ) что-то и получается. Мировоззрения то разные. неизвестно на чем держатся.

[Lunkvoul]

Специалистов-психологов. На чем основано Ваше недоверие к компетенции экспертов?

Может быть на том, что это «предварительный вывод комисси»? Притом, что в интервью Богинским, которое было после этой новости, он не сказал о психологическом портрете ни слова, хотя перечилсил ряд проведенных экспертиз.

[Ауриэль]

Поэтому чего население то предупреждать, что маньяк рядом ходит? Вот убьет — тогда и поговорим (может быть, под настроение). А пока пусть расслабляются, нечего тут настороженность проявлять. Удумали чего.

Л — логика.

Я как-то не улавливаю уместность Вашего сарказма. Речь шла о возможных причинах молчания следствия при разных версиях. И у следствия, как и у Вас, своя Л - логика. Если Вам непонятны причины тайны следствия в данном деле, это не значит, что их нет.
Вполне допускаю, что следствие скрывает информацию именно по причине, чтоб не спугнуть убийцу. Уже много раз писали, что у нас практически нет ничего, кроме одного - самого факта убийства. Всё остальное - наши домыслы во всех версиях.  А вот следователи видят и знают намного больше и имеют, безусловно, и причины, и право сохранять детали расследования в тайне

[Lamber]

Lamber, a eсли убийце было сказано, что или сегодня или никогда. Другой возможнoсти не будет,так как в сентябре Ксения уже будет далеко.(напоминаю,что убийство произошло 25 августа)

Вот, слава богу, не имел дела с убийцами. Но даже просто рассуждая логически... Что за глупость: "Сегодня или никогда?". Сколько читал про подобные истории, и никогда заказчик исполнителю таких условий не ставил. Или: что значит, что девушка будет уже далеко? Неужто переезд "клиента" в Москву может стать препятствием для осуществления намерений?

[Lunkvoul]

Вполне допускаю, что следствие скрывает информацию именно по причине, чтоб не спугнуть убийцу.

Ну вот теперь мы начинаем говорить на одном языке. Только спугнуть его можно бояться если это не рандомный псих.

[Lamber]

Поехать на Уктус в дождик вечерком с подругой поесть пиццу в лесу одним?
Что-то мне подсказывает, что это решение примерно на противоположном полюсе от определения «правильное».

Вот далась тут многим эта пицца...  Вот поедет мама с ребёнком в зоопарк на другой конец города, и купит там ему мороженое. Вы спросите её: "Зачем в такую даль за мороженым ехать было? Около дома не могла, что ли, купить?" То, что они, вообще-то, ходили в зоопарк, вы в расчёт принимать не будете?   

[Lunkvoul]

Вот поедет мама с ребёнком в зоопарк на другой конец города

Нет, если мама поедет на гору ночью в дождик покупать мороженое ребенку в лесу, то да, я бы присмотрелся к этой маме на вашем месте.

[Ауриэль]

Только спугнуть его можно бояться если это не рандомный псих.

Я лично уверена, что к рандомности данное преступление не имеет никакого отношения - убийство было заранее и тщательно спланировано. Что именно произошло на склоне и в лесу, нам неизвестно. Некоторые детали, попади они в освещаемое прессой пространство, могут свести все усилия следователей в помойку

[Lunkvoul]

убийство было заранее и тщательно спланировано.

Полностью поддерживаю.

[Ауриэль]

поедет на гору ночью в дождик

  Это была НЕ ночь, и НЕ тот дождь, чтоб отменять поездку

[leshy]

Нет, если мама поедет на гору ночью в дождик покупать мороженое ребенку в лесу, то да, я бы присмотрелся к этой маме на вашем месте.

Ехали не именно есть пиццу, а просто пообщаться так как они любили это делать думаю, свечи для красоты, пофоткаться для инсты и домой, пицца и чай в процессе, там в этом парке в тот момент народу прилично было и в любую сторону 500 метров и ты в городе с транспортом и людьми

Добавлено позже:

Полностью поддерживаю.

причем тем, кто явно это делал уже скорее всего, если в первый раз, то в таких условиях вряд ли не засветился бы

[Эля 29]

Только спугнуть его можно бояться если это не рандомный псих.

надеюсь следят за какой-нибудь шкурой, который скрыл все и типо нормальный такой стал... Но сколько уж можно. не за что взять что ли? или не уверены что он?

[Jeanna]

Может быть на том, что это «предварительный вывод комисси»? Притом, что в интервью Богинским, которое было после этой новости, он не сказал о психологическом портрете ни слова, хотя перечилсил ряд проведенных экспертиз.

Богинский не сказал значит не верить Мальцеву?
Предварительный не равно предположительный.
Предварительный, т.е. полученный на основании данных, имеющихся до начала непосредственного исследования/обследования преступника.

[Lamber]

Нет, если мама поедет на гору ночью в дождик покупать мороженое ребенку в лесу, то да, я бы присмотрелся к этой маме на вашем месте.

Я, право, уж отчаялся объяснять и приводить примеры разные. Ну разве непонятна суть - какое явление первично и какое вторично? Почему про первичное забывается и на первый план выходит вторичное? Ну раз образные примеры непонятны, вернёмся к исходной истории. Вот смотрите. Поехать вечером на склон Уктуса из другого конца Екатеринбурга любоваться огнями города (как бы эта цель ни удивляла многих людей) - это явление одного порядка. Поехать вечером  на склон Уктуса из другого конца Екатеринбурга, чтобы купить и съесть тут пиццу - это явление другого порядка. Ну вот эта мысль - понятна? Покупка пиццы НЕ ИМЕЕТ прямого и даже косвенного отношения к цели поездки. Они купили её заодним. И, на всякий случай, давайте задам вам такой вопрос: а что, на форуме есть люди, которые считают, что девушки поехали в тот вечер на Уктус, чтобы съесть пиццу? Среди сторонников каких угодно версий.   

[Элина.]

Ехали не именно есть пиццу, а просто пообщаться так как они любили это делать думаю, свечи для красоты, пофоткаться для инсты и домой, пицца и чай в процессе, там в этом парке в тот момент народу прилично было и в любую сторону 500 метров и ты в городе с транспортом и людьми

leshy,в Екатеринбурге,есть куча парков,где транспорт не мешает общению... например "Зелёная Роща" и поближе будет,как к Ксении,так и к Наташе.

[Ауриэль]

Может быть на том, что это «предварительный вывод комисси»?

Lunkvoul, вывод комиссии будет окончательным лишь тогда, когда проведут психиатрическое освидетельствование уже пойманного убийцы

[Lunkvoul]

причем тем, кто явно это делал уже скорее всего

Тут спорно, но вероятно, да. Фонарик + отсутствие телефона + тепловизор (о, боги, ТЕПЛОВИЗОР) + странное оружие. Против заказа говорит лишь хреновое исполнение и перенос тел. Хотя последнее можно пытаться объяснить, а вот первое страдает прям явно. В лицо, да и по стольку выстрелов, да и не убил...

Но, в целом, что убивал раньше — наверняка, не факт, что людей, но...

Предварительный, т.е. полученный на основании данных, имеющихся до начала непосредственного исследования/обследования преступника.

Я просто оставлю в качестве своего ответа, что вы сами напечатали. Мне кажется, так лучше.

а что, на форуме есть люди, которые считают, что девушки поехали в тот вечер на Уктус, чтобы съесть пиццу? Среди сторонников каких угодно версий.

Вы невнимательны, мистер Ватсон. Я никогда не утверждал, что они ехали поесть пиццу. И вообще, у меня нет претензий к пицце. После марихуаны на еду пробивает почти всегда.

[Элина.]

И, на всякий случай, давайте задам вам такой вопрос: а что, на форуме есть люди, которые считают, что девушки поехали в тот вечер на Уктус, чтобы съесть пиццу? Среди сторонников каких угодно версий.

Lamber, я считаю,что пиццу заказали,чтобы привлечь внимание к себе.А поехали на Уктус,потому,что кого-то ждали в условленном месте.

[leshy]

надеюсь следят за какой-нибудь шкурой, который скрыл все и типо нормальный такой стал... Но сколько уж можно. не за что взять что ли? или не уверены что он?

Возможно есть подозреваемый, если вспомнить известного Чикатило, то на первое убийство ему алиби обеспечила жена, хотя все указывало на него, может и здесь кого прикрыли пока

[Lunkvoul]

если вспомнит известного Чикатило, то на первое убийство ему алиби обеспечила жена

Именно! И повод помолчать как раз имеется.

вывод комиссии будет окончательным лишь тогда

Вот тогда и стоит говорить о точном стопроцентном психологическом портрете убийцы.

[leshy]

Тут спорно, но вероятно, да. Фонарик + отсутствие телефона + тепловизор (о, боги, ТЕПЛОВИЗОР) + странное оружие. Против заказа говорит лишь хреновое исполнение и перенос тел. Хотя последнее можно пытаться объяснить, а вот первое страдает прям явно. В лицо, да и по стольку выстрелов, да и не убил...

Тут больше говорит то, что исполненное не выбило его из колеи или из плана так сказать, не знаешь же как отреагирует психика на первое убийство, но наверняка эффект будет, а тут тихо оттащил и ушел

[Lunkvoul]

не знаешь же как отреагирует психика

Согласен с вами во многом. НО, психика здорового человека, все же. Надо учитывать.

[Lamber]

Вы невнимательны, мистер Ватсон.

А вы, верно, мните себя Шерлоком Холмсом?

Я никогда не утверждал, что они ехали поесть пиццу.

Так дело в том, что никто не утверждает. Это был риторический вопрос. Просто я допускаю вероятность того, что они поехали туда на встречу с кем-то (хотя совершенно не придерживаюсь этой версии), а вы представить, что они поехали любоваться огнями вечернего городу, не в состоянии. И, отрицая эту возможность, задаёте сторонникам этой версии вопрос: они что, пиццу есть туда поехали?

После марихуаны на еду пробивает почти всегда.

Вы - любитель марихуаны?

[Lunkvoul]

А вы, верно, мните себя Шерлоком Холмсом?

Бросьте, плох тот форумский Пинкертон, кто не хотел бы хоть на время стать немножко Шерлок Холмсом.

а вы представить, что они поехали любоваться огнями вечернего городу, не в состоянии.

Почему? Запросто.

Вы - любитель марихуаны?

Пробовал, конечно.

[Ауриэль]

Вот тогда и стоит говорить о точном стопроцентном психологическом портрете убийцы.

А о чём "стопроцентном" мы можем говорить под Вашим чутким руководством?

[Отец Федор]

  Это была НЕ ночь, и НЕ тот дождь, чтоб отменять поездку

Какая там была "не ночь"  хорошо видно по видео.
А "500метров до цивилизации" по фото и панорамам...