Юридические вопросы - стр. 6 - Вопросы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Юридические вопросы  (Прочитано 32228 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 758

  • Была 17.05.18 15:02

Юридические вопросы
« Ответ #150 : 24.08.13 16:48 »
Вряд ли череп может быть нрайден. Его там не должно быть изначально - тело, скорее всего, было захоронено без него. У других травмированных также были изъяты травмированные комплексы.
В смысле? Это в каких случаях так делается?

За популяризацию проекта 

yuka


  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Юридические вопросы
« Ответ #151 : 24.08.13 17:05 »
В смысле?
Смысл я указал, использовав слово "изъяты". Сопоставьте гистологию и физтехэкспертизу и вы поймёте по каким объектам проводились фактические исследования. А об изъятии органокомплексов в деле говорится недвусмысленно и прямо.
Это в каких случаях так делается?
Я не думаю, что мне следует быть откровенным с вами в отношении технологий. Скорее всего найдётся человек, который расскажет об этом точнее и убедительнее, но я не буду этим человеком.


Поблагодарили за сообщение: Лана2012

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Юридические вопросы
« Ответ #152 : 24.08.13 17:48 »
А об изъятии органокомплексов в деле говорится недвусмысленно и прямо.
*BRAVO*
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=22510#entry180696
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))


Поблагодарили за сообщение: serg2500

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 758

  • Была 17.05.18 15:02

Юридические вопросы
« Ответ #153 : 24.08.13 18:02 »
Я не думаю, что мне следует быть откровенным с вами в отношении технологий. Скорее всего найдётся человек, который расскажет об этом точнее и убедительнее, но я не буду этим человеком.
Я попробую его спросить, может и расскажет :-[ особенно про череп
« Последнее редактирование: 24.08.13 18:02 »

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 758

  • Была 17.05.18 15:02

Юридические вопросы
« Ответ #154 : 24.08.13 18:06 »
Посмотри по ссылке  *YES*
Никогда бы не подумала, что для гистологии ,или чего там, возьмут череп целиком... Тогда, по логике, у Семена и Людмилы вообще ребер не должно остаться *DONT_KNOW*
Или тут дело-то не в гистологии, да, yuka?
« Последнее редактирование: 24.08.13 18:09 »

За популяризацию проекта 

yuka


  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Юридические вопросы
« Ответ #155 : 24.08.13 18:29 »
Или тут дело-то не в гистологии, да, yuka?
Это обычная процедура для определения механизма образования телесных повреждений.
« Последнее редактирование: 24.08.13 18:31 »

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 758

  • Была 17.05.18 15:02

Юридические вопросы
« Ответ #156 : 24.08.13 18:40 »
Это обычная процедура для определения механизма образования телесных повреждений.
Т.е. обычно всю поврежденную часть тела изымают *SMOKE*
« Последнее редактирование: 24.08.13 18:44 »

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 9 852
  • Благодарностей: 3 599

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был 29.09.24 20:28

Юридические вопросы
« Ответ #157 : 24.08.13 21:53 »
упомянутый Аскинадзи, к примеру,  в последнем интервью челябинской "мафии"   настойчиво советовал начать с эксгумации тел.
Милый,Серега  - ведь знаешь  - за "базар" ответ есть - мы не мафия... Вы первый это сказали  ----ответь,Серега

Добавлено позже:
, но я не буду этим человеком.
Валерий... что раньше об этом не говорил... Это современные" тенденции".  Или были 54 года назад ?... Кстати, там никто не "рылся в последние" годы ??
« Последнее редактирование: 24.08.13 22:00 »

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 9 852
  • Благодарностей: 3 599

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был 29.09.24 20:28

Юридические вопросы
« Ответ #158 : 24.08.13 22:39 »
Сама разберусь
Только не "заказывайте" нас  ... мы еще тут пригодимся :P

Добавлено позже:
  Уважаемая,Лана2012, Мы же тут как близкие друзья... Поэтому не зная Валерия,я его  знаю.Не зная Саню Кошкина- познакомившись - точно  ОН ... как я об нем и думал... Не знал Аскинадзи... боже мой  - как я он нем и думал по фото 59 года  - тот же парень  ( я могу в голове   "раздеть" женщину  :P)
« Последнее редактирование: 24.08.13 22:45 »


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 088
  • Благодарностей: 6 617

  • Был 08.11.24 02:23

Юридические вопросы
« Ответ #159 : 24.08.13 23:30 »
Вот еще тема стоит перечитать: http://pereval1959.forum24.ru/?1-20-40-00000039-000-0-0-1328740301
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 9 852
  • Благодарностей: 3 599

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был 29.09.24 20:28

Юридические вопросы
« Ответ #160 : 24.08.13 23:33 »
  Уважаемый,Евгений,КУК  - а ты мне помочь не хочешь с запросом через ЛДПР  - только не умничай с ответом.?


Поблагодарили за сообщение: Вероника

Ovidov


  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 10

  • Был 01.09.13 22:32

Юридические вопросы
« Ответ #161 : 25.08.13 00:01 »
Я почти уверен, что причин для возбуждения уголовного дела нет: на мой взгляд, некоторые "странности" данного производства вызваны желанием советских властей "выгородить" некоторые неприглядные, с их точки зрения, детали. Например, присутствие алкоголя в крови советских комсомольцев, что, по меркам партийной этики, было недопустимым (неприличным, некультурным).

Отсюда изъятие гистологических результатов.

А затевать новое дело должны те, кто публично обвиняет властные органы СССР в совершении и/или в сокрытии убийства этой группы.

Это они, открыто называющие имена советских должностных лиц, обязаны предъявить доказательства их вины. В противном случае, они сами подпадают под статью о клевете.

А то, знаете, легко обвинять в преступлении людей - да еще книжки об этом стряпать, для гонораров.
« Последнее редактирование: 25.08.13 00:03 »


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 088
  • Благодарностей: 6 617

  • Был 08.11.24 02:23

Юридические вопросы
« Ответ #162 : 25.08.13 00:07 »
Уважаемый,Евгений,КУК  - а ты мне помочь не хочешь с запросом через ЛДПР  - только не умничай с ответом.?
Завтра посмотрю и напишу.
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

Юридические вопросы
« Ответ #163 : 25.08.13 00:17 »
... На самом же деле, всем нам нужны не суды, а установление истинных причин трагедии, для чего у нас элементарно не хватает фактов. Вот упомянутый Аскинадзи, к примеру,  в последнем интервью челябинской "мафии"  :) настойчиво советовал начать с эксгумации тел. Сделать это чрезвычайно трудно, но, допустим, перезахоронить прах Георгия и Семена с Ивановского на мемориальный участок Михайловского кладбища под эгидой Фонда возможно? А в процессе перезахоронения легко и непринужденно провести СМЭ, хотя бы под предлогом установления личности. Ведь, если я не ошибаюсь, многие даже не верят, что на Ивановском захоронен Семен. Да и одно только радиологическое исследование праха Георгия было бы чрезвычайно интересным.
Сергей!
А обоснования для этого? - Все исковые сроки прошли, опачивать частное расследование никто не собирается...
Люди,  покайтесь публично!

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Юридические вопросы
« Ответ #164 : 25.08.13 02:13 »
Сергей! А обоснования для этого? - Все исковые сроки прошли, опачивать частное расследование никто не собирается...
о.Федор, о каких обоснованиях речь? Если Вы имели в виду перезахоронение Семена и Георгия  на Михайловское кладбище, то основанием его является убеждение, что останки всех дятловцев должны покоиться все вместе в одном мемориале, это по-человечески очень понятно. В ходе эксгумации,  можно провести необходимые экспертизы останков. Юридических препятствий для этих процедур, проводимых в частном порядке с согласия родственников, при моем дилетантском взгляде на действующие законы, не имеется, есть финансовые и организационные.
    Какие это могли бы быть экспертизы, вопрос открытый.
« Последнее редактирование: 25.08.13 02:15 »

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

Юридические вопросы
« Ответ #165 : 25.08.13 02:26 »
Так я про финансовые и организационные и пишу!

ИМХО, присутствующие должны понять - госудрство НЕ ОБЯЗАНО проводить к.-л. действия за свой счет в отношении ГД! Бессрочны только дела по оправданию/реабилитации осужденных.
Люди,  покайтесь публично!

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 053
  • Благодарностей: 15 104

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 21:31

Юридические вопросы
« Ответ #166 : 25.08.13 07:22 »
на мой взгляд, некоторые "странности" данного производства вызваны желанием советских властей "выгородить" некоторые неприглядные, с их точки зрения, детали. Например, присутствие алкоголя в крови советских комсомольцев, что, по меркам партийной этики, было недопустимым (неприличным, некультурным).
Господи, какой бред. Советские комсомольцы.
В те годы все молодые люди соответствующего возраста были комсомольцами. И что?  Советские власти не расследовали уголовных преступлений которые совершали пьяные комсомольцы?!
 НЕ в первый раз пишу: каждый год на Урале было по нескольку н/с со смертельным исходом из-за употребления метилового спирта. как правило - молодые компании. Ну и -? Констатировали печальный факт и хоронили. И из комсомола посмертно с позором не исключали.
 
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

Ovidov


  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 10

  • Был 01.09.13 22:32

Юридические вопросы
« Ответ #167 : 25.08.13 15:04 »
Господи, какой бред. Советские комсомольцы.
В те годы все молодые люди соответствующего возраста были комсомольцами. И что?  Советские власти не расследовали уголовных преступлений которые совершали пьяные комсомольцы?!
 НЕ в первый раз пишу: каждый год на Урале было по нескольку н/с со смертельным исходом из-за употребления метилового спирта. как правило - молодые компании. Ну и -? Констатировали печальный факт и хоронили. И из комсомола посмертно с позором не исключали.
Да, но тут ведь был поход, приуроченный к 21-му съезду КПСС. То есть, не просто "компания" собралась, а было официальное мероприятие под эгидой института и курировавшееся обкомом.

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 053
  • Благодарностей: 15 104

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 21:31

Юридические вопросы
« Ответ #168 : 25.08.13 15:26 »
Да, но тут ведь был поход, приуроченный к 21-му съезду КПСС. То есть, не просто "компания" собралась, а было официальное мероприятие под эгидой института и курировавшееся обкомом.
*HELP* Откуда вы всё это берёте -курирование обкомом и т д?

Пикник молодёжи Кыштымского машзавода закончившийся гибелью пятерых комсомольцев - тоже был поездкой на первомайский праздник. К сожалению - получилось так, что употреблённое спиртное  - был как раз метиловый спирт...
 И что?

Печалька, не надо пить технический спирт... Причём тут комсомол, Первомай, Съезд и Обком?!
Такое чувство, что вы эту страну по Голливудским фильмам изучаете.
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 758

  • Была 17.05.18 15:02

Юридические вопросы
« Ответ #169 : 25.08.13 16:30 »
о.Федор, о каких обоснованиях речь? Если Вы имели в виду перезахоронение Семена и Георгия  на Михайловское кладбище, то основанием его является убеждение, что останки всех дятловцев должны покоиться все вместе в одном мемориале, это по-человечески очень понятно. В ходе эксгумации,  можно провести необходимые экспертизы останков. Юридических препятствий для этих процедур, проводимых в частном порядке с согласия родственников, при моем дилетантском взгляде на действующие законы, не имеется, есть финансовые и организационные.
Согласие родственников есть? То, что что-то должно быть кому-то по-человечески понятно -- не обоснование *DONT_KNOW*


Поблагодарили за сообщение: zubik

Ovidov


  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 10

  • Был 01.09.13 22:32

Юридические вопросы
« Ответ #170 : 25.08.13 19:02 »
*HELP* Откуда вы всё это берёте -курирование обкомом и т д?

Пикник молодёжи Кыштымского машзавода закончившийся гибелью пятерых комсомольцев - тоже был поездкой на первомайский праздник. К сожалению - получилось так, что употреблённое спиртное  - был как раз метиловый спирт...
 И что?

Печалька, не надо пить технический спирт... Причём тут комсомол, Первомай, Съезд и Обком?!
Такое чувство, что вы эту страну по Голливудским фильмам изучаете.
Знаете, трудно разговаривать, когда собеседник не знает матчасть.

Вот, хотя бы из ВИКИ : "Последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на североуральские горы Отортен и Ойко-Чакур[10]. Поход относился к 3-й (наивысшей) категории сложности (по действовавшей тогда классификации спортивных турпоходов, принятой в 1949 году)[11]."

"Группа состояла из лыжников турклуба Уральского политехнического института (УПИ, Свердловск): пять студентов, три инженера-выпускника УПИ и инструктор Коуровской турбазы. Руководителем группы был студент 5-го курса УПИ турист Игорь Дятлов[3]."

Вы же хотите приравнять эту группу - официально созданную, зарегистрированную и приуроченную к съезду партии - к каким-то "компаниям" и на этом основании отвести гипотезу о покрытии сов. органами неприглядных внутренних моментов в самой группе.

Я же настаиваю: группа была не "как все", - ее поход был "мероприятием", под патронажем местного партийного руководства. Не знаю, по какому Болливуду изучали страну Вы, но я, за десятилетия жизни в ней, ни разу не видел "самодеятельные компании туристов", приурочивавшие свои походы к съездам партии.

 
« Последнее редактирование: 25.08.13 19:03 »

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 053
  • Благодарностей: 15 104

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 21:31

Юридические вопросы
« Ответ #171 : 25.08.13 19:17 »
Вот, хотя бы из ВИКИ : "Последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС.
Даже не знаю как и отвечать.

 цитаты из ВИКИ внушают.  Слово "приурочен" - вообще роняет на земь.
Я же настаиваю: группа была не "как все
остальные , ходившие в это время группы -не приурочили, а просто пошли в каникулы, а эти... :sm55: приурочили.

 

А кроме современных авторов - вы какие-то иные доказательства приводить не желаете?

 поищите обоснования  вашей теории о походе
под патронажем местного партийного руководства
в документах 1959 года.
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980


Поблагодарили за сообщение: KAMA | VieraKirillova66

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Юридические вопросы
« Ответ #172 : 25.08.13 19:47 »
Оффтоп (текст не по теме)
Знаете, трудно разговаривать, когда собеседник не знает матчасть.
Шутите? Заверяю Вас, что у нас форуме Ваш собеседник один из тех, о ком говорят "давно в теме"? А Вы советуете почитать Вики.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Laura | KAMA | Лана2012 | Gulia70 | VieraKirillova66

От пользователей форума 

Laura


  • Сообщений: 10 457
  • Благодарностей: 12 158

  • Расположение: Симбирск

  • Была 17.05.20 07:59

Юридические вопросы
« Ответ #173 : 25.08.13 20:26 »
Оффтоп (текст не по теме)
Э-э-э...Helga, держитесь! (хотя бы за стул)  *JOKINGLY*
Профиль разлогинен.


Поблагодарили за сообщение: KAMA | Лана2012 | VieraKirillova66

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

Юридические вопросы
« Ответ #174 : 25.08.13 21:25 »
Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Интересно, а сама Хельга к какому событию свой поход на перевал приурочивала  ;) *JOKINGLY*
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 088
  • Благодарностей: 6 617

  • Был 08.11.24 02:23

Юридические вопросы
« Ответ #175 : 25.08.13 21:40 »
Завтра посмотрю и напишу.
1) Можно использовать этот текст или сделать на его основе: http://www.srduma.ru/5_48021.htm

2) Запрос НАВИГа депутату Карелину: http://www.infodjatlov.narod.ru/Karelinu.doc
« Последнее редактирование: 25.08.13 21:47 »
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

Лана2012


  • Сообщений: 8 053
  • Благодарностей: 2 758

  • Была 17.05.18 15:02

Юридические вопросы
« Ответ #176 : 25.08.13 22:31 »
Я не думаю, что мне следует быть откровенным с вами в отношении технологий. Скорее всего найдётся человек, который расскажет об этом точнее и убедительнее, но я не буду этим человеком.
Не подтверждено *CURTSEY*

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Юридические вопросы
« Ответ #177 : 25.08.13 23:18 »
Да, но тут ведь был поход, приуроченный к 21-му съезду КПСС. То есть, не просто "компания" собралась, а было официальное мероприятие под эгидой института и курировавшееся обкомом.
вроде бы Юдин говорил, что такое "посвящение" съезду было хорошей причиной отпроситься тому, кого не отпускали с работы.

Адвокат

  • Автор темы

  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 47

  • Была 17.08.17 22:58

Юридические вопросы
« Ответ #178 : 26.08.13 08:29 »
Видимо, уже можно попробовать подвести какие-то предварительные итоги обсуждению, которое идет. Постараюсь сделать это сегодня и представить вашему вниманию.

Некоторые сообщения, которые не совсем по теме, уберу. Они только сбивают всех с толку. Сорри.

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 9 852
  • Благодарностей: 3 599

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был 29.09.24 20:28

Юридические вопросы
« Ответ #179 : 26.08.13 09:01 »
Цитата: KUK - вчера в 00:07Завтра посмотрю и напишу.1) Можно использовать этот текст или сделать на его основе: http://www.srduma.ru/5_48021.htm2) Запрос НАВИГа депутату Карелину: http://www.infodjatlov.narod.ru/Karelinu.doc
             
           
           
              « Последнее редактирование
Помнишь - как ты меня прижал с СОБОРОМ - без разрешения.. от имени Фонда... Тут мне опять придется этим апеллировать.Поэтому и прошу составить все правильно.Являясь членом ЛДПР мне будет проще (Хочешь вступи  и ты ради общего дела - я дам характеристику тебе). Что то выборочное делать из тех ссылок,что даны  - думаю неправильно.Нужны новые более убедительные вещи с правильным подходом.Составь пожалуйста - сбрось мне. Я начну толкать