Позвольте порассуждать о том, что, несмотря на практически невозможное, по состоянию на сегодня, - отмену постановления о прекращении дела от 28.05.1959 года и судебный вердикт 2013 года, такая возможность теоретически имеется. И она связана с таким юридическим термином, как " вновь открывшиеся обстоятельства", которые имели место на момент принятия решения о прекращении дела, но не были известны ранее, как на 28.05.1959 года, так и на момент рассмотрения жалобы на это постановление в суде в 2013 году, а стали известны в настоящее время. Этот термин может явиться той уловкой и основанием, который поможет преодолеть сроки и уже состоявшийся судебный вердикт. Как мне кажется, этот вариант единственный. В качестве примера - осуждён человек за преступление, которое не совершал и отбывает наказание. Через большой период времени находится тот, кто совершил его в действительности. Допустим, пишет явку, или отпечатки пальцев, снятых на месте преступления совпали. Тут и сроки , и приговор, вступивший в законную силу, не будут препятствием для отмены приговора и возобновлением расследования. Или выясняется фальсификация доказательств обвинения, подтвердившихся в ходе проверки. Эффект тот же и никаких препятствий нет. Поэтому только некий экстремальный доказанный факт, опровергающий вывод следствия 1959 года, который опровергнуть будет невозможно, даст теоретически такой шанс. Абстрактно - если бы ДНК-экспертиза, проведенная в криминалистическом специализированном учреждении(а не хрень 1 канала), дала бы отрицательное заключение по идентификации Семена Золотарёва( но она его не дала).Вот это было бы доказательство, которое уже никуда не денешь и ничем не объяснишь, на которое пришлось бы реагировать и в рамках закона продолжать действовать. Ну или нечто подобное, которое бы отвечало тем самым принципам доказательства, озвученное прокурором,- допустимости, достоверности и достаточности. Иначе никаких шансов.
Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. (Прочитано 606758 раз)