Moon - ну а что они ДОЛЖНЫ были у него выяснить?
Про две даты: 6 февраля и 28 февраля / про дату 12 февраля промолчу/ помните?
Это ключевой момент.
Из Ответа 35 : "Кто, в конце концов, расследовал дятловское дело, ивдельский прокурор или облпрокуратура, Иванов или весь следственный отдел включая Романова; была ли создана следственная бригада или шла импровизация? Если оно было у Темпалова забрано, то когда, по какой причине, и почему этот переход не оставил следов? Каково было реальное участие Коротаева, если он вначале участвовал, вылетал, по его словам 27-го на Перевал, то почему в деле нет ни единого его следа? Было ли его отстранение ?", приблизительно так.
Далее , Окишев несколько раз говорит об ОДНОМ Ф/А и пленке, бывшем в распоряжении следствия на первой этапе. Да на многое можно было свет пролить этим разговором.
, "Мы все" в кавычках - на сегодня убеждены, что в 1959 все были недоумками никак не видевшими так ясно видимое "всем нам" простое решение.
А вот и нет.
После материала об Окишеве создается впечатление , что ОблПрокуратура провела в отведенные ей сроки качественное расследование, Дело же, после настойчивых обращений ОблПрокуратуры в военные ведомства, было просто изъято из Свердловска Ураковым в Москву. Там, в Москве, это Дело и распотрашили, убрав из него по максимуму. Оставили :манси, ОШ, поисковую операцию и видимость банального замерзания от непогоды. В 1961 году Дело продолжали еще" чистить" / см.Допрос Валюкевичюса и лист 55 Т.2/.
Дело никто не секретил. Его распотрашенный вариант просто решение принято было не показывать.На всякий пожарный, фото обнаружения и ФТЭ запечатали в секретный конверт.
Кто Уракова мог уполномочить? Каков должен быть уровень этого человека?
Отсюда вытекает и уровень аварии / спецоперации/, в которой дятловцы поучаствовали..
Пока рулит Алексей Иванович.
В случае же военной аварии, совершенно ясно, что не в районе Перевала Ауспия - Лозьва она произошла.
Аварии с такими последствиями без следов не бывают. А следов на Перевале нет. Следы искали только на вещах группы и у тех, кто с этими вещами имел контакт.
Добавлено позже:Не видел подобного, это не значит, что такого быть не может никогда.
Потом, если не ошибаюсь, в УД о цвете кожи нет ничего. Это чье то личное впечатление.
В УД многое чего нет. Нет, а должно было бы быть
http://taina.li/forum/index.php?topic=81.0;all1. Постановление о проведении СМЭ в количестве 9 штук на каждого потерпевшего.
2. Акт обнаружения трупа Слободина.
3. Фото из морга Коли и Саши.
4. В Протоколе обнаружения трупа Колмогоровой и в Акте СМЭ отсутствует указание на травму головы, однако травма головы Зины зафиксирована в радиограмме об обнаружении.
5. Материалы-документы похода - карты, схемы и т.д. в количестве 9 единиц, упомянутые в Протоколе обнаружения места палатки, а также планы прохождения маршрута на каждый день, составленные Дятловым, о которых упоминает в своих записках Григорьев.
6. Кроки маршрута группы.
7. В Акте ФХЭ отсутствуют сведения об источнике ионизирующего излучения - отсутствует перечень изотопов. Анализ должен был быть сделан.
8. Фотоаппараты членов группы?
В Протоколе места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря в томе 1, 2, указание на один ф/а, обнаруженный в палатке.
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/666072?page=0 В Протоколе осмотра места происшествия
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/677476/?page=0 в приложении к нему ( рукописный вариант) указан перечень вещей , среди которых фигурируют несколько ф/а.
9. Фотопленки отснятые?
10. Вечерний Отортен в его рукописном варианте, в котором его видел Аксельрод и о котором он упоминает в протоколе допроса, пытаясь идентифицировать почерк, склоняясь, что рука писавшего - это рука Золотарева.
Пропутно возникает вопрос, где и когда Аксельрод ознакомился с почерком Семена Золотарева?
11. Протоколы ( 9 Протоколов) опознания трупов - участников похода гр. Дятлова.
И здесь продолжение:
http://taina.li/forum/index.php?topic=1328.0
Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) (Прочитано 1628202 раз)