Если верить Архипову, то всё же было. Он намекает на это в новом интервью тут (с 14 минуты) -
https://m.youtube.com/watch?v=rvDtWLl0Oco Более того, также утверждает в подлинности записки Темпалова с датой о 15 февраля.
Таким образом, можно судить о том, что власти гораздо раньше знали о трагедии с группой, чем начались поиски. Но, тут встает серьезное противоречие - как это они знали о гибели, но, не знали где трупы туристов и их последняя стоянка?!
Даже если записка Темпалова и впрямь достоверна как утверждает Архипов, то ещё более удивляет в ней просьба о уточнении сроков возвращении группы Дятлова! К чему это, если люди уже мертвы, а значит уже никогда не вернутся! Ну, не в виде же зомби-группы!
Могу предположить только одно объяснение всем этим 6-15 февраля - местные (манси) гораздо раньше нашли труп (или пару трупов) каких-то людей и доложили властям. Власти, думая что ничего такого сверх ординарного (ну может горе-зеки сбежали и замерзли, или несчастный случай с геологами) не очень торопились найти тела и установить личности погибших. Этой медлительности могло способствовать как отсутствие обращения о исчезновении людей, так и плохие метеоусловия на перевале в первую неделю февраля (а как я понимаю, известно, что они были плохими).
Но, дело заочно открыли (отсюда дата начала), а уж потом когда все выяснилось уже приписали к группе Дятлова. Причем приписал не кто-то со стороны, а сам Темпалов, дабы соединить заочное дело о "других" с делом пропавшей (а потом, как выяснилось погибшей) группы Дятлова. Приписка "других" потом так и осталась на папке, после проверки дела в Москве и последующей сдаче его в Свердловский архив.
Меня всегда интригует это слово "других", без всяких пояснений. Хочется невольно иронично рифмовать даже - кого "других"? "Чужих-иных-внеземных"?
Кто-то ещё погиб с группой Дятлова?
С другой стороны, если власти изначально отправили группу Дятлова с каким-то заданием (неважно конспирологическим ли, или совершить какое-либо сенсационное открытие к очередному съезду партии), то, конечно также могли догадываться о трагедии заранее.
Важно только то, о точном месте трагедии и где тела погибших, власти действительно не знали.
Поэтому, по всем этим "странностям", я вполне могу допустить, что 6 февраля было. Однако, то, что это указывает на какую-то определенную версию, я бы поспорил. Впрочем, сам Архипов в этом интервью иронизирует, что вопрос принятия или не приятия 6 февраля, у исследователей ТГД стоит лично в том, встраивается ли этот "пазл" в их версии или нет.
И что такое -"только это "? Если бы Иванов и сообщил родным про травмы,не располагая собственными выводами о причинах,им от этого стало бы легче ? Тогда не пойму :за что было извиняться Льву Никитичу ?
Любопытный момент. Иванов извиняется перед родственниками погибших, но, больше всего перед родственниками тяжело-травмированных. Да, у них ужасные травмы, но они жили (по Возрожденному) от силы 10-20 минут. И, то скорее всего в бессознательном и полусознательном состоянии... Т.е. умирали ужасно, но не долго. Тогда как с такими особо не травмированными, например как Дятлов или Колеватов, причина действовала явно гораздо более долго, а значит более для жертв изнурительно и мучительно. Столь мучительно, что они, несмотря на всё напряжения, сохранили наполненность своих МП!
Поэтому, ещё далеко не факт, что кого-то можно жалеть больше, а кого-то меньше. Но, видимо для следователя Иванова увиденные им травмы последних, показались столь необычны даже для его деятельности, что он остался под впечатлением от них на всю жизнь.
Вот отсюда, и его особые извинения родственникам Тибо, Дубининой и Золотарева...
Тема: Почему не было никакого 6 Февраля (Прочитано 59506 раз)