Вряд ли бы директор фирмы, у которого в бизнесе и в семье всё благополучно, стал бы сам пачкать руки двойным убийством. Наверное не сам бы пошёл убивать. В начале в СМИ было предположение, что не только маньяк мог убить девушек, но отрабатывается также версия убийства по профессиональным мотивам. В рамках этой версии должны были в первую очередь проверить причастность к трагедии руководства организаций, в которых девушки работали. Если не арестовали никого, значит они чистые или... умело всё организовано, что следователи не могут найти зацепки.
Как Вы думаете, не могут ли особенности выстрелов, которые нам известны, указывать на то, что убийца разбирается хорошо в анатомии, физиологии, то есть знает как именно надо убивать? Он сделал три выстрела в Ксению - значит понял что этого хватило для её 100%-ного убийства? А в Наталью сделал больше выстрелов - почему? Откуда он знал, что Ксении хватило трёх выстрелов, а Наталье надо больше, если он не разбирается в реакциях человеческого организма на пулевые ранения. Стрелял именно в голову и только в голову. И действительно: Ксения скончалась от трёх ранений, а Наталья и с пятью пулями жила ещё несколько дней. Не наводит ли это на мысль о том, что убийца имел главной целью именно убийство, а не издевательства над жертвами (как это обычно у маньяков). То есть как будто он выполнял задание. А для маньяка получается как-то всё не интересно, по-моему. Да и компания в беседке маньяка бы спугнула наверное, он мог бы придти в другой день, когда нет людей поблизости и поискать одинокую жертву в отдалении от скопления людей. А этот убийца очень рисковал, но делал своё дело - почему ему так сильно надо было в неудобных обстоятельствах идти на преступление? Не мог подождать более удобного случая и найти более удобное место? Это я к тому, что сильно походит на заказ.