Уважаемый stavro!
Выясним сначала вопрос с хронологией. В нашем деле построение хронологии действительно непростое занятие, однако ключевые моменты достоверно установить возможно, если, конечно, основываться на фактах, а не тасовать события в соответствии с нашими собственными предпочтениями.
Насколько я понимаю, Ваша задача заключается в том, чтобы представить Эми Тайрни свидетельницей, подтверждающей факт открытого окна и поднятых жалюзи на момент, предшествующий закрытию жалюзи Джерри Макканнов и наблюдению их в закрытом состоянии Фионой Пейн и Дайан Вебстер. Обратимся к хорошо известным фактам.
Вот что сообщает в своих показаниях (от 10 мая 2007 года) Джерри Макканн (выделено мною): «Допрашиваемый побежал в номер вместе с остальными членами группы, которые в тот момент сидели за столом. Когда он появился в спальне, он первым делом заметил, что дверь полностью открыта, окно также открыто в одну сторону, внешние жалюзи почти полностью подняты, занавески раздвинуты, кровать Мадлен пуста, но близнецы продолжали спать в своих кроватках. Он разъясняет, что со слов Кейт, такой же она обнаружила всю сцену событий, когда вошла в номер.
Затем он закрыл внешние жалюзи, вышел наружу и попытался открыть их, что ему удалось сделать, к большому его удивлению, учитывая, что, по его мнению, это можно было сделать только изнутри. Они продолжили поиски снаружи вокруг различных жилых корпусов; в это время Мэтью по просьбе допрашиваемого сходил на вторую рецепцию и оттуда сообщил в местную полицию о произошедшем, поскольку он (Джерри) не сомневался, что его дочь похищена».
В его показаниях последовательность событий представлена очень четко: прибытие в номер и спальню после поднятия тревоги – закрытие жалюзи изнутри и манипуляции с ними наружи – начало поисков у жилых корпусов – хождение Мэтта Олдфилда на рецепцию отеля для вызова полиции.
Теперь обратимся к показаниям (от 11 мая 2007 года) Дайан Вебстер: «Поэтому она только может сказать точно, что в 22:00 Кейт Макканн возвратилась в ресторан, на вид находясь в панике, сообщая другим о факте исчезновения Мадлен. Отвечая на вопрос о реакции других членов группы, когда они услышали об этом от Кейт, свидетельница сказала, что все, за исключением ее самой, покинули ресторан и направились в номер четы Макканнов, чтобы разобраться в происходящем.
В свою очередь, что касается ее самой, свидетельница говорит, что оставалась в ресторане около пяти минут, затем, убедившись, что члены группы не возвращаются, она отправилась в направлении номера Макканнов.
В этом номере она обнаружила, что Кейт находится в полной панике, «в шоковом состоянии».
Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что он вошла в номер через раздвижную стеклянную дверь балкона в задней части здания, ведущую в гостиную. Затем она пошла в детскую спальню, отмечая, что здесь она нашла Кейт и близнецов, брата и сестру Мадлен.
Она добавила, что особенно не помнит деталей обстановки, которую она обнаружила в этой спальне, креме тех, о которых говорила раньше. Однако она утверждает, что Кейт постоянно говорила о том, что при входе в спальню она сразу обнаружила окно в комнате и жалюзи открытыми. При этом она сама (ДВ) не заметила при входе в комнату, было ли окно открыто или закрыто.
Однако она хочет подчеркнуть, что сразу же после этого она вышла из номера для того, чтобы проверить сможет ли она поднять снаружи жалюзи руками, и выяснила, что для нее это оказалось невозможным. Отсюда она заключает, что во время ее появления в номере окно должно было быть закрытым».
Из этих показаний однозначно следует, что Дайан, придя в номер Макканнов через пять минут после поднятия тревоги, обнаружила Кейт в истерике, жалюзи уже были однозначно закрыты, а окно также, скорее всего, было закрыто. В последнем обстоятельстве Дайан не уверена, это ее личное умозаключение.
Теперь читаем показания (от 5 мая 2007 года) Эми Тайрни: «Она подтверждает, что в вечер исчезновения она находилась на работе и сразу же отправилась в спальню, чтобы проверить, не прячется ли там ребенок. Она увидела, что жалюзи подняты и что окно частично открыто. Затем она начала осматривать гардеробы, чтобы посмотреть, не прячется ли там ребенок.
Первая мысль, которая пришла к ней в голову – девочка могла уйти сама по себе, однако, проверив, что окно открыто, а жалюзи подняты, она спросила родителей, где ее обувь, на что они ответили, что она здесь; эти факты заставили ее заключить, что Мадлен могла быть кем-то похищена.
<…> После того, как был обыскан номер, а девочка в нем не найдена, начались поиски снаружи номера.
Свидетельница подтверждает, что отец девочки ходил на рецепцию вызвать полицию, как только ее исчезновение было обнаружено, с тех пор прошло двадцать минут. Около 30-35 минут прошло до появления НРГ».
Показания Тайрни совершенно определенны и, самое главное, логичны: она прибыла в номер через двадцать минут после обнаружения исчезновения Мадлен, уже после того, как Мэтт Олдфилд (она явно спутала его с Джерри Макканном) побывал на рецепции отеля. Напомню: Эми в тот вечер находилась на своем рабочем месте – в помещении Детского Клуба, расположенным над помещением рецепции отеля, а это в нескольких минутах ходьбы от номера 5А. Узнав о пропаже Мадлен, она, выполняя свои служебные обязанности, отправилась в номер Макканнов, лично убедилась в отсутствии ребенка, поставила в известность свое руководство и приступила к организации поисков ребенка в соответствии с процедурой, утвержденной в отеле.
Приведенные цитаты взяты из официальных показаний свидетелей, хорошо известных, подтвержденных другими источниками и не подвергавшихся сомнениям. Они, конечно же, не позволяют с точностью до конкретных минут, установить точную хронологию событий; однако они позволяют сделать главное: установить реальную последовательность событий.
И приведенные выше факты однозначно говорят нам: Джерри закрыл жалюзи (по его показаниям) и упражнялся с ними сразу после прибытия в номер, после этого Фиона и Дайан оказались свидетелями истерики Кейт и видели жалюзи закрытыми и упражнялись с ними сами – и только после этого в номер прибыла Эми Тайрни, обнаружив жалюзи вновь отрытыми.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что предлагаемая Вами хронология в своих ключевых моментах не соответствует действительному ходу событий. Не понимаю, как можно было проигнорировать очевидные факты…
С уважением, Георгий.
Голосование