Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего

[K.]

В этой теме предлагается обсудить обстоятельства загадочных авиакатастроф прошлого и настоящего, расследование которых зашло в тупик либо так и не дало однозначных ответов на причины и следствия произошедшего.

[Агаша]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[baibars]

Я смотрю,как инверсионные следы располагаются по отношении к горизонту.Вы же  не видели Бук,а только нечто,что появляется за горизонтом.Странно появляется,если учесть,что от 3 микрорайона в Торезе до "Бука" 12 с лишним км.Ваш дым,как в морозную зиму идет.Ни ветерка.

Видели бук, видели стартовавшую ракету, сделали фото (несколько, с разных точек), люди подробно все описали и рассказали. Бессмысленно отрицать факты

[Агаша]

https://www.youtube.com/watch?v=JNo_5efqvsE

Одиночный Бук в Первомаском стрелял так,имея угол захвата в 120 градусов?
Вот одиночный бук  на бугре и стреляет вверх при прохладной погоде.Все продуманно,выхлопные газы за бугром,а бугор как глушитель.Ничего не видно и шум выхлопных газов заглушен.Тренировка по маскировки перед стрельбой по Боингу?

[baibars]

Обратите внимание на грохот при выстреле, именно про него говорят жители Красного Октября.
Разумеется ракета не пошла вверх вертикально, она пошла навстречу боингу под определенным углом, сами подумайте почему

[Агаша]

Обратите внимание на грохот при выстреле, именно про него говорят жители Красного Октября.
Разумеется ракета не пошла вверх вертикально, она пошла навстречу боингу под определенным углом, сами подумайте почему

https://www.youtube.com/watch?v=isnf6ydg27g

Послушайте умного человека,опытного.Без СОЦ он ничто.Какой грохот?Снимающий находился на открытом пространстве и то ничего необычного нет.Шум реактивного самолета.Рядом с фермами стоят установки... Не бездумно бук поставлен,а так,что бы ударная волна гасилась холмами. А на каком расстоянии может находиться СОЦ от СОУ?

[25G]

Обратите внимание на грохот при выстреле, именно про него говорят жители Красного Октября.
Разумеется ракета не пошла вверх вертикально, она пошла навстречу боингу под определенным углом, сами подумайте почему

Грохот это если рядом,

Оффтоп (текст не по теме)

поднесите к вашей жопе микрофон то же буде громко.

Разумеется не пошла вверх, а на вашем фейке следа пошла. У вас даже ума нет подсчитать этот определённый угол, а вы просите других подумать.

Предупреждение администрации
Комментарий: Грубо

[baibars]

https://www.youtube.com/watch?v=isnf6ydg27g

Послушайте умного человека,опытного.Без СОЦ он ничто.Какой грохот?Снимающий находился на открытом пространстве и то ничего необычного нет.Шум реактивного самолета.Рядом с фермами стоят установки... Не бездумно бук поставлен,а так,что бы ударная волна гасилась холмами. А на каком расстоянии может находиться СОЦ от СОУ?

СОУ как раз и предназначена для того, чтобы иметь возможность работать без СОЦ. Радар у нее не такой мощный разумеется, но сбить лайнер или транспортник для нее вообще не проблема. Грохот от запуска, который как раз и слышали жители, и тут-же видели ракету. Вы хоть фактологию поизучайте.

[Агаша]

Не из Красного Октября,а с балки Червонный жовтень.Они говорили,что увидели след над собой.Вы в это верите?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[25G]

Нет , не предназначен. Это комплекс. А он не только Бук бывает, кстати с таким СОУ.
СОЦ от СОУ не более 10 км , Агаша.

[Агаша]

СОЦ от СОУ не более 10 км , Агаша.

А до птицефабрики не более 7 км.

В результате испытаний получили дальность обнаружения самолетов радиолокационной станцией самоходной огневой установки работающей в автономном режиме на высотах более 3 тыс. м – от 65 до 77 км, на малых высотах (от 30 до 100 метров) дальность обнаружения уменьшалась до 32-41 километров. Обнаружение вертолетов на малых высотах происходило на дальности 21-35 км. При работе в централизованном режиме в связи с ограниченными возможностями выдающей целеуказания СУРН 1С91М2 дальности обнаружения самолетов на высотах 3-7 км уменьшалась до 44 километров и целей на малых высотах – до 21-28 км. В автономном режиме работное время самоходной огневой установки (с момента обнаружения цели до запуска управляемой ракеты) составило 24-27 сек. Время заряжения/разряжения тремя зенитными управляемыми ракетами 9М38 или 3М9М3 составило 9 минут.

При стрельбе зенитной управляемой ракетой 9М38 поражение самолета, летящего на высотах более 3 тыс. м, обеспечивалось на дальности 3,4-20,5 километров, на высоте 30 метров – 5-15,4 километров. Зона поражения по высоте – от 30 метров до 14 километров, по курсовому параметру – 18 километров. Вероятность поражения самолета одной управляемой ракетой 9М38 – 0,70-0,93.

Пальнул и в укрытие или сетку накинули.

[baibars]

Нет , не предназначен. Это комплекс. А он не только Бук бывает, кстати с таким СОУ.
СОЦ от СОУ не более 10 км , Агаша.

СОУ потому и имеет свой радар, чтобы работать независимо от СОЦ если вы не в курсе

Не из Красного Октября,а с балки Червонный жовтень.Они говорили,что увидели след над собой.Вы в это верите? (Ссылка на вложение)

Это одно и тоже. Жители этого села видели ракету сразу после запуска (от которого характерный гул, достаточно сильный)

[25G]

 

СОУ потому и имеет свой радар, чтобы работать независимо от СОЦ если вы не в курсе
Это одно и тоже. Жители этого села видели ракету сразу после запуска (от которого характерный гул, достаточно сильный)

Радар она имеет весьма ограниченный по возможностям и слабый по мощности. Там ещё кроме радара  нужна заряжающая установка. Те это уже комплекс. Соу радар нужен для работы в автономном режиме после получения целеуказания от СОЦ. Те короткое время.
Не сильный гул . Не врите.

[baibars]

Радар она имеет весьма ограниченный по возможностям и слабый по мощности. Там ещё кроме радара  нужна заряжающая установка. Те это уже комплекс. Соу радар нужен для работы в автономном режиме после получения целеуказания от СОЦ. Те короткое время.
Не сильный гул . Не врите.

Вы считаете себя спецом и даже не знаете что СОУ способна к самостоятельной работе (или вы будете отрицать?). Какая заряжающая установка если она прибыла уже с ракетами? Радар не настолько мощный как в СОЦ, но вполне способный к работе, то есть он сам находит мишень и проводит целеуказание для ракеты, достаточно только знать сектор.
Ну а гул сами послушайте, ссылка на ютуб есть выше

[25G]

 

Вы считаете себя спецом и даже не знаете что СОУ способна к самостоятельной работе (или вы будете отрицать?). Какая заряжающая установка если она прибыла уже с ракетами? Радар не настолько мощный как в СОЦ, но вполне способный к работе, то есть он сам находит мишень и проводит целеуказание для ракеты, достаточно только знать сектор.
Ну а гул сами послушайте, ссылка на ютуб есть выше

Я не считаю себя таким большим спецом как вы. и только лишь догадываюсь, что она может самостоятельно работать в комплексе как средство ПВО. Но она работает в составе дивизиона с 6 СОУ, 3 ПЗУ, КП и СОЦ. С её 120 град азимута и 7 град угла места цели, в два раза меньшей дальности обнаружения её легко уничтожат в условиях фронта. Поэтому в одиночку её использовать могут только хохлы для стрельбы по боингам 
С четырьмя ракетами она никому не нужна, хватит разве на две мишени. Какой сектор вы имеете ввиду нужно знать, поведайте , знаток наш методичек СБУ.
Никакой гул там не услышишь, а он мог быть там от чего угодно, но не от бука на таком расстоянии. Даже самолёт не услышишь, пороховую ракету тем более.

[baibars]

Я не считаю себя таким большим спецом как вы. и только лишь догадываюсь, что она может самостоятельно работать в комплексе как средство ПВО. Но она работает в составе дивизиона с 6 СОУ, 3 ПЗУ, КП и СОЦ. С её 120 град азимута и 7 град угла места цели, в два раза меньшей дальности обнаружения её легко уничтожат в условиях фронта. Поэтому в одиночку её использовать могут только хохлы для стрельбы по боингам 
С четырьмя ракетами она никому не нужна, хватит разве на две мишени. Какой сектор вы имеете ввиду нужно знать, поведайте , знаток наш методичек СБУ.
Никакой гул там не услышишь, а он мог быть там от чего угодно, но не от бука на таком расстоянии. Даже самолёт не услышишь, пороховую ракету тем более.

Ну почитайте характеристики СОУ тогда
А вы ссылку на ютубе не посмотрели?

[25G]

 Зачем же мне читать? А вот вам бы в армии послужить не помешало. Я их изложил вам или вы не увидели, перечитайте мой комментарий. СОУ в одиночку не используется. Оно не полноценное средство с очень ограниченным применением в автономное режиме.

[baibars]

Зачем же мне читать? А вот вам бы в армии послужить не помешало. Я их изложил вам или вы не увидели, перечитайте мой комментарий. СОУ в одиночку не используется. Оно не полноценное средство с очень ограниченным применением в автономное режиме.

Затем, что бы понимать о чем говорите-
Основным элементом ЗРК является СОУ 9А310М1-2. По своему функциональному предназначению она представляет собой радиолокационную станцию обнаружения, сопровождения цели, подсвета цели и ракеты с наземным радиолокационным запросчиком, телевизионным оптическим визиром цели и пусковую установку с четырьмя ЗУР, совмещенные в единое изделие с управлением через цифровую вычислительную систему.

СОУ обеспечивает решение следующих задач:

- прием целеуказания и сигналов управления от ПБУ 9С470М1-2;

- обнаружение, опознавание государственной принадлежности, захват и сопровождение цели, распознавание класса воздушной, надводной или наземной целей, подсвет их и ракет;

- определение координат сопровождаемых целей, выработку полетного задания на ракеты и решение других предстартовых задач;

- наведение пускового устройства в направлении упрежденной точки встречи ракеты с целью;

- выдачу целеуказания на радиолокационную головку самонаведения ЗУР;

- пуск ракет;

- выработку команд радиокоррекции и передачу их на летящие ракеты;

- передачу на ПЗУ 9А39М1 сигналов, необходимых для наведения пускового устройства ПЗУ в направлении упрежденной точки, наведение радиолокационной головки самонаведения ЗУР на цель и её пуск;

- передачу на КП информации о сопровождаемой цели и о процессе боевой работы;

- тренировку боевого расчета.

СОУ может выполнять эти задачи как в составе ЗРК при целеуказании с КП, так и автономно в секторе ответственности. При этом пуск ракет может производиться как непосредственно с СОУ, так и с пускового устройства ПЗУ.

http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_buk.html- вот, пожалуйста, насчет того что "автономно не используется"

[Агаша]

СОУ может выполнять эти задачи как в составе ЗРК при целеуказании с КП, так и автономно в секторе ответственности. При этом пуск ракет может производиться как непосредственно с СОУ, так и с пускового устройства ПЗУ.

Может,конечно может при определенных условиях.Если все 4 ракеты запустит.

При стрельбе зенитной управляемой ракетой 9М38 поражение самолета, летящего на высотах более 3 тыс. м, обеспечивалось на дальности 3,4-20,5 километров, на высоте 30 метров – 5-15,4 километров. Зона поражения по высоте – от 30 метров до 14 километров, по курсовому параметру – 18 километров. Вероятность поражения самолета одной управляемой ракетой 9М38 – 0,70-0,93.

Вероятность меньше процента.Так,что не сходится.Без СОЦ одной ракетой мало шансов попасть.Должны были все 4 запустить.Так,что район Зарощенского и СОЦ на птицеферме.

[25G]

 Методичка устарела, ссылка битая.
Как бы вам так по проще. Один танк например тоже может стрелять, но одним танком воевать никто не будет. Так и тут основная единица ПВО полка это дивизион, количество и состав я описал выше. Дивизион делится на батареи по 2 СОУ и одно ПЗУ. Так же в дивизионе есть СОЦ и КП. СОЦ имеет в отличие от СОУ круговой обзор, а КП имеет основную вычислительную машину.
К тому же вы не понимаете о чем пишите, у нас другая СОУ 9А38. Немного другое скопировали. Сектор ответственности это несколько другое, чем вы написали ранее, он вообще известен 120 град, целеуказание это другое. Т е просматривать на все 360 град СОУ не может.
Это я для не для балбесов пишу, а вообще всем для общего развития. Те СОУ получает зону ответсственности, но в составе все равно комплекса БУК дивизиона. Отдельно она конечно действовать ограниченно может, но один в поле не воин. И перебрасывать один бук на четыре выстрела без ПЗУ вряд ли бы стал. Сушки и так сбивали , а транспортники во время сброса так же снижаются и вполне сбиваются, ил-76, ан-24.

Добавлено позже:
Нет, Агаша, это коэффициент. Если в. процентах то 70%-93%. Но на одну цель все равно с гарантией нужно две

[baibars]

Методичка устарела, ссылка битая.
Как бы вам так по проще. Один танк например тоже может стрелять, но одним танком воевать никто не будет. Так и тут основная единица ПВО полка это дивизион, количество и состав я описал выше. Дивизион делится на батареи по 2 СОУ и одно ПЗУ. Так же в дивизионе есть СОЦ и КП. СОЦ имеет в отличие от СОУ круговой обзор, а КП имеет основную вычислительную машину.
К тому же вы не понимаете о чем пишите, у нас другая СОУ 9А38. Немного другое скопировали. Сектор ответственности это несколько другое, чем вы написали ранее, он вообще известен 120 град, целеуказание это другое. Т е просматривать на все 360 град СОУ не может.
Это я для не для балбесов пишу, а вообще всем для общего развития. Те СОУ получает зону ответсственности, но в составе все равно комплекса БУК дивизиона. Отдельно она конечно действовать ограниченно может, но один в поле не воин. И перебрасывать один бук на четыре выстрела без ПЗУ вряд ли бы стал. Сушки и так сбивали , а транспортники во время сброса так же снижаются и вполне сбиваются, ил-76, ан-24.

вот ведь чудак-человек. Давайте и я вам по-проще. Есть телега с пулеметом, глупо посылать против нее десять танков, один спокойно управится. Так и здесь, глупо  посылать целый дивизион ради одного транспортника.
Вы не знаете где и когда будет снижение. Вы знаете его коридор и направление. Этого вполне достаточно для радара СОУ. Более того, именно для таких задач она подходит идеально

[Агаша]

Вы знаете его коридор и направление. Этого вполне достаточно для радара СОУ. Более того, именно для таких задач она подходит идеально

Что бандеровцы и сделали.

[25G]

Но СОЦ точно был. Сколько было СОУ неизвестно. Где то и КП был неподалёку.Наблюдать то с СОУ могли и автономно, но пуск ракеты только по разрешению командира дивизиона.
Телега с пулемётом это к батьке Махно, так сейчас не воюют. Для батьки и снайпера хватило бы. Танк не нужен А хохлам нужна была провокация наверняка. Они там не только Боинг ждали.

Добавлено позже:
Бандерложья психология, телега с пулемётом. Гы, гы.

[baibars]

Но СОЦ точно был. Сколько было СОУ неизвестно. Где то и КП был неподалёку.Наблюдать то с СОУ могли и автономно, но пуск ракеты только по разрешению командира дивизиона.
Телега с пулемётом это к батьке Махно, так сейчас не воюют. Для батьки и снайпера хватило бы. Танк не нужен А хохлам нужна была провокация наверняка. Они там не только Боинг ждали.

Добавлено позже:
Бандерложья психология, телега с пулемётом. Гы, гы.

Ну докажите что "СОЦ точно был". Фотки, показания жителей. И так далее. А телегу с пулеметом я привел вам для наглядности, по-другому-то не понимаете.
СОУ был, но только один- тот который проехал к Первомайскому и который выстрелил.

[25G]

Ну докажите что "СОЦ точно был". Фотки, показания жителей. И так далее. А телегу с пулеметом я привел вам для наглядности, по-другому-то не понимаете.
СОУ был, но только один- тот который проехал к Первомайскому и который выстрелил.

Телега с пулеметом это наглядный пример вашей глупости и не понимания простых вещей. Мне вас действительно трудно понять. К Первомайском никто не подъезжал. и выстрел был от Зарощенского там и была позиция.
Фот и другого у вас нет ведь кроме фейкового дыма. СОЦ засекли немцы, с АВАКС, был даже доклад в бундестаге.

Добавлено позже:
Ха, по России1 хохлы продали две Иглы по тысячи баксов днровцам, почти в прямом эфире. Они и бук могли продать

[baibars]

Телега с пулеметом это наглядный пример вашей глупости и не понимания простых вещей. Мне вас действительно трудно понять. К Первомайском никто не подъезжал. и выстрел был от Зарощенского там и была позиция.
Фот и другого у вас нет ведь кроме фейкового дыма. СОЦ засекли немцы, с АВАКС, был даже доклад в бундестаге.

Ну если вы до сих пор не знаете что СОУ самостоятельная единица, способная работать автономно, как же вам еще обьяснить??? Есть свидетели, есть видео, есть фото следа (несколько). Если вы считаете что это все фейки, то докажите. Будет предметный разговор. А насчет выстрела от Зарощенского предьявите конкретные доказательства (которых у вас разумеется нет и быть не может). Именно вы и ставите себя в глупое положение, пытаясь отрицать очевидные факты

[Агаша]

Ну если вы до сих пор не знаете что СОУ самостоятельная единица, способная работать автономно, как же вам еще обьяснить??? Есть свидетели, есть видео, есть фото следа (несколько). Если вы считаете что это все фейки, то докажите. Будет предметный разговор. А насчет выстрела от Зарощенского предьявите конкретные доказательства (которых у вас разумеется нет и быть не может). Именно вы и ставите себя в глупое положение, пытаясь отрицать очевидные факты

Виктор Степанович Гринюк все знает и Олег Косюк.Свидетели есть.А вы все на одной ноте ОБС,да фейковые фото видео.Тщательно готовились,но все сделали безалаберно.Вова Лилак вас выдал и Волошин с наградами... Коррумпированные хозяева с бандеровцами Боинг сбили,но отвечать будут бандеровцы...

[25G]

Ну если вы до сих пор не знаете что СОУ самостоятельная единица, способная работать автономно, как же вам еще обьяснить??? Есть свидетели, есть видео, есть фото следа (несколько). Если вы считаете что это все фейки, то докажите. Будет предметный разговор. А насчет выстрела от Зарощенского предьявите конкретные доказательства (которых у вас разумеется нет и быть не может). Именно вы и ставите себя в глупое положение, пытаясь отрицать очевидные факты

Для вас очевидное это для меня невероятное или откровенные фейки. Доказательства о Зарощенском давно представлены, но вы их даже не читали, у меня вообще впечатление, что вы кроме методички ничего не читали.
Вы даже не понимаете что такое оаботать автономно для единицы комплекса ПВО. Это же не телега с пулеметом. Свидетелей у вас нет, вы их живыми предъявить не можете. А то, что аы предьявляете давно доказагные фейки. Уж доказательств в сети достаточно.

[baibars]

Для вас очевидное это для меня невероятное или откровенные фейки. Доказательства о Зарощенском давно представлены, но вы их даже не читали, у меня вообще впечатление, что вы кроме методички ничего не читали.
Вы даже не понимаете что такое оаботать автономно для единицы комплекса ПВО. Это же не телега с пулеметом. Свидетелей у вас нет, вы их живыми предъявить не можете. А то, что аы предьявляете давно доказагные фейки. Уж доказательств в сети достаточно.

Ну дайте ссылки на ваши доказательства. И еще раз почитайте что такое СОУ, похоже вы совсем не понимаете что это. Свидетели есть, они так и живут там, где жили. И еще раз- коли утверждаете что фейки, то докажите. Тогда и поговорим.

[25G]

Зачем вам мои ссылки? Чтоб вы их под чистили? Или еще фейков настрогали. Зачем же я буду вас кормить ищите сами. Их много. Свидетелей у вас нет, только вранье, что они там живут. Вы то откуда знаете? Явное вранье.
Из ваших объяснений я понял, что СОУ это телега с лошадью и пулеметом. Я все понял, чтение вам не поможет. Только АТО поправит вас или как там сейчас. А армия у хохлов это банда батьки Махно, ничего не изменилось.

[baibars]

Зачем вам мои ссылки? Чтоб вы их под чистили? Или еще фейков настрогали. Зачем же я буду вас кормить ищите сами. Их много. Свидетелей у вас нет, только вранье, что они там живут. Вы то откуда знаете? Явное вранье.
Из ваших объяснений я понял, что СОУ это телега с лошадью и пулеметом. Я все понял, чтение вам не поможет. Только АТО поправит вас или как там сейчас. А армия у хохлов это банда батьки Махно, ничего не изменилось.

Ну ясно, ссылок естественно нет и не будет, как я и ожидал))) Откуда я знаю что свидетели там живут? Очень просто, по профилю))) Все они видели и СОУ (не путать пожалуйста с телегой, иначе мне совсем вас будет жаль), и запуск ракеты. Фото инверсионного следа есть, и не одно (вы так и не доказали что это фейк). Как видите, фактов множество.