Вопрос опытным по костру у кедра

[Григорий Комаров]

Мелкие веточки застругиваются елочкой.Складывается штук 5 и поджигается,возможно оберегая от ветра,руками,полой куртки.

Как вариант, при наличии нескольких коробков, при сильном ветре можно одним пожертвовать спалив его весь сразу для розжига.

Спички должны были быть у всех, но по факту они были обнаружены только у Слободина и Колеватова.

Может, именно таким образом и разожгли костер Кривонищенко и (или) Дорошенко, иначе почему не обнаружили спичечных коробков у кедра?

Добавлено позже:

Время горения костра зависит от количества ( массы ) дров и их качества ( в данной ситуации это лапник и сушняк , по преимуществу кедра и вероятно - сосны ) , погоды, направления ветра и расположения костра ( он вероятно был с подветренной стороны ) . Учитывая состояние погасшего костра ( наличие непрогоревших дров в нем ), подветренную сторону , ветер на уровне 10 м\с пожалуй можно согласится со временем 20 - 40 минут , из которых 10 - 30 минут приходится на открытое пламя.

Минут десять будет уменьшаюшееся постепенно пламя, а потом костер будет тлеть.

Серьезные люди, а "ведетесь" на вопрос, как школьники. Ну как можно говорить о времени горения, не зная толком внешних условий? Ну а если была метель? А если дрова были мокрыми? Если, если, если. Зачем напускать на себя важный вид и раздувать костер щеки. Извините за резкость, но какой вопрос, такой и ответ.

Добавлено позже:
Чернышев:   В костре были обгоревшие сучья толщиной в 8-10 см[/b]. Снизу у кедра, сколько может достать человек, сучья были обломаны полностью. Кроме того один сучок был сломан на высоте метров 4-5.
Брусницын:  Нижние сухие ветки кедра были обломаны Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сухих веток. Часть из них так и осталась лежать у костра.
Масленников: Под трупом Дорошенко было три или четыре сучка кедр одной толщины. Нижние верки кедр на высоте до 2–х метров (сухие) были обломаны, человек, очевидно, залезал на кедр, т.к. на высоте до 4,5 – 5 м ветки на кедре тоже были поломаны. Недалеко от кедра стояли две березки, которые имеют сильные надрезы, как будто пытались березки срезать.
Согрин: У кедра видны остатки костра, который горел часа два (переправлено с "2-3" - прим. сост.) из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог
Атманаки: Метрах в двух от места их гибели за кедром сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившиеся головешки диаметром до 80 мм, перегорели пополам

[elenapaula]

Спички должны были быть у всех, но по факту они были обнаружены только у Слободина и Колеватова.

Слободин у костра быть не мог, а у Колеватова были все возможности разжечь костер, если он потух, но он этого не сделал и замерз. Значит помешали, значит не до костра было.

[Lanina]

Костер у кедра в полутора километрах от брошенной, истерзанной и безжизненной палатки  являет собой полную ей противоположность и символизирует надежду, тепло, жизнь.

Хорошо подмечено!
Действительно.
След от костра у Кедра был таким, как будто люди не умирали замерзая, как будто люди просто разожгли костер, погрелись у костра и спокойно затушили его, не использовав без надобности лишние ветки, сухостой...
Такой костер могли разжигать только тогда, когда тепло, когда жизнь течет своим чередом, когда нет рядом дыхания холодной смерти...

[Кузьма]

А зачем жечь одежду, если у того, кого считают Золотаревым газета была, к тому же вроде целая, да и блокнот?

Кстати, отличный аргумент того, что Семён не попал под кедр, скорее всего, погиб в ручье до того, как остальные ушли к кедру.

Добавлено позже:

Такой костер могли разжигать только тогда, когда тепло, когда жизнь течет своим чередом, когда нет рядом дыхания холодной смерти...

Но ведь известно, что тепло там не было, тем более, полураздетым. Значит, костёр был не тогда, когда идёт всё своим чередом, а не подобранный вокруг валежник говорит, напротив, что люди были замёрзшими и обессиленными до того, что не смогли этот валежник собрать и использовать. То есть, далеко не тогда, когда рядом нет дыхания смерти.

[Александр vl]

Согрин: У кедра видны остатки костра, который горел часа два (переправлено с "2-3" - прим. сост.) из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог
Атманаки: Метрах в двух от места их гибели за кедром сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившиеся головешки диаметром до 80 мм, перегорели пополам

И кому больше верить!?

[легенда74]

И кому больше верить!?

Вот вот... умиляют попытки здешних аналитиков составить картину произошедшего-когда даже показания очевидцев разнятся до такой степени

[Григорий Комаров]

Согрин: У кедра видны остатки костра, который горел часа два (переправлено с "2-3" - прим. сост.) из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог
Атманаки: Метрах в двух от места их гибели за кедром сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившиеся головешки диаметром до 80 мм, перегорели пополам

И кому больше верить!?

А не надо верить, надо анализировать. Из показаний нескольких людей следует, что действительно, в костровище обнаружены обгоревшие сучья 8-10 см в диаметре. Это подтверждается и фото остатков костра, в котором лежит березовое полено (если это тот костер). По фото не скажешь, что костер мог быть, по словам Атманаки, довольно большим. Но нам в данной ситуации это по большому счету и неважно. Важно другое. Как следует из показаний очевидцев, костер горел 1,5-2 часа. Вот это и есть ключевой  показатель, который очень многое может объяснить. И, по-хорошему, к  указанной величине следует подойти со всей критичностью, чтобы убедиться в действительности этих самых 1,5-2 ч.  От нашей убежденности в этих цифрах зависит дальнейшее обсуждение.

[ВэйС]

Проще говоря : могли ли ночью и зимой дятловцы собрать 25 - 35 кг. дров ? Причем по большей части - сушняка кедра.

[Александр vl]

сучья 8-10 см в диаметре

Положа руку на сердце - ну совсем это не много, так- начало зимнего костра. Что бы реально обогреться надо класть материал потолще.

костер горел 1,5-2 часа.

На каком основании выведена это значение!? Какие признаки? Да еще через чуть ли не прошедший месяц. Я вообще не могу представить как по кострищу можно определить сколько горел костер?! Если скажем подкладывать экономно, можно и 10 часов жечь, а кострище будет небольшим, особенно зимой. Я в своей туристкой практике разжег может быть несколько тысяч костров, но определить такое значение не смог бы 

Добавлено позже:

могли ли ночью и зимой дятловцы собрать 25 - 35 кг. дров ?

При наличии всех девяти около кедра можно собрать куда больше! Если даже была половина, то то-же не проблема.

[NERO]

Проще говоря : могли ли ночью и зимой дятловцы собрать 25 - 35 кг. дров ? Причем по большей части - сушняка кедра

сучья 8-10 см в диаметре

Положа руку на сердце - ну совсем это не много, так- начало зимнего костра. Что бы реально обогреться надо класть материал потолще.
Цитата: Григорий Комаров - сегодня в 05:06
костер горел 1,5-2 часа.

На каком основании выведена это значение!? Какие признаки? Да еще через чуть ли не прошедший месяц. Я вообще не могу представить как по кострищу можно определить сколько горел костер?! Если скажем подкладывать экономно, можно и 10 часов жечь, а кострище будет небольшим, особенно зимой. Я в своей туристкой практике разжег может быть несколько тысяч костров, но определить такое значение не смог бы

Ув.ВэйС приводит примерные цифры, вероятно ориентируясь при этом на то, что дрова должны быть сухими. Но нам известно, что для костра шло все подряд - и сухие ветви кедра, и плохонькие (сырые): пихты с елками, возможно немного березок или тот же валежник, который смогли увидеть туристы.
           Поисковик Согрин к моменту обнаружения находки у кедра уже являлся опытным туристом, который, также как и Александр vl, разжег немало костров. Отчего же он смог определить примерное время горения костра, указав изначально  даже на 3 часа его существования, а Александр утверждает о невозможности такого прогноза?

[Helga]

И кому больше верить!?

А в чём вопрос? Понятие "большой костёр" у товарищей -оказалось разным.
Повторю: на взрослых кедрах остаются все уже высохшие сучья, от самой земли. Там вообще-то на расстоянии 6 м произрастал второй кедр -тоже с тем же запасом сушняка. Это-вполне приличный стартовый костёр.

[NERO]

Там вообще-то на расстоянии 6 м произрастал второй кедр -тоже с тем же запасом сушняка. Это-вполне приличный стартовый костёр.

Почему же нигде не указывается про его обломанные ветви?

[Александр vl]

А в чём вопрос? Понятие "большой костёр" у товарищей -оказалось разным.

странно, что не понятна суть вопроса Ну да ладно, просто около большого костра можно согреться и врядли замерзнуть насмерть, а вот около маленького , окоченеть проще простого. Словом всего -ничего окончательный результат

[elenapaula]

Кстати, отличный аргумент того, что Семён не попал под кедр, скорее всего, погиб в ручье до того, как остальные ушли к кедру.

Если обладатель газеты Семен, если костер разжигали дятловцы. И еще раз повторюсь, чтобы придти к кедру его надо было видеть.

Добавлено позже:

люди были замёрзшими и обессиленными до того, что не смогли этот валежник собрать и использовать. То есть, далеко не тогда, когда рядом нет дыхания смерти.

Не видели они сухой валежник, темно совсем было.

Добавлено позже:

И кому больше верить!?

Атаманки отмечает детали, полено толщиной 8 см, пережженное пополам придумать сложно. Такое полено горело бы хорошо и тлело бы долго. Возможно костер был небольшой по занимаемой площади, поэтому у несведущего человека могло сложиться мнение, что обогреться им невозможно. Но лично мое мнение - костер разжигали в светлое время суток и не дятловцы. 

Добавлено позже:

Как следует из показаний очевидцев, костер горел 1,5-2 часа.

Интересно каким образом это можно было определить? по кучке пепла?

Добавлено позже:

могли ли ночью и зимой дятловцы собрать 25 - 35 кг. дров ? Причем по большей части - сушняка кедра.

Интересно, кто-нибудь из исследователей пытался это повторить в мороз, метель и в кромешной темноте?

Добавлено позже:

Там вообще-то на расстоянии 6 м произрастал второй кедр -тоже с тем же запасом сушняка.

Helga, простите, откуда эти сведения? Если Вы видели это своими глазами, то сложно сказать был ли 50 лет назад там сушняк.

Добавлено позже:

Ну да ладно, просто около большого костра можно согреться и врядли замерзнуть насмерть, а вот около маленького , окоченеть проще простого.

Настил сделали для того, чтобы на нем спать, а не сидеть всю ночь у костра, настил наверняка был внутри снежного укрытия. Там рядом должен был быть еще один костер. Ищите подтверждения. Есть рисунок, где помимо нарисованного костра у кедра в стороне большими буквами написано КОСТЕР. Кто был на месте, пожалуйста сориентируйте, настил в той стороне?

[Lanina]

Но ведь известно, что тепло там не было, тем более, полураздетым. Значит, костёр был не тогда, когда идёт всё своим чередом, а не подобранный вокруг валежник говорит, напротив, что люди были замёрзшими и обессиленными до того, что не смогли этот валежник собрать и использовать. То есть, далеко не тогда, когда рядом нет дыхания смерти.

Ага, именно поэтому они ушли от костра, где тепло и нет дыхания холодной смерти туда где холодно и смерть их ждет в своих объятиях...
Так всегда поступают туристы, которые хотят выжить?

[ВэйС]

Что касается костра и время его горения : к сожалению исходных данных не очень много , но с Вашего позволения я определю крайние , то есть максимальные и минимальные необходимые параметры .
 1. Температура воздуха - от - 5 до - 30 .
 2. Ветер ; западный , вероятнее северо - западный. от 5 до 20 м\с.
 3. Глубина снежного покрова под кедром и в районе кедра. Учитывается, что кедр задерживает до 60 % осадков. 550 - 1200 мм.
 4. Масса дров при разжигании костра от 0, 3 до 5 кг. ( Эта величина вообще непонятна, так как разжигание могло производиться разными способами , я знаю около 30 , может чуть более или менее ).
 5. Теплота сгорания дров ( за основу я взял информацию господ Рокотяна, Александра Кана и NERO ) - вероятно в данной ситуации необходима все - таки удельная объемная рабочая теплотворность древесины ?  2150 Ккал \ куб. дм.
 3. Влажность воздуха - 80 - 100 % ( Данная величина дискутабельна и выведена мной из июньских наблюдений ).

 Давайте как - то более точно определим параметры , они по моему чрезмерно широки . Возможно я не учел некоторые факторы . С другой стороны - полагаю , что оценка длительности горения костра проводилась " на глазок " исходя из количества углей в костровище и его заглубления относительно близлежащего снежного покрова. Данную оценку ( если она проводилась именно таким образом ) нельзя назвать сколько - нибудь точной по причине ;
 1. Времени прошедшего с момента разведения костра , поскольку ветер и осадки уменьшают количество углей и пепла.
 2. То же , но применительно к глубине костровища.
 

[Helga]

Helga, простите, откуда эти сведения? Если Вы видели это своими глазами, то сложно сказать был ли 50 лет назад там сушняк.

Простите -какие сведения?Про кедр №2?
 ПРО то, как выглядят кедры в дикой природе?

[Петр Васильевич]

...        Костров, в силу профессии, разжигал много, в разное время года и в разных географических зонах.
          Кроме как летом, по сухой погоде, это занятие всегда требует определенных навыков или если хотите терпения. В силу того, что ребята были в стрессовом состоянии и в эктремальных условиях, разжечь костер, который горел бы 2-3 часа они попросту не смогли бы. Для такого костра нужен топор сухие толстые ветви или деревья, светлое время, чтобы видеть эти самые ветви и деревья.
            Вероятно костер под кедром разжигался и ранее. Там ведь проходила охотничья тропа и на таком видном месте вполне могли останавливатся и охотники. Можно предположить что под кедром "наслоение кострищ". Конечно ребята пытались согреться костром но мало вероятен успех этого.
           Разжечь костер зимой с помощью пусть даже целого коробка спичек, бумаги, тряпок возможно но очень трудно. Можно маленький костерок в который потом подкладывать топливо посерьезнее, а где его взять???  Темно, холодно, стресс. А "веточки вокруг" тут не спасут. Они сухие внутри , а снаружи влажные от снега - не горят они...
          По опыту... замерзший и мокрый разжигал костер так: - выбирал стоячее, сухое хвойное, обязательно без коры дерево, топором обрубал верхний мокрый слой под ним сухая отличная древесина, натесывал много щепок Разжигать их можно одной спичкой. Когда огонь разгорался в дело уже шло все что горит Но это было днем при сравнительно спокойном внутреннем состоянии. При полном контроле происходящего.
         Из веточек разжигал костры в тундре и на горных плато. Там все зависит от погоды. Ветер и дождь сводят все попытки розжига на нет О согреве и говорить не стоит, вокруг только кустарники, хотя бы "чифирнуть"... Планируя маршрут старались взять с собой немножко сухих полешек-толстых щепок, а уж стоянки и ночлег  приурочивали к долинам рек ручьев. Там кустарник гуще и толще.
        И еще, коль уж речь зашла о топорах и ветках... Настил, если смотреть внимательно, сложен из нескольких сравнительно толстых (d - 6-8 см.в нижнем отрубе) стволиков на которых обрублены более мелкие веточки.Срубить ножом ночью такие деревца крайне трудно. Настил был сделан другими людьми У тех был топор и время для устройства стоянки.

Спрашивайте, спорьте - если сочтете нужным.
С уважением  Молибог П В

[Lanina]

Планируя маршрут старались взять с собой немножко сухих полешек-толстых щепок, а уж стоянки и ночлег  приурочивали к долинам рек ручьев. Там кустарник гуще и толще.

Петр Васильевич, замечательная информация!
Сразу к Вам вопрос:
Возле палатки был найден так называемый "чурбачок", небольшое полено. Как Вы считаете, для каких целей его могли носить с собой туристы? Может быть как раз для того, чтобы не тратить время и не искать в заснеженном лесу сухие ветки...?
И второй вопрос, заданный мной выше знатокам:

Ага, именно поэтому они ушли от костра, где тепло и нет дыхания холодной смерти туда где холодно и смерть их ждет в своих объятиях... Так всегда поступают туристы, которые хотят выжить?

Как Вы считаете, при каких условиях могли замерзающие, обессиленные люди покинуть костер и уйти в овраг умирать?

[Петр Васильевич]

                                                     Уважаемая Lanina! Как Вам ответить ...
             По сути "чурбачек"можно считать топливным резервом. Но, уж простите - тут личный опыт, я никогда в рюкзак не ложил чурбачек целым, не разрубленным на тонкие, удобные для быстрого розжига, полешки. Смотрите... утро, готовимся к выходу, укладываем рюкзаки Все планово спокойно. Впереди маршрут стоянка розжиг печки (или костра) но мы уже уставшие и хочеться быстрее согреться, чайку попить... конечно я разрублю "чурбачек" заранее, чтобы не возится с ним на предстоящей стоянке будучи уставшим. Да и целым места он занимает больше чем разрубленный на полешки.
На мой взгляд он какой то "лишний" в палатке... Как вообщем и ведра топоры пила... Ребята идут дня на два... И ради чего тащить ведра, топоры, пилу... Ну взяли ведро,топор и с Богом... А так лишний груз  Чего там пилить.. Печка маленькая Ребята крепкие дров и топором нарубят столько что ой-ой... Вообщем где-то вот так.

          А почему ушли от костра... Не знаю Я по сути "новичок" на форуме но уже столько начитался. Не буду домысливать и от себя. Тут мой опыт безсилен.
         Твердо знаю одно. В самих экстремальных ситуациях группа не должна делится Раз они найдены в разных местах, при таких обстоятельствах, значит это одно - группа не была единой во мнениях или ее разделили посторнние (боюсь обидеть память погибших).

С уважением Молибог П В

[alexsandrovna]

И еще, коль уж речь зашла о топорах и ветках... Настил, если смотреть внимательно, сложен из нескольких сравнительно толстых (d - 6-8 см.в нижнем отрубе) стволиков на которых обрублены более мелкие веточки.Срубить ножом ночью такие деревца крайне трудно. Настил был сделан другими людьми У тех был топор и время для устройства стоянки.

По-моему Вы не ту фотографию рассматривали. Это не настил, а плотина, которую соорудили поисковики. На фотографиях настил изображен издалека.

[Петр Васильевич]

Все возможно... может и не ту.. Но на ней 4 кучки вещей...

Да я не спорю.

[alexsandrovna]

Все возможно... может и не ту.. Но на ней 4 кучки вещей...

Да я не спорю.

Если четыре кучки, то ту. Но на ней хорошо просматривается по толщине только одно деревце см 6 и обрубленных веточек не видно. А основная масса чего-то тонкого и с ветвями. Они могли быть обрезаны ножом и сломаны. Плоскости среза на фотографии не видны.

[Lanina]

Уважаемая Lanina! Как Вам ответить ...
             По сути "чурбачек"можно считать топливным резервом. Но, уж простите - тут личный опыт, я никогда в рюкзак не ложил чурбачек целым, не разрубленным на тонкие, удобные для быстрого розжига, полешки. Смотрите... утро, готовимся к выходу, укладываем рюкзаки Все планово спокойно. Впереди маршрут стоянка розжиг печки (или костра) но мы уже уставшие и хочеться быстрее согреться, чайку попить... конечно я разрублю "чурбачек" заранее, чтобы не возится с ним на предстоящей стоянке будучи уставшим. Да и целым места он занимает больше чем разрубленный на полешки.
На мой взгляд он какой то "лишний" в палатке... Как вообщем и ведра топоры пила... Ребята идут дня на два... И ради чего тащить ведра, топоры, пилу... Ну взяли ведро,топор и с Богом... А так лишний груз  Чего там пилить.. Печка маленькая Ребята крепкие дров и топором нарубят столько что ой-ой... Вообщем где-то вот так.

          А почему ушли от костра... Не знаю Я по сути "новичок" на форуме но уже столько начитался. Не буду домысливать и от себя. Тут мой опыт безсилен.
         Твердо знаю одно. В самих экстремальных ситуациях группа не должна делится Раз они найдены в разных местах, при таких обстоятельствах, значит это одно - группа не была единой во мнениях или ее разделили посторнние (боюсь обидеть память погибших).

С уважением Молибог П В

Спасибо, Петр Васильевич за хороший ответ!
Да, действительно, от этого "чурбачка" можно было бы получить дополнительную информацию, знать бы для чего он был предназначен...
Если его взяли с собой с целью розжига, тогда понятно, здесь и слова Игоря в дневнике о сырых елях объясняют  присутствие этого "предмета". То, что его не разрубили - можно тоже опустить - не было времени, не хотели заморачиваться (топор все равно с собой).  Места в рюкзаках полно - только что освободили, оставив в лабазе.  Но тогда получается, что стоянка на отроге не планировалась. Собирались останавливаться в лесу, там жечь костер, где этот "чурбачок" для растопки сырых дров как раз и пригодился бы...

На счет самостоятельного разъединения группы.
Если психологически представить состояние замерзающих зимой в лютый мороз людей, то в голову может прийти только одно - безумство. Никто не сможет оставить место костра и пойти на встречу смерти. Даже если бы спички закончились, они бы все замерзли у затухающего костра и никто бы ни с места ни сдвинулся в сторону собственной смерти...
Поэтому, ни о каком самостоятельном разделении группы речи не может быть.
Их, скорее всего, разделили посторонние уже после смерти.

Добавлено позже:

Но на ней хорошо просматривается по толщине только одно деревце см 6 и обрубленных веточек не видно. А основная масса чего-то тонкого и с ветвями. Они могли быть обрезаны ножом и сломаны.

Не могли.
На морозе невозможно срезать такие ветки ножом, которого у них не было.

[Петр Васильевич]

                  Столь резонансное событие в те годы не могло пройти мимо КГБ. Конечно-же было расследование и со стороны этой организации. Коль до сих пор, с учетом шоу Малахова, и всплеска интереса к гибели ребят нет никаких сведений кроме "рассекреченного УД" значит свое расследование они (КГБ) засекретили серьезно.
                  Знакомясь с различными версиями на форумах новому человеку, не имеющему своей "единственно верной" версии видно, что понять, объяснить почему и как погибли ребята мы не можем. Здесь действия группы туристов накладываются на другие, непонятные нам поступки (действия) других  людей.  Красивая и умная фраза следователя в постановлении о прекращении расследования"... погибли от воздействия непреодолимой силы... (дословно не помню). Человек правильно написал...-не знаю.

С уважением Молибог П.В.

[NERO]

Вероятно костер под кедром разжигался и ранее. Там ведь проходила охотничья тропа и на таком видном месте вполне могли останавливатся и охотники. Можно предположить что под кедром "наслоение кострищ". Конечно ребята пытались согреться костром но мало вероятен успех этого.

Я по сути "новичок" на форуме, но уже столько начитался. Не буду домысливать и от себя. Тут мой опыт безсилен.

Говорите, не будете домысливать, а сами... Пожалуйста, не делайте самой распространенной ошибки, лучше расскажите, можно ли на ваш взгляд по виду костровища оценить время горения костра. Вот это будет ральная польза. Только без "наслоения кострищ", если можно. 

[elenapaula]

Простите -какие сведения?Про кедр №2? ПРО то, как выглядят кедры в дикой природе?

Да, я про кедр №2. В дикой природе молодые кедры редко имеют сухие ветки внизу.

[Петр Васильевич]

 Говорите, не будете домысливать, а сами... Пожалуйста, не делайте самой распространенной ошибки, лучше расскажите, можно ли на ваш взгляд по виду костровища оценить время горения костра. Вот это будет ральная польза. Только без "наслоения кострищ", если можно. 

Я не так уж настаиваю домысливаю. Нет так нет. Но уверен, что ребята, в том состоянии в каком они были по версии "бегство от палатки" разжечь костер который мог их согревать сколь нибудь долго не могли. А признаки долгого горения это отсутствие недогоревших сучьев по периметру костра. Моя логика - костер горит мы сидим (лежим)греемся то уж подбросить недогоревшие части веток наверное смогли-бы... где-то вот так...

[elenapaula]

Петр Васильевич! Хотелось бы узнать ваше мнение, как человека опытного и здравомыслящего, по следующим вопросам:
1. Можно ли было увидеть костер у кедра от палатки, находящейся в 1,5 км?
2. Можно ли было увидеть кедр в безлунную ночь с высокой облачностью и возможно метелью (по сводкам на 1.02) и с какого расстояния?
3. Можно ли в такую ночь сделать настил  без топора?
4. Можно ли было от костра у кедра видеть настил, находящийся в 50 (если не ошибаюсь) метрах?
5. С какой целью могли делать настил вдали от костра?
6. Необходим ли костер у настила?
7. Необходимо ли снеговое укрытие? Имеет ли  смысл делать настил не внутри снегового укрытия?
8. Что могли делать в первую очередь, костер или настил?

[Григорий Комаров]

1. Можно ли было увидеть костер у кедра от палатки, находящейся в 1,5 км?
2. Можно ли было увидеть кедр в безлунную ночь с высокой облачностью и возможно метелью (по сводкам на 1.02) и с какого расстояния?
3. Можно ли в такую ночь сделать настил  без топора?
4. Можно ли было от костра у кедра видеть настил, находящийся в 50 (если не ошибаюсь) метрах?
5. С какой целью могли делать настил вдали от костра?
6. Необходим ли костер у настила?
7. Необходимо ли снеговое укрытие? Имеет ли  смысл делать настил не внутри снегового укрытия?
8. Что могли делать в первую очередь, костер или настил?

Экономите свое время, не желаете сами немного поразмыслить? А что, это дело - проще задавать такие вопросы почти "очевидцам", у которых уже и мнение собственное про "наслоение" костровищ готово - видимо, результат сможет Вас удовлетворить.

Добавлено позже:

оценка длительности горения костра проводилась " на глазок " исходя из количества углей в костровище и его заглубления относительно близлежащего снежного покрова. Данную оценку ( если она проводилась именно таким образом ) нельзя назвать сколько - нибудь точной по причине ;
 1. Времени прошедшего с момента разведения костра , поскольку ветер и осадки уменьшают количество углей и пепла.
 2. То же , но применительно к глубине костровища.

Но ведь и очевидцы не дураки. Наверное, они тоже понимали те факторы, на которые Вы справедливо указываете. Как следует из допроса Согрина, который самостоятельно описывал происходившие события, в написанном тексте он поправил себя, исправив время существования костра с "2-3" часа на "два" часа. Страховался.