Экспедиция на Перевал Дятлова - 2018 год

[SHS]

http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=7018

Выше статья Евгения Вадимовича 2014 года, там на крайнем нижнем фото первый справа - Алексей Васев, тот самый, кто нашел самовар.

[Агаша]

На свою находку мы наткнулись на обратном пути. В дождь и туман мы двигались по GPS–навигатору. Туман нас прямо–таки преследовал, поэтому мы шли напрямик, а не по тропе, где все что можно, давно уже найдено. Благодаря этому и обнаружили обломок. Мы успели устать, а железка, хотя и не слишком тяжелая, но нести ее неудобно, да она еще и парусит при ветре. Мы положили обломок под козырек останца, чтобы его легко было найти другим,

А все и ходят как ослики по кругу.Шаг влево,шаг вправо,побег.(((((Не экспедиции у вас,а экскурсии на место гибели.Ничего нового.Вот космический мусор стали собирать.Как следователи расследовали 60 лет назад,так и исследователи теми же методами.

[Spaniel]

Никанор Босой           Никанор, у Вас наверное произошла описка в тексте. То, о чем Вы пишите это не первая, а вторая ступень ракеты. Первая ступень всегда отрабатывала свои примерно 100 с. 1000 км за 100 с - это уже космическая скорость. Это уже отделение второй ступени. РД с позиционных районов производили учебно-боевые пуски. Их задача поразить цель на полигоне и получить соответствующую оценку. А стрельбой на максимальную дальность занимались испытательные полигоны. Исключение - подводные лодки.

[Никанор Босой]

То, о чем Вы пишите это не первая, а вторая ступень ракеты. Первая ступень всегда отрабатывала свои примерно 100 с. 1000 км за 100 с - это уже космическая скорость. Это уже отделение второй ступени.
А стрельбой на максимальную дальность занимались испытательные полигоны.

Первая ступень за сотню секунд работы поднимает ракету на 50 км высоты и на 100 км по дальности. После разделения блок первой ступени улетает более чем за тысячу километров, общее время полёта блока около восьми минут. Вторая ступень падает недалеко от точки падения головной части. На максимальную дальность стреляли и из районов базирования — с целью проверки ракет и пускового оборудования.

[Spaniel]

Никанор Босой                 Позвольте с Вами не согласиться. Все поля падения первых ступеней ракет, запускаемых с Тюра-Тама находились в Казахстане и сегодня Россия их арендует. Это около 300 - 400 км от космодрома. Вторые ступени падали на Алтае и в Новосибирской области ( на границе ). Поля падения первых ступеней из Плесецка находились в Архангельской области.

[Агаша]

Поля падения первых ступеней из Плесецка находились в Архангельской области.

А в 6 районах Коми что падало?Вроде и 7 хотели задействовать?
"Отношения республики Коми с Плесецком завязались в середине 1960-х. Тогда же были определены так называемые "районы падения" (РП). Туда падают головные обтекатели, первые ступени и боковые блоки ракет. Сегодня действуют четыре РП на территории Усть-Цилемского, Ижемского, Усинского, Печорского и Удорского районов.
Самым опасным считается РП "Печора". "
 
https://nvspb.ru/2004/09/03/kosmos_ili_vuezhzhennaya_zemly-19984

[SHS]

Первая ступень за сотню секунд работы поднимает ракету на 50 км высоты и на 100 км по дальности. После разделения блок первой ступени улетает более чем за тысячу километров, общее время полёта блока около восьми минут. Вторая ступень падает недалеко от точки падения головной части. На максимальную дальность стреляли и из районов базирования — с целью проверки ракет и пускового оборудования.

Что вы, что ув. Спаниель, по-моему рассказывают о Р-7 - ведь так (насчет высоты, восьми мин., полей падения и.т.д.)? А если посмотреть ТТХ (все) семерки и УР-100 - сходства близко нет, хотя обе МБР? Почему Королева и задвинули от них - янгелевские изделия были на порядок лучше?

Подтянуть бы конструктора с Южмаша к обсуждению, чтобы окончательно определиться - откуда там обломки... впрочем ЮК обещал хим.анализ - а это уже что-то.

[San4es]

А если посмотреть ТТХ (все) семерки и УР-100 - сходства близко нет, хотя обе МБР? Почему Королева и задвинули от них - янгелевские изделия были на порядок лучше?

Сергей Палыч переориентировался в основном на тематику гражданского космоса ,космических станций и пилотируемых полетов.И если для космоса Р-7 вполне подходила,то для РВСН-не очень из-за долгой предстартовой подготовки.Нужно было что-то с много меньшим временем "от команды до пуска"(не как сейчас 2-3 минуты,конечно,а хотя бы полчаса).Начало 1960-х-это начало разработки таких ракет сразу тремя КБ-Янгеля и Челомея-жидкостные ракеты с герметизированной топливной системой,и Королева-твердотопливная РТ-2.
П.С.Вопрос не по теме.
Кто-нибудь в курсе-при модернизации УР-100 сделали ли что нибудь с подшипниковыми гироскопами(под конец их службы вполне появились лазерные,говорят-цельнотянутые с штатовских Honeywel)?

[Spaniel]

SHS                Ув. SHS,  я вообще-то писал про в/ч 13961, у Тюра-Тама первые ступени ракет собирали только они.

[Slalom]

Пошли на Перевал и конечно - МОЛОДЦЫ .

Вам SHS за это прилетит медаль от форума .
Правило тут такое . За прогулку по перевалу Медаль .
Если дети или старички напишут то и их наградят .

Я про другое .
То что вы там ( как и другие ) ничего не нашли - понятно .
То что просто гуляли естественно .
То что деньги потратили за посмотреть уважаю .

Вот вы пишете что другим лень и т. д.

Я живу на Урале с рождения и этих видов повидал кучу .
Не был на П и не жалею . А что там интересного для меня . Этот лес и склоны .
Или погода - ветер с дождём .

Возьмём Алексеенкова . Ходил он без снега и понял - Нечо
там делать . Переключисля на зиму . И если раньше его
никто знать не знал то теперь - Все знают .

Кунцевич не раз ходил а толку до сих пор нет .

Поймите мой хороший . Нам не лень пятую точку оторвать .
Нам лень - Неинтересное смотреть .
Но главное не это 
SHS , пишет . Что дождь и сапоги льет . Оно и понятно .
Вспоминаем Дятловцев . Они от снега в ботинки оберегались .
Это на фото видно .
А вам льет в сапоги но вы махнули рукой .
Опять вспоминаем Д .
Там Слободин в одном валенке . Тоже рукой махнул .
Русский авось поможет .

Вы продемонстрировали нам поведение туриста .
Там обсушимся , там согреемся. Сейчас не так страшно
и не тяжело .

Но давайте выключим свет , добавим холода ( -20) .
И вот вы уже клянете свою лёгкость понимания погоды .

Заберем пилы  , топоры , добавим ветер - пургу .
И вот вы уже проклинаете ваш поступок .
Добавим пару убийц и вам уже не до смеха , шуток .

Лично ваше поведение понятно . Сейчас дойдем , переоденемся .
Но кто сказал что Д могли думать по другому

Ваш поход этому подтверждение.
Но забери у вас спальники , палатку. Добавь холод отсутствие
обуви . И вот вы промокший зимой в темноте .
Смерть вам обеспечена как и Дятловцам .

Мы видим яркий пример непонимания ситуации 
Склонность к пофигизму что обязательно приведёт
Как минимум к простуде . Как максимум к Смерти .

Больше того . Если бы SHS оказался десятым туристом
у Д . Он бы погиб вместе с ними . И для этого не нужны ракеты или
Манси- убийцы . Такие сами себя убьют незадумываясь .

А казалось бы чего проще . Натянуть штаны на голенища сапог .
Чтоб в них дождь не попадал .

Спасибо SHS за науку . Ваш продуманный Игорена .

[Агаша]

https://www.youtube.com/watch?v=k2q6y_e1kyY

Первый пуск с Восточного. Видео с бортовых камер

Очень хорошо видно,как ракета избавляется от лишнего.И вафля самостоятельно полетела.

По времени можно посмотреть что и на какой минуте отваливается.И какое расстояние ракета преодолевает за 1 минуту.Чем больше научной литературы и фильмы видишь,тем больше убеждаешься в... некоторых мужиков.

[SHS]

Ув. SHS,  я вообще-то писал про в/ч 13961, у Тюра-Тама первые ступени ракет собирали только они.

А кто бы спорил? В том числе и для Р-7, ведь так?
А я ведь промахнулся с Южмашем - и никто что-то не поправил.
Проектировало УР-100, оказывается ОКБ-52 (КБ Челомея) - г. Реутов, Подмосковье.
Изготавливали тоже недалеко - 23-й завод или сейчас ГКНПЦ им. М.В.Хруничева - это заказчики, г. Королев.
Так что задача найти нужного конструктора здорово упрощается - выйдет ВАБ на форум, надо будет спросить.

К делу не относится.
М.В.Хруничев - это первый директор предприятия, где я сейчас работаю.

[Spaniel]

Агаша                Все у Вас правильно, только эти районы Коми определены как районы падения ОЧРН (отделяемых частей ракет-носителей), а не а не ступеней МБР.

[SHS]

Все у Вас правильно, только эти районы Коми определены как районы падения ОЧРН (отделяемых частей ракет-носителей), а не а не ступеней МБР.

Здесь обсуждают результаты экспы-2018 - так что давайте бум писать о нашей железке, если есть что сказать.
Для разного рода роликов (это УР-100?) и прочих "районов Коми" есть ракетная ветка - так что все это офф, говоря проще - мусор. не относящийся к делу.

[SHS]

Шума много, а толку ноль.

А вы так и не сообразили, зачем мы несли эту деталь?
Да для доказательства Чистопского полигона, пусть и в 70-е годы! А от этого постулата легко провести параллели в 1959 г. - дойдем и до этого.
А вот возражений что называется ПО ДЕЛУ, т.е. тех, которые можно принимать во внимание - действительно ноль, ну троллят потихоньку - как без этого.

Добавлено позже:

Правило тут такое . За прогулку по перевалу Медаль .

Если вам интересно - то у меня она есть, причем не за Перевал, а за Кабул.
Так что все эти виртуальные цацки пусть вешают на кого-нить другого - их ведь не наденешь на девятое мая?

[Никанор Босой]

если эта стенка топливного бака первой ступени, то получается, что на ПД разбилась и вторая ступень, а в ней должно было остаться, условно, 10 - 15 т гептила?

При успешном пуске вторая ступень улетает за тысячи километров от места падения первой ступени и падает рядом с головной частью (по межконтинентальным меркам "рядом"). Остатки топлива на первой ступени УР-100 (гарантийные + незабора) — примерно 300-800 кг, в зависимости от модификации.

Так вот, если ракета упала ПО ФАКТУ (найдено ведь целых 5 вполне себе опознаваемых обломков), то где следы этого падения (взрыва от самоликвидации или чего другого - неважно) на местности? Деталь радиусом 1000 разогнуло в плоскость - не хилый должен быть взрыв - так где его следы?
Вот эти пятна могут быть точками где падал гептил (зимой!), хотя против может быть только два возражения - гептил разлагается на воздухе (сразу же), и растворяется в воде (давно смыло бы дождями).

Главное возражение - подрыв отработавшего блока на значительной высоте при ещё значительной скорости и распыление остатков топлива на больших площадях, исключающее какое-либо заметное заражение местности.

Да УР-100 тут никаким боком не пришить к делу дятловцев.  Её начали разрабатывать в 1962 году.

Речь не об отношении УР-100 к "делу дятловцев", а о том, что именно те места, включая склоны ХС, по меньшей мере один раз были предназначены для падения первой ступени баллистической ракеты. В связи с этим сторонники "ракетных" версий имеют некие доводы предполагать о возможности подобного события и в 59-м.

Выпил немалое количество пива чтобы разобрать ваш "ребус".  Но чтойто не понял

Для понимания необходимы гораздо более сильные напитки, вплоть до крепости горючего изделий Р-1 и Р-2.

Все поля падения первых ступеней ракет, запускаемых с Тюра-Тама находились в Казахстане и сегодня Россия их арендует. Это около 300 - 400 км от космодрома. Вторые ступени падали на Алтае и в Новосибирской области ( на границе ). Поля падения первых ступеней из Плесецка находились в Архангельской области.

Пуски ракет-носителей с Тюратама и Плесецка - это совершенно не наш случай, ни по местам пусков, ни по носителям, ни по траекториям.

Что вы, что ув. Спаниель, по-моему рассказывают о Р-7 - ведь так (насчет высоты, восьми мин., полей падения и.т.д.)? А если посмотреть ТТХ (все) семерки и УР-100 - сходства близко нет, хотя обе МБР?

Естественно, нет. Всё разное - схема, топливо, старт, траектория. Потому аналогию проводить нельзя.

Так что задача найти нужного конструктора здорово упрощается

Какие вопросы вас интересуют?

А вы так и не сообразили, зачем мы несли эту деталь?

лёхкий троллинг   не стоит внимания

[SHS]

Глупейший поступок - тащить эту железку. Зачем?  Пиар. Сами же признаете, что к 1959 году эта штука отношения не имеет.

Вы новенький, надо полагать? Тогда позвольте спросить - а вам то что?
Здесь собираются те, кому интересна трагедия 1959 г., если вы не заметили - так что мнение случайных людей в теме сразу в игнор.
Ну, посчитали, что зря притащили - высказались по поводу, да, имеете полное право - и на выход, как говорится?
Все равно больше того, что сказали и не скажите, не так ли?

Добавлено позже:

Какие вопросы вас интересуют?

Да что он вообще скажет - как она могла оказаться там, может ли подтвердить, что это УР-100 - такие вещи ведь не вытащить из Сети?

Главный вопрос- как устроен самоликвидатор? Мог ли он разорвать стенку бака до таких размеров, что мы нашли?
Последнее требует  пояснений - самоликвидация, как правило - это нештатная ситуация (правда, не всегда так), и ракету могли просто подорвать на подходящем месте - что не исключает и полигона. Поражение противоракетой - это практически гарантия наличия полигона на данном месте.

[Enny]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Никанор Босой]

как она могла оказаться там, может ли подтвердить, что это УР-100

Размеры вафельной панели вроде сомнений не оставляют - УР-100. Которая прилетела туда из места базирования.

ракету могли просто подорвать на подходящем месте - что не исключает и полигона

Разброс известных обломков велик - 25 км от трубы до "самовара". В то же время поперечное рассеивание на порядок меньше. При наземном взрыве ступени разлетелось бы гораздо ближе и равномерно во все стороны.

как устроен самоликвидатор? Мог ли он разорвать стенку бака до таких размеров, что мы нашли?

как все-таки был устроен самоликвидатор на УР-100

Как действовал самоликвидатор, можно понять из такого сообщения:

С Северного флота пришло сообщение: АПЛ "Карелия" не смогла произвести пуск морской баллистической ракеты РСМ-54. Точно такой же машины, с запуском которой на глазах у Путина днем раньше не справился ракетоносец "Новомосковск". На 98-й секунде полета запущенная с "Карелии" ракета отклонилась от заданной траектории, сообщил начальник пресс-службы ВМФ Игорь Дыгало, в результате чего сработала система ее самоликвидации. В Минобороны дополнили: причиной происшедшего мог стать сбой автоматики в системе наведения. 98-я секунда - тот момент, когда происходит отделение первой ступени и должна включиться вторая. - Не исключено, что сам сбой автоматики произошел из-за длительного срока хранения ракеты, - говорят военные эксперты. - Самоликвидация ракеты произошла в верхних слоях атмосферы. Это означает, что ракета разрушилась на мелкие фрагменты, которые сгорели в атмосфере или упали в море в нескольких десятках километров от точки запуска в Баренцевом море.

*                 https://iz.ru/news/287159
РСМ-54 — ракета, схожая по ТТХ с УР-100. Разница, что РСМ-29 можно  было подорвать сразу при возникновении нештатной ситуации - обломки всё равно упадут в море. УР-100 же была подорвана на конечном участке пассивного полёта, в атмосфере - чтобы обеспечить падение обломков в безлюдном месте и их малое рассеивание.

1. Был пуск УР-100 из района 60 РД Саратовской области в акваторию (Тихий океан). Почему из Саратовской — вся траектория оттуда через Перевал проходит над собственной сушей и нейтральными водами. Из Иваново и Костромы так не выйдет — пройдёт над Китаем и Японией.
2. Пуск на полную или близкую к полной дальность - первая ступень вырабатывала топливо полностью, выбор места падения ступени определялся азимутом стрельбы, и, возможно, в каких-то очень узких пределах - временем выключения двигателей первой ступени в конце АУТ.

Нашёл таблицы пусков УР-100, в том числе и из Саратовской области - http://planet4589.org/space/lvdb/launch/UR-100 , http://planet4589.org/space/lvdb/launch/UR-100N . Таблицы, что характерно, на иностранном языке. Там указаны места расположения целей при стрельбе - Кура, Тихий океан и кое-какие другие. В акваторию стреляли действительно только с Тюратама, из районов ракетных дивизий стреляли только по Куре. С учётом этого предположения 1 и 2 скорректирую так: был пуск (пуски?) из района 122-го, 165-го или 271-го ракетных полков 60 РД, расположенных в окрестностях Петровска Саратовской области. Стреляли по Куре, первая ступень вырабатывала топливо полностью и падала как раз в район Перевала.

[San4es]

Главный вопрос- как устроен самоликвидатор? Мог ли он разорвать стенку бака до таких размеров, что мы нашли?
Последнее требует  пояснений - самоликвидация, как правило - это нештатная ситуация (правда, не всегда так), и ракету могли просто подорвать на подходящем месте - что не исключает и полигона. Поражение противоракетой - это практически гарантия наличия полигона на данном месте.

Попадалась схемка советского самоликвидатора твердотопливной ракеты(не помню какой),небольшой был по размерам,и устроен был на бабах остаточной недогоревшей топливной шашки.

[Агаша]

Разброс известных обломков велик - 25 км от трубы до "самовара". В то же время поперечное рассеивание на порядок меньше.

Уже доказано,что это части от одной ракеты?

[SHS]

Самоликвидация ракеты произошла в верхних слоях атмосферы. Это означает, что ракета разрушилась на мелкие фрагменты, которые сгорели в атмосфере или упали в море в нескольких десятках километров от точки запуска в Баренцевом море.[/quote]

Похоже, но не совсем то - Саратов гораздо дальше от ПД (никак не "несколько десятков") и в случае нештатной ситуации ее подорвали бы гораздо раньше - в тех же заволжских степях, зачем ждать до Северного Урала? Никто не ждал бы 8 мин (или сколько оттуда лететь?) на пассивном участке - в любой момент ведь может произойти катастрофа? И повторяю - это не отменяет полигона, тогда получается - специально тянули время, чтобы с гарантией уронить ее в подходящем месте?

Попадалась схемка советского самоликвидатора твердотопливной ракеты(не помню какой),небольшой был по размерам,и устроен был на бабах остаточной недогоревшей топливной шашки.

УР-100, даже с модификациями - гептиловая ракета, так что просьба приводить примеры именно подобных изделий.

[Никанор Босой]

Похоже, но не совсем то - Саратов гораздо дальше от ПД (никак не "несколько десятков")

Там явная ошибка - если первая ступень отработала полностью ("когда происходит отделение первой ступени") — скорость велика, около 3 км/с, и высота велика, атмосфера сильно разреженная и почти не скажется на дальности полёта обломков. Так что обломки улетели за многие сотни километров от места пуска. Вот сам подрыв, да — был произведён в нескольких десятках километров от лодки.

в случае нештатной ситуации ее подорвали бы гораздо раньше - в тех же заволжских степях, зачем ждать до Северного Урала?
это не отменяет полигона, тогда получается - специально тянули время, чтобы с гарантией уронить ее в подходящем месте?

Расстояния от подходящих мест базирования примерно равны дальности полёта отработавшей первой ступени. Почему и предполагаю, что так и было — "уронить" полностью и успешно отработавший блок первой ступени "в подходящем месте" — подходящем по азимуту, дальности и безлюдности.

[San4es]

Уже доказано,что это части от одной ракеты?

Не-а.Но хайли-лайкли можно предположить коридор падения ракетных шелезяк при нечастых пусках.От себя-предложу пуски "на продление срока годности" из позиционных районов.Под конец срока боевой службы УР-100,то есть конец 1980-х,первая половина 1990-х.

[SHS]

Расстояния от подходящих мест базирования примерно равны дальности полёта отработавшей первой ступени. Почему и предполагаю, что так и было — "уронить" полностью и успешно отработавший блок первой ступени "в подходящем месте" — подходящем по азимуту, дальности и безлюдности.

Извините - не пойдет, а чем взрывать собрались все-таки?
За 100 сек (по вашим же словам - 50 км по высоте и 100 по дальности (или наоборот?)) первая ступень (а речь ведь о ней?) выработала топливо, поэтому взрывать там просто нечего (с или без окислителя - уже без разницы). А в тротиловые шашки, разложенные по всему корпусу, я, извините, верю очень плохо - это ведь будет нужна целая система инициации, с приемником и прочим? Да и само по себе - нелогично, ступень ведь свое отработала - ее и отстреляли - собственно, теперь это просто болванка? На кой ее взрывать-то? При нештатной ситуации, которые возникают именно на АУ - да, согласен, но на пассивном? Логики - нет, все ведь уже сделано, и болванка летит либо туда куда надо - либо не туда (и ее взрывать именно на АУ - по другому никак).
Вот поэтому я и просил откликнуться конструктора УР-100 - пусть внесет ясность.

[Никанор Босой]

Да и само по себе - нелогично, ступень ведь свое отработала - ее и отстреляли - собственно, теперь это просто болванка? На кой ее взрывать-то? При нештатной ситуации, которые возникают именно на АУ - да, согласен, но на пассивном? Логики - нет, все ведь уже сделано, и болванка летит либо туда куда надо - либо не туда (и ее взрывать именно на АУ - по другому никак).

Резоны следующие.
1. Точное место падения ступени в предназначенном районе определить нельзя - возможное рассеивание будет довольно велико, размеры районов падения — десятки километров. И может отклониться туда, где есть люди, строения, сооружения. Цельный падающий блок первой ступени может причинить немалые разрушения и заражение ядовитым топливом.
2. Если упавший блок не планируется искать и эвакуировать, то технические секреты останутся без присмотра.
Поэтому и был сделан подрыв ступени незадолго до падения - мелкие обломки разрушений не причинят, топливо будет распылено, секреты окажутся раздроблены, рассеяны и спрятаны на больших безлюдных площадях.

а чем взрывать собрались все-таки?
первая ступень (а речь ведь о ней?) выработала топливо, поэтому взрывать там просто нечего (с или без окислителя - уже без разницы). А в тротиловые шашки, разложенные по всему корпусу, я, извините, верю очень плохо - это ведь будет нужна целая система инициации, с приемником и прочим?

При ликвидации взрывается не топливо.

Что касается самоликвидатора, вспоминаю про свою 8К14: пирозаряд в промежности баков окислителя и горючего, срабатывающий по электросигналу от бортовой системы управления при превышении допустимых углов рысканья, тангажа и скорости изделия на активном участке траектории.

Взрывается заряд - не пиро-, конечно, а заряд(ы) взрывчатого вещества, размещение которых предусматривается при проектировании ракеты.

Вот поэтому я и просил откликнуться конструктора УР-100 - пусть внесет ясность.

Где ж вы его найдёте, да ещё на дятловедческом форуме?..

[arhelon]

Где ж вы его найдёте, да ещё на дятловедческом форуме?..

А в упомянутом Реутове? - Наша ветка, час езды, да ведь не пустят.

[Агаша]

Космонавтика. Справочный. Обломки с неба 1960-1999

Октябрь 1966г    Титановая сфера диаметром 0,37 м и массой 13,6 кг от советского военного спутника упали близ городка Томагавк, шт. Висконсин, США.
Декабрь 1967г    Металлический предмет размером 1 х 1,8 м и массой 10 кг от советской ракеты-носителя найден в Финляндии.

http://www.astro.websib.ru/kosmo/sprav/oblomok-60

Добавлено позже:

В конце приведу сайт, свою недавнюю находку, где можно посмотреть, сколько элементов ракетоносителей ещё продолжает и будет продолжать вращаться в околоземном пространстве. На сайте все спутники, ступени и другие крупные обломки отображаются в реальном времени, показаны их орбиты, текущая скорость и прочие характеристики. stuffin.space (элементы ракет показаны синим цветом).

http://www.stuffin.space/

[SHS]

При ликвидации взрывается не топливо.

Взрывается заряд - не пиро-, конечно, а заряд(ы) взрывчатого вещества, размещение которых предусматривается при проектировании ракеты.

так вот об этом и речь - его (заряд) на СКАДе не зря поставили МЕЖДУ топливом и окислителем - при сигнале он подрывает оба бака, они смешиваются и взрываются, причем сигнал на подрыв, заметьте, отдает блок управления на АУ при рыскании и прочих неполадках.

А здесь другое - прошло аж 8 мин, летит пустая отсоединенная от всего болванка, которой при штатном полете ведь тоже надо где-то падать? Это, надо полагать, тоже рассчитывается? И падать она будет явно не на Куру?

А конструктора мне подскажет ВАБ, дай Бог ему здоровья - либо кто еще из МАИ, либо наши местные тоже много чего умеют и знают.

P.S.
Есть еще один момент, который, я гляжу, никому не приходит в голову. Взорвать все на "мелкие кусочки" в воздухе можно то, что не повредит самим взрывающим - то есть какой нибудь СКАД или еще что помельче. А вот боевую ракету с головой (условно) на 3 Мт - вряд ли, она ведь разнесет все в округе, невзирая ни на какие укрытия. И я сильно сомневаюсь, что подобное устройство может быть одним для учебных пусков - и другим для боевых. Не зря ведь для той же 215 минимальное расстояние для стрельбы - 7 км.
Про "китайский фейерверк" мне написал вполне компетентный товарищ, который как раз и занимался подобными вещами - он мне сразу сказал, что БЧ нельзя трогать ни в коем случае?

[San4es]

Есть еще один момент, который, я гляжу, никому не приходит в голову. Взорвать все на "мелкие кусочки" в воздухе можно то, что не повредит самим взрывающим - то есть какой нибудь СКАД или еще что помельче. А вот боевую ракету с головой (условно) на 3 Мт - вряд ли, она ведь разнесет все в округе, невзирая ни на какие укрытия. И я сильно сомневаюсь, что подобное устройство может быть одним для учебных пусков - и другим для боевых. Не зря ведь для той же 215 минимальное расстояние для стрельбы - 7 км.

Насчет разнесения всего в округе-это должен быть подрыв на старте либо на финише,высота траектории МБР десятки км.,вплоть и за линию Кармана.Квазибаллистическими траекториями начали баловаться относительно недавно.Да и вряд ли самоликвидатор предусматривал ядрёный взрыв... скорее разрушение ГЧ с разбросом содержимого.