Фальсификация полётов на Луну не имела никаких шансов на успех, потому что одновременно с Аполлонами на Луну летали советские автоматы. Советский Союз мог произвести инспекцию любого из мест высадки американцев на Луне.
Советские автоматы не смогли предъявить никаких доказательств
НАЛИЧИЯ высадки. Так же как и последующие китайские. Как же вы хотите, что б они доказали
ОТСУТСТВИЕ высадки?
Кстати, изобличители не могут внятно объяснить, почему фальсификаторы "проспали" такие престижные космические свершения как: запуск первого спутника, полёт в космос первого живого существа, полёт туда первого человека и первой женщины?
Легко они могут это объяснить. А не объясняли только потому что никто ранее таких вопросов не задавал, ведь никто не утверждал никогда, что американцы высадку на Луну фальсифицировали исключительно из маниакального желания что-то фальсифицировать.
При запуске спутника американцы вообще ни с кем не соревновались, они понятия не имели, что СССР в состоянии запустить спутник. Просто ООН объявила 1958 год Годом геофизики, и США добровольно взяли на себя обязательство запустить в 58м году по этому поводу искусственный спутник, благо техническая возможность имелась. Запуск советского спутника стал для них шоком.
Запуск женщин и прочих живых существ - такие малозначимые этапы развития космонавтики что заморачиваться ими несерьезно.
С запуском первого человека действительно было соревнование, которое американцы проиграли, но они были уверены в победе, и проиграли один месяц. Просто у СССР было преимущество, американцы все делали открыто и гласно, а у нас все засекречено. В покере это называется
преимущество позиции. Не зная даты предполагаемого полета американцев, наши вполне могли назначить запуск на 9 мая, к Дню Победы - и капец. Но это соревнование было в основном подковерным, для специалистов, на публику выносили только результаты.
А вот высадка на Луну была официальной национальной программой, провозглашенной президентом. Ее срыв означал национальный позор. Когда некомпетентные политики влазят в специальные технические вопросы редко получается хорошо. Кеннеди и не думал ничего фальсифицировать. Он был искренне уверен, что деньги могут все. А вот когда выяснилось, что полет невозможен технически - у них было 2 выхода: или гарантированный национальный позор сейчас, или фальсификация.
Кеннеди кстати в Даллас прилетел из Хьюстона, он был в Космическом центре и как раз обсуждал аспекты подготовки к полету. Полагаю, что именно там он и узнал, что полет невозможен. Подозреваю, что он отказался полеты фальсифицировать, за это его и убили.
Почему объектом фальсификации стали именно полёты на Луну, которые труднее всего подделать?
В отсутствие ракеты-носителя и спускаемого аппарата, которые можно предъявить общественности и конкурентам - фальсифицировать полет космонавта практически невозможно. "Сатурны" же у американцев реально были, взлетали у всех на глазах, а потом космонавтов из волн реально выуживали.
А при наличии оных уже проще человека отправить.
Где фальсификаторы раньше-то были со своим Голливудом?
Голливуд тогда в основном снимал еще черно-белые фильмы на ленты или телепрограммы по кабелю. Нормальных технологий передачи посредством эфира цветной картинки, похожей на настоящую - еще не было. Вот как раз в результате Лунной программы эти технологии и были разработаны. Телевидение сделало гигантский шаг вперед, а космонавтика осталась на месте, все технологии Лунной программы забыты и утрачены, дальнейшая космонавтика развивалась в совершенно другую сторону. С чего бы это?
На Луне находятся научные приборы
На Луне находятся и советские научные приборы примерно в таком же составе. И?
Общий вес научного оборудования, доставленного экспедициями, превышает 450 кг, что невозможно доставить на тот момент имевшимися автоматическими станциями.
Вы как-то определитесь - или крест, или штаны. Двух мужиков по 200 кг со скафандрами мы можем не только доставить, но и поднять потом на орбиту, да еще и с центнером камней - а за 10 полетов 450 кг автоматами доставить не можем?
Короче это очень глупый спор
Согласен. Ведь умных аргументов вы не привели.
Голосование
