Мне в это как-то больше верится, чем какие-то злодеи убивающие за свитер (либо грелки, либо недостающую соль), но не берущие почти 2 тысячи рублей... (бешеные деньги по тем временам!)
Есть у нас мысли по этому поводу.
Дело в том, что наличие огнестрельных ран, ножевых ранений и отсутствие денег и ценных вещей в сумме дают убийство с целью ограбления. То есть статья 102 уголовного кодекса. То есть убийство из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, двух или более лиц, совершенное по предварительному сговору, каралось лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью. В данном случае, при указании хотя бы на ножевое ранение, автоматически должно было открыться уголовное дело. Убийство. В СССР. Туристов.
И что сейчас, что тогда - следователи будут носом рыть землю до победного. Поднимут участковых, оперов, стукачей, всю агентуру, и в итоге вычислят всех, кто во время убийства мог находиться в лесу. Это не так уж сложно. И каждый неглупый человек это понимает. Вероятность найти убийц и грабителей по всплывшим в последствии вещам довольно высока.
Поэтому применять оружие, если в этом нет необходимости, соображающий человек не будет ни тогда, ни сейчас.
Нет ран, все вещи на месте, зато есть девять трупов. И Возрожденный, дав подписку о неразглашении, не связывает скальпированные раны, ЧМТ и сломанные ребра с убийством. Убийство? А докажите! Раны где? Вещи пропали? Ну и идите нафиг.
Вот вам и весь фунт до копейки.