говорить о костре для согревания думаю имеет смысл в непосредственной близости от него - иначе возникает еще один парадокс и еще одна невостребованность - помимо первого костра у кедра, около которого в конечном этапе не сконцентрирована ни одежда, ни вся группа, настила, на котором так же нет людей - мы еще обязываем их разводить костер вдали от предполагаемого места согревания. Как Вы себе представляете их план? Сделаем настил а костер разведем в другом месте? Кстати - костер безусловно добавлял бы освещения для сборки настила. Но получается так - собрали настил - костер развели поодаль? Или наоборот?
Опять придётся повторяться.
Костёр у настила и был в непосредственной близости от настила, как и вся группа у этого костра. С костром случилось то же самое, что и четвёркой, поскольку они все были рядом у костра.
И кто Вам сказал, что первым был костёр под кедром? Это ложная установка в дятловском деле, нет ни одного доказательства, даже косвенного, что костёр под кедром был первым, а не вторым, когда не стало первого. И это естественно - если одни костёр пропал, то. чтобы греться, нужен второй. А пропал тот костёр, который постигла та же участь, что и четвёрку, поскольку они все вместе с костром были рядом.
Ну, подкину Вам ещё косвенное доказательство костра у настила. Вы говорите, было темно. А зачем тогда в руках Золотарёва был карандаш и блокнот, с которыми его и нашил под снегом? Зачем их доставать, как будто записать о происшествии, если темно для этого? Так вот смысл этого факта в том, что на момент трагедии уже был источник тепла и света, чтобы. одновременно греясь у этого источника, ещё и записать в дневник. что случилось. Ведь никто ещё ничего этим вечером так и не написал, хотя записывали каждый день и вечер. ну так вот источником света там мог быть как раз костёр. И то, что вся четвёрка оказалась головами на одном метре, как раз говорит о том, что они сидели плотно рядом, как сидят, греясь, у костра.
А Вы не обязывайте их разводить костёр под кедром, пока есть костёр у настила, и парадоксы сразу исчезнут. Обяжите их развести костёр под кедром, когда уже не будет костра под кедром, и это будет очень логично, совсем не парадоксально.
Не было у них такого плана, разводить костёр у кедра, пока был костёр у настила. Зато этот план сразу возник, как только не стало костра у настила. И только Ваша неверная установка в начале размышлений, что первым был костёр под кедром, приводит Вас ко всем парадоксам и не даёт продвигаться дальше в логике происшествия.
Дрова для костра и долбление норы делали параллельно. выбрав место с подходящим сугробом. Скорее всего, настил стелили уже при разведённом костре - первые принесённые дрова пустили под костёр, а потом уже к настилу приступили. И только когда всё было готово, когда разгорелся костёр, когда начали сушить одежду и греться, когда легка расслабились на отдых, Золотарёву пришло в голову, что при свете костра, наконец-то, можно записать в дневник о происшествии. Но непреодолимая сила не дала ему это сделать, так и зафиксировав его под снегом с карандашом и блокнотом в руках.
Тема: Не настил (Прочитано 494312 раз)