Цитата: salana45 - вчера в 13:06
Ибо, чтобы попассть в верховья Уньи, все равно после Отортена они проходят мимо места закладки.
=======================
Согласно Плана Они не проходят эту закладку-лабаз.
План не догма, а руководство к действию.
Всех смущает//путает термин - Верховья Ауспии!
Еще в ФИДО было правило: "Отучаемся говорить за всех!"(с) Если кого то это смущает до уровня собственных заморочек, то это не означает, что люди имеющие приличную практику походов все не правильно понимают, оперируя категориями таких дисциплин, как
тактика. А если такового опыта и нет в помине, то смущать будет абсолютно все. Тех, кто говорит о "смущении"...
Теперь понятно?
См. Вами же приведённый план. от Ауспии 14 км. до Лозьвы+20 км. до Отортена - от Отортена до Ауспии минус 18 км. . Ни что не настораживает?
А это вот типичный пример передергивания или подтасовки – как больше нравится.
1.Километраж в подобных случаях считают не так как кому то в …. Взбредет, а по мере совершения необходимых действий.
2.Если закладка дает выигрыш в тактике (например, в скорости прохождения участка или надежности) то на его незначительное превышение не обращают внимания.
3.В зависимости от варианта радиалки, километраж может быть разным, тут догматика не рулит.
4.Грамотная группа при этом планирует, где можно наверстать, если получается задержка или увеличение км.
И чему тут смущаться? план есть план, а жизнь есть жизнь.
Ну конечно, можно рассуждать по принципу: если в походе не так как в плане, пусть будет хуже для похода... но дураков нет. Действуют так, как лучше, а не так, как кто то написал.
В плане были 2 (две) остановки на Ауспии. И они не равнозначны.
Количество ночевок на Ауспии – не имеет никакого значения. Это параметр чисто теоретический и технологический*.
*)Технологическая операция – это та, которая для дела м. б. и не нужна, но без которой нельзя обойтись. Например: "технологический" сворот с лыжни отдельных участников, при наличии дам в группе.
Изначально, было А1 и потом уже -А2.
Иначе Нам придётся отшагивать км. в сторону или назад.
14+20 - 18 = 16 км., а не =0
Вам может быть и придется. Только не надо собой подменять людей более грамотных и твердо стоящих на земле (
на снегу на месте событий), а не витающих в мутных облаках и придумывающих разные схоластические небылицы.
Читайте
вдумчиво, то, что написал
salana45, он сказал все абсолютно точно. И читать надо не до того, пока прочтете, а пока не поймете.
Не было в плане закладки//лабаза.
Бред.
Если его кой кто что то прочитал, в том что первое попалось, то это не означает что не было таких намерений. Об очевидных вещах не пишут, а их делают по факту.
Если так уж свербит настоять на своем и не сесть в лужу – лучше поговорить в туристами УПИ того времени, они то уж точно знают. Могу предложить Карелина и Бартоломея.
У Вас в планах на день записано: "ходить в сартир"? И время оговорено абсолютно точно? И штрафы за нарушение времени взымаются?
Лабаз обнаружили согласно дневника ЗК!!!
Какая разница как его обнаружили? Факт то, что он был, был запланирован, и то, что является опорной точкой тактики этого участка маршрута.
И вообще лучше не лесть в вопросы, в которых разбираетесь хуже чем... в помидорах.
Что то не ясно – спросите, например у
salana45 , я здесь бываю гораздо реже, а у него есть четкое понимание таких вопросов. Хотя, поскольку он не застал того самого времени, его иногда тоже заносит... В "современность"… Не свойственную тому времени. Он просто не застал того времени.
Добавлено позже:у наших именитых туристов группа на хребет сознательно спать пошла, чего уж тут о яме то говорить
А у Вас какой вообще опыт в лыжном туризме? Раз Вы так лихо рассуждаете о тонкостях тактики и техники этого вида туризма?