Как любит говорить ВВП, нужно ждать решения суда, он во всём разберётся.
А если серьёзно, то я не понимаю, зачем вот уже более трёх лет тянуть резину, не признавая очевидное - ну сбили, и сбили, на войне как на войне. Американцы, например, по поводу сбитого ими иранского А300 на борту которого находилось 290 человек, особо не заморачиваясь, практически сразу признали, что перепутали его с военным самолётом. Никто даже не был наказан за этот эпизод (как, впрочем, и за сбитый СССР южнокорейский Боинг или сбитый Украиной российский Ту-154), а в данном случае обстоятельства, по сравнению с вышеупомянутыми случаями, ведь объективно гораздо сильнее в нашу пользу - хотели хоть немного нивелировать безоговорочное преимущество противника в воздухе. А теперь дело медленно, но верно, катится к международном суду. Видимо, проблема в том, что признав, что Бук наш, мы де факто признаём участие наших военных в вооружённом конфликте на востоке Украины, что нами же категорически отрицается. Выходит классический случай, когда усидеть сразу на двух стульях, с одной стороны, помогая ополченцам, а с другой стороны, отказываясь признать это официально, оказывается довольно сложно...
Тема: Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего (Прочитано 978693 раз)