Открывая УД известным Постановлением от 26.02.59г. имея по факту обнаружение 4-х замерзших трупов
... которых обнаружили только 27-го числа...
три из которых опознаны, а четвертый - нет
... чего Темпалов вовсе не утверждает...
с какой формулировкой прокурор Темпалов, основываясь на ст.ст. 96,110 УПК, мог УД открыть?
Ответ: не мог Темпалов 26-го открыть УД.
Варианты без "... и других" ( "во множественном числе" ), знаток русского языка , представить можете?
Зачем вам без "и других" во множественном? Вы же утверждаете, что там "и других" в единственном (знаток русского языка
) Ну так вот, если бы там было единственное число, надо было писать "и еще одного", а если его личность не была установлена, то добавить "неизвестного". Если на момент выдачи постановления его определили, пусть и ошибочно, как тело Золотарева, надо было написать "и Золотарева".
Да, я заложил в фундамент простое определение, что в русском языке "другие" - это множественное число. Если кто-то готов спорить, что это не так, то считаю это спором ради спора, флеймом. Мои аргументы высказаны, если вы с ними не согласны, ваше личное право оставаться при своем мнении.