sapfirЖелезное утверждение Юдина - не было в группе эбонитовых ножен.
Воспоминания Юдина спустя столько лет по поводу ножей и ножен слишком туманны. При этом длина найденных у палатки ножен совпадает с длинной ножен Кривонищенко.
По поводу лыж. Вполне логично - 9 пар + одна запасная + пара лыж, образовавшихся после разбора саней Колеватова. И того 11 пар лыж.
По поводу "Юдин сообщил". Где в материалах УД об этом сказано?
Пётр Петрович, ваша версия интересна. Есть пара мелких технических, если можно так сказать, замечаний.
Я согласен с вами, что группа была плохо схоженной для такого маршрута, Игорь не имел должного авторитета и группа не сильно серьезно относилась к походу (разговоры заполночь про любовь, медленные подъемы, зашивание палатки...).
По поводу экипировки. Во времена СССР, а уж во времена дятловцев, большинство туристов экипировалось по форме №8 – что имеем (достали), то и носим. Про качественное и удобное снаряжение можно было только мечтать, это был удел избранных, которые должны были защищать честь страны на международной арене. Снаряжение дятловцев, если сравнивать со снаряжением других групп, ходивших в аналогичных условиях в то время, ни чем серьезно не отличалось ни в сторону «минуса» ни в сторону «плюса».
По поводу печки. С ней, как и с большей частью снаряжения дятловцев – вопросы, т.к. в материалах УД нет ни фотографий, ни чертежей (схем). Есть лишь воспоминания знакомых и родственников Игоря + фото «Утро на Аупсии», где Кривонищенко вроде как вытряхивает печку.
Ваше замечание по поводу печки
Зачем тогда тащить такую печку с собой, если на ней невозможно ничего приготовить? Почему бы не взять нормальную, которыми мы пользовались в армии не совсем корректно. Дело в том, что если армейцы и геологи обычно использовали палатки не только для ночевки, а фактически жили в них от нескольких дней до недель, то туристы использовали палатки только для ночевки, причем, каждая ночевка, как правило, в новом месте. Поэтому для туристов, в первую очередь, вставал вопрос про обогрев ночью, а ужин и завтрак можно было приготовить на костре (что подтверждается отчетами походов тех лет, где на фото видна платка, костер возле нее с канами, а в списке снаряги указана печка). Еще вопрос в массе печки – армейская буружйка весит довольно много, что в условиях передвижения на своих двоих (пусть и на лыжах) не есть гуд с точки зрения полезной нагрузки (провиант, шанцевый инструмент и прочее).
Вопрос еще вызывают травмы. Дело в том, что если Тибо, Золотарев и Дубинина получили травмы в палатке, то к моменту остановки у кедра, они были бы уже трупами. Поэтому, как это не кощунственно звучит, их бы раздели и разули для того, чтобы дойти до палатки и согреться тем, кто выбежал в одних кальсонах (я образно). Могли ли Тибо, Золотарев и Дубинина травмироваться после спуска, например, при оборудовании укрытия в естественной пещере? В пользу этого, например, говорит, 4 кучки одежды, разложенные на настиле (т.е. предполагалось сидеть на них, если только вещи на раскладывались в стиле Попандопулы), а так же то, что Тибо, Дубинина и Золотарев были найдены не на настиле, а возле него.
Тема: Причина катастрофы - низкая профессиональная подготовка группы (Прочитано 74277 раз)