Доска снежная возможна всегда, если есть склон и подкоп этого склона. По поводу геройства... можно это так не называть, но существует факт того, что все травмированные были эвакуированы в одно место, их не оставили в палатке или рядом с ней и не ушли забрав теплые вещи. Приоритетом была эвакуация раненых, потом хотели взять вещи из палатки. Не зря же Дятлов и Колмогорова были найдены на пути к палатке.
Снежную доску, как опасное явление, и ей необходимые для сползания факторы уже неплохо изучены рискующими собою профессионалами. Эти люди сказали и здесь своё крепкое слово, на форуме. Это, поверьте, выглядело чуть более весомо, чем Ваше женское безумное заявление, мол, есть уклон, нужен ещё подкоп, - будет вам голубчики и доска! - Ошибка. Уклон всегда и везде можно обнаружить в какую там либо сторону, ... речки, крыши сараев существуют, как естественные аналоги "подрезов" снега без опоры на нижеследующий снег, но доска снежная сходит даже с крыш не абы когда, и не обязательно вообще сходит не имея даже ниже опоры, абсолютно. И отрывается в самом слабом месте наверху от своей "матки", где палатка его разбила, например. От неподвижного верхнего монолита отрывается, а не наоборот - когда у Вас нижний пласт неподвижен, и наползает верхний. Всё чуточку не так, как думаете. Иначе бы и ломать голову в 1959 году было стыдно и позорно всем опытным манси, охотоведам, туристам, следопытам... Стоило взять всего-лишь с собою Анну с Марией... либо по телефону ей позвонить, или сразу Хрущёву. Он более даже простоволосый был и категорично героический.
Но я учить не собираюсь никого. Только слегка подсказываю.
Путь этот для других: пытливых, любопытных и способных к критическому самообразованию.
Факт о том, что все травмированные туристы были эвакуированы в одно место, при более тщательном подходе окажется выдумкой чистой воды. Так же, как и доска. Вы это придумываете словно на ходу. Такого даже в предположениях и фантазиях 1959 года не припомню.
А тёплые многие вещи действительно не прихватили из палатки. Хотя нести их было даже не обязательно. Достаточно было их просто одеть. Впрочем, и рюкзаки под рукой рядом лежали. ... Без аптечки спасали от боли и вероятных ран, без вещей тёплых спасали от предстоящего ночного ветра и мороза, без инструментов для дров, находящихся в шаговой доступности у открытого входа. Спасали так, что бы голыми руками делать костёр желаемый, и не на брёвнах в закутке, а на открытом грунте, на сквозняке, погубившем разом двоих, когда раненые мистические где-то гуляли.
Своеобразные у Вас герои... более чем наивные, как говорится. Без планов на жизнь.
А раненые в снегу на морозе и ветре тихо умирают в это время.
Так по любому тогда на морозе и ветре им написано уже было судьбою находиться. И не менее часа, а возможно и всю ночь. Так Вы хотите и без инструментов для лесного костра?
Это, даже, если представить, что не могли или не хотели возюкаться сразу же с палаткой, якобы засыпанной в снегу наполовину. Лучше что ли умирать было после громко в лесу без всего самого мелко элементарно необходимого?
А даже если предположить, что до леса видимости не было в тот день и они не могли верно оценить расстояние до него от палатки, то по опыту более крутого подъёма и перехода через перевал, ещё от Ауспи, им было известно приблизительное и возможное на глаз расстояние до леса.
Состояние снега внизу не известно, расстояние от первой растительности до полноценного леса там внизу, неизвестно им, допустим. Только прямолинейное движение следов вниз и такой же по месту рациональный линейный подъём-возвращение к палатке должны указывать нам всем о противоположном, - видели дятловцы тогда же лес и растительность.
Если даже согласиться с выдумкой о тех ранах и тех раненых, якобы из палатки. Это так же, как предлагать вслед за Вами думать и поверить, что они далее в лесу вполне предполагали утеплиться одеждой с мёртвых. Иначе не получается ничего.
Про получение небольших травм трещинок на рёбрах - не надо. Если это такие там небольшие трещинки, то и героизм мельчает. И уход от палатки - тем более, не более чем странное решение.