Сергей,ну что же непонятного?ИМХО-Б А Возрожденный мог ошибаться не с характерами травм,а с причинами их нанесения.Как и многим мне непонято каким образом еще живой человек может получить подобные травмы при отбрасывании (воздушной волной или чем-то еще).
Ну Туманов предположил, чем не устраивает ТТП?
Зачем так преувеличивать?А если они находились в полулежащем положении в этой норе?
Преувеличил, конечно. Удары выборочные, следов от камней, какие должны быть - не наблюдается. Но снег тоже исключен. В твердый лед ни за что не подрылись бы, а просто снег ничего подобного не причинит. да и не было такого количества снега на наклонной плоскости края оврага, чтобы горизонтально пролезть 2 метра. Но это еще не самое основное.
Даже можно представить ситуацию,когда человек ,поддомкратив легковой автомобиль,лежа залезает под днище для дальнейшего ремонта. И тут домкрат срывается...
Вы поймите: аварийный выход из палатки был УЖЕ в темноте. До момента гибели четверки прошло не менее часа, а то и намного более. У людей был костер. По какой-то причине люди как то необычно ТРАВМАТИЧНО погибли возле вроде как затухающего костра. Остальным просто в лесу без света делать ничего не возможно. Они не попытались сделать костра. Они не ушли к другому, лучшему месту, не соорудили подобие нодьи, не делали экрана, не попытались разжечь этот огонь. Они оказались в 80 метрах, а то и в 100 внизу оврага, заваленные снегом. Куда они в темноте ломились? Как они могли обнаружить место где копать? Копать им пришлось "вслепую". Они собирались развести в сугробе огонь? Я не понимаю, как там можно вообще более 10 минут без костра?
И непонятна ситуация с настилом, найденом в нескольких метрах, более 5, от обнаруженых после тел. Тела были ниже по течению ПЛ, как они оказались вне настила и выше настила?
Е Буянов ведь технически обосновывал возможность подобных травм при сдвиге снежной доски на палатку.
Технически не обосновал. Он привел примеры отдельных травм людей от снежной доски. Уклон горы при этом не обозначал.
Я не сторонник его версии,но обвал большого снежного наддува над ручьем на много правдоподобней.
Чушь, его невозможно сделать вглубь, максимум - навес, я смотрел фото надлувов по 4ПЛ.
Тут главная проблема-зап.книжка у Золотарева(если Аскинадзи не ошибся)
Конечно, книжка - серьезный аргумент нестандартности ситуации. И не только книжка, еще и фотоаппарат. Ну кто из злоумышленников оставил бы их у своих жертв? И там, и там могло быть что-то важное, откроющее понимание трагедии. Но записи оказались смыты, а с пленкой - ничего не известно. Фотоаппарат мог выполнять еще какую то функцию в тот момент для Золотарева, не только съемки, ведь вокруг была тьма, а вспышки у него не было, снять он ничего не мог, тем не менее, он ему оставался нужен до последнего момента. Он умер, зажимая его у себя в руках.
ИМХО-Слободин незаметно отстал от группы;то ли по причине получения височной травмы(обьяснения причины нет),то ли от длительного воздействия отравляющих веществ. Осслабев окончательно,он от отчаяния решил все-таки ползти к палатке.Вероятней его пропажу группа обнаружила уже у кедра,что и послужило разделению туристов на 3группы.Дятлов решает идти на его поиски(возможно и проверить степень отравления местности около палатки).
Слово "движение" хорошо понимаете? Или "продвижение". Когда один найден на склоне, остальные в полукилометре, адекватных вариантов, собствено, 2: 1) группа его оставила или бросила, 2) он ушел куда-то от группы и погиб. Судя по тому, что Рустем отчаяно сопротивлялся, получил травмы, бил кулаками, группа оставила его там насильно, даже вероятно, поколотила. Но это неправдоподобно. Скорее, 2й вариант -он ушел. Если на той же линии были найдены травмированный Игорь и травмированная Зина - в том же направлении головами, и в последовательности Игорь-Рустем-Зина, почти по прямой, это называется "движение к палатке", а не "потерялись в разных местах в разное время"
Тема: 2/2/1. Зона ручья - расположение тел (Прочитано 224228 раз)