Надо же было на что-то надёжно опереться и отчего-то отталкиваться.
Многие выбирают любую частность, или странность, особенно из поздних запоздалых воспоминаний живых свидетелей поиска, возводят её в превосходную степень озарения и оглашают собственную версию той трагедии.
Я выбрал свою точку отсчёта, которая, по моему мнению, наиболее бесспорна, крепка, важна. И ещё, потому, что она информативна.
Требовалось найти что-то абсолютно надёжное и информативное для откручивания вперёд и назад всей ситуации 1 февраля 1959 года на перевале.
Перебирал разные фрагменты уголовного дела в поисках нейтральной, объективной, самой крепкой и надёжной ниточки за которую удалось бы размотать клубок. Самое не эмоциональное, надёжное, бесспорное и подтверждённое многими свидетелями в пожелтевшем уголовном деле, это размеренные следы 8-9 пар обутых по-разному ног, уходящие от разрезанной палатки вниз к лесу развёрнутой цепью, - как бы неторопливой деловитой поступью. Об этом все знают.
Если любые предположения связанные с паникой, опасностью и всякой непонятной силой не находят внятного подтверждения, то о чём же может нам сообщить такое нелогичное на первый взгляд “строевое отступление”? Движение группы Дятлова от палатки вниз к лесу?
Вспоминаются фильмы, где немецкие автоматчики цепью прочёсывают лес, - что-то похожее. Что же там тогда можно было на девственном склоне искать? ... Или не “ЧТО”, а может быть “КОГО”?
На первый взгляд чушь какая-то получается! Туристы порезали, испортили палатку, что бы искать кого-то ещё, забыв прихватить элементарные вещи. Даже не подумав, как им следует одеться. И никого в результате они не спасают, а только наоборот, ещё и страшно погибают все. Особенно некоторые, с тяжелейшими плохо объяснимыми травмами, которые зимой ещё если попросишь кого-нибудь в лесу специально так себе сделать, – вряд ли бы сообразил, как!
... А если вдруг они искали “КОГО”, то может тогда это и есть тот самый, кто в нетерпении разрезал палатку?
Кто бы это мог быть?
Скорее всего, это мужчина. И возможно из тех, чей труп был обнаружен на склоне Холат-Чахля в снегу.
Вряд ли это мог быть Дятлов, тело которого выглядывало наружу из-под снега, и легко было бы обнаружено. Скорее, это Слободин. Он более глубоко из всех троих найденных на склоне присыпан был снегом – 30 см. Именно и только у него имелось характерное “ложе трупа”. Это когда разгорячённое тело постепенно замерзает и остывает с подтаиванием снега, с наледью на лице от собственного дыхания, и коркой вокруг себя.
Ещё, из медицинского заключения после вскрытия Рустема Слободина выяснилась интересная прижизненная трещина черепа без видимых нарушений наружной поверхности головы в этом месте.
Травма, безусловно влияющая на самочувствие и поведение Рустема, и совсем незаметная для окружающих. Откуда же могла появиться такая травма у Слободина?
Так уж там случилось, что именно 1 февраля 1959 года, накануне днём, Рустем Слободин получил травму черепа. А вся история гибели экспедиции Дятлова не простая, а сложносоставная. Из нескольких событий складывалась. Потому и не раскрывается ничего походя, методом одного единственного озарения. Наоборот, там как бы и не было предпосылок для гибели всех людей, но словно бес над ними тогда издевался...
... Медицинское вскрытие обнаружило у Слободина трещину без видимых наружных поверхностных повреждений кожи головы. Говорят, такое возможно при сильном ударе головой обо что-то не твёрдое, не слишком твёрдое, с достаточно широкой и ровной поверхностью. Иначе бы остались следы на коже в виде рассечений, царапин или местных подкожных кровоизлияний.
Посмотрим ещё раз на травмы Рустема Слободина.
Прежде всего, странность вызывает указание судмедэксперта на отёчность лица погибшего (отёчны губы и правая сторона лица). Наличие отёка однозначно свидетельствует о том, что травмирование происходило при активном движении крови под кожей, то есть задолго до замерзания (поскольку при сильном охлаждении организма кровоток по периферийным сосудам резко снижается и кровь уходит во внутренние органы). Травмирование, спровоцировавшее отёк, довольно странное, оно двустороннее: слева - травма лобной кости с образование трещины длиною до 6 см. и многочисленными ссадинами кожи, а справа - аналогичные ссадины, в том числе одна довольно крупная в районе скулы. При этом травмирующее воздействие справа явно слабее, там нет никаких переломов и трещин костей. Можно понять, что падение человека головою о камень приводит к появлению трещины в кости и в этом случае должно наблюдаться одностороннее повреждение лица. Но как объяснить аналогичные повреждения другой половины лица? Катался головой по камню? Абсолютно исключено, принимая во внимание характер повреждения головы, ведь трещина в черепе - это гарантированный нокаут, обездвиженность, утрата на некоторое время координации движений и ориентации в пространстве.
Впрочем, в случае с Рустемом Слободиным удар головой о камень вообще исключён, ведь кожа в районе удара не имела ссадин и выраженных повреждений. О трещине в этом месте Возрождённый узнал, только когда приступил к трепанации черепа - до этого ничто не указывало на наличие там столь сильного повреждения (не было заметно ни ссадин, ни рассечений, не было и следов крови). Удар тупым предметом, имеющим большую твёрдость, чем человеческая кожа, например, молотком, камнем или подошвой ботинка, обязательно бы вызвал появление узнаваемого отпечатка на коже, да и привёл бы к рассечению покрова. Однако, ничего подобного описано не было. Очень странный такой удар.
Зато остался, совершенно не повреждён его затылок, хотя уж он-то скорее должен был пострадать при падениях спускающегося вниз человека, страдающего от черепно-мозговой травмы.
И это ощущение странности только возрастёт, если принять во внимание повреждение верхнего правого века, то есть наличие на нём ссадины размером 1,0 * 0,5 см. Надо сказать, что это, довольно фасонное повреждение, и притом непонятно как полученное, если конечно, продолжать считать, что погибший падал правой стороной лица на камень. Упасть глазом на камень, умудрившись при этом не травмировать глаз, не рассечь кожу на скуле и сохранить в целости бровь ещё никому не удавалось. Бровь, однако, осталась цела, да и скула тоже. Чем же можно было так поранить веко на лишённом растительности склоне? Какой такой веткой, каким камнем? Даже если считать, что Слободин неконтролируемо упал в сугроб с твёрдым лежалым снегом, появление буро-красной ссадины всё равно непонятно. Более правдоподобно такую ссадину считать полученной не на безлесом склоне, а ранее в лесу или в палатке.
При этом важно не забывать, что кости основания черепа погибшего остались целы. Это указание судмедэксперта очень важно, – хорошо экспертам известно, что при приложении к человеческой голове медленно растущей нагрузки (компрессии) неизбежно ломаются именно эти кости. Лишь динамичный удар ломает череп в точке приложения силы - эта анатомическая особенность хорошо известна и судебным медикам. Стало быть, Рустем Слободин за некоторое время до смерти перенёс несколько сильных ударов в голову справа и слева, у него оказался разбит нос и губы, один из ударов оказался особенно тяжёл - он привёл к образованию трещины в лобной кости и вызвал, говоря по-простому, нокаут. Однако он не убил молодого человека, и не лишил его способности передвигаться самостоятельно. В конечном итоге Слободин замёрз - и тут судмедэксперт Возрождённый в своём заключении оказался совершенно точен и против истины не покривил. Удар, который привёл к образованию в лобной кости трещины, мог бы оказаться смертельным, но таковым не стал. Просто потому, что Рустем замёрз раньше. Отсутствие сильного кровоизлияния, способного повлиять на работу мозга, свидетельствует, что именно так и случилось. А вот в случае оказания своевременной и квалифицированной помощи в городских условиях Рустем Слободин мог бы прожить до ста лет. Трещина у него была небольшая, а изначально была, возможно, даже меньше. Экспертиза размороженного тела, происходившая в Ивделе, установила ещё расхождение по шву черепных пластин коробки у Слободина. Это известное медицине морозное явление не является прижизненным. Но позволяет допустить, что внутричерепное давление после смерти увеличило трещину.
Тема: Внятная версия о невменяемом туристе (Прочитано 78306 раз)