Артефакты истории

[superskeptik]

А что толку считать? Архимед тоже говорил: дайте мне, куда наступить, и я переверну землю. Ишь ты. Так всякий может.

Для начала массу блока из ваших данных посчитайте. Бочку с солярой в кузов грузовика я не закину, но что мне мешает закатить ее туда по наклонной плоскости (Это в качестве информации к размышлению).

[Obladi-oblada]

Для начала массу блока из ваших данных посчитайте. Бочку с солярой в кузов грузовика я не закину, но что мне мешает закатить ее туда по наклонной плоскости (Это в качестве информации к размышлению).

Блок- не бочка, он не катится. А какова будет длина вашей наклонной плоскости? Примерно до современной Ливии?

[sapfir]

Физический вопрос: а исключительно длинный рычаг не переломит сам себя по центру где-то?..

Представим: рычаг километров 800... а если миллион километров представить, а?.. начнём поворачивать его!.. что получится?..
Даже если 20 км. рычаг начать поднимать - мне кажется не выйдет, не шута...
Чёт этот закон Архимеда боле на прикол похож... Ну теоретически-то да, внушает, логично. А на практике - надо вводить поправку на прочность материала, который выдержит свой вес, собственную тяжесть. И где такой материал взять?

Вы можете представить металлический рычаг в 100 км. Теоретически такой сделать можно. Но как его на землю положить? Он же согнётся в дугу - по форме земли, или - ещё более вероятно - сломается, ну и как мы будем поднимать?! 

Хорошо! Давайте отольём рычаг в 1 км. В принципе, железяка будет лежать на земле. Теперь сажаем груз на одном конце, на другом тянем - ха!..  Чё получилось??   
Мне кажется, вы этот рычаг не сдвинете - из-за собственного его же веса, то есть его сила - как рычага - будет гасится его же длинной выраженной в его весе.

Правило Архимеда теоретическое - вне законов физики и трёхмерной реальности. А мысль гениальная!

[superskeptik]

Блок- не бочка, он не катится. А какова будет длина вашей наклонной плоскости? Примерно до современной Ливии?

А Гром-камень катился.
Задаете высоту (на которую собираетесь поднять), угол и считаете.
Требующее чрезмерно больших затрат отбрасываете, разумное используете.

[Obladi-oblada]

А Гром-камень катился.
Задаете высоту (на которую собираетесь поднять), угол и считаете.
Требующее чрезмерно больших затрат отбрасываете, разумное используете.

Уже до нас  с вами посчитали. На строительство такой плоскости (из чего?) времени уйдёт больше, чем на постройку пирамиды. Нет подходящих вариантов, вот в чём дело.

[superskeptik]

Уже до нас  с вами посчитали. На строительство такой плоскости (из чего?) времени уйдёт больше, чем на постройку пирамиды. Нет подходящих вариантов, вот в чём дело.

Да ну. У Вас была проблема на 10 метров поднять. Вы уже прикинули сколько понадобится на строительство такой плоскости? И это не единственный возможный вариант.

[Obladi-oblada]

Да ну. У Вас была проблема на 10 метров поднять. Вы уже прикинули сколько понадобится на строительство такой плоскости? И это не единственный возможный вариант.

А из чего плоскость? Из песка? Не получится- блок будет в нём вязнуть. Дерево не выдержит нагрузки.

[arhelon]

Давайте отольём рычаг в 1 км.

Давайте отольем.  Из чего отливать будем - опять из гранита?
 А может, лучше попробовать связать носки с двумя пятками - для озадачивания потомков?  Все-таки масштаб задачи не так поражает.

[Дмитрий Карягин]

Для начала массу блока из ваших данных посчитайте. Бочку с солярой в кузов грузовика я не закину, но что мне мешает закатить ее туда по наклонной плоскости (Это в качестве информации к размышлению).

Блок- не бочка, он не катится. А какова будет длина вашей наклонной плоскости? Примерно до современной Ливии?

Вот как была, значит, проведена демаркация ливийско-египетской границы. . .

[Jurij]

Для тех, кто верит в Писание и библию.

"Библия" пишется с большой (прописной) буквы.

[Дмитрий Карягин]

Возможно пирамиды строили атланты.

Современная наука уже не отрицает, что за 10-12 тысяч лет до новой эры на нашей планете могла существовать высокоразвитая и широко распространенная цивилизация, владеющая неизвестными нам знаниями и тонкими технологиями, но погибшая по неведомой причине.

Неважно,что "наука не отрицает". Важно,что она подтверждает.

[superskeptik]

А из чего плоскость? Из песка? Не получится- блок будет в нём вязнуть. Дерево не выдержит нагрузки.

Откуда такие смелые умозаключения?

[Дмитрий Карягин]

Возможно, именно эти события отразились в легендах и мифах многих народов, рассказывающих о неизвестном континенте или большом острове, на котором в глубокой древности жили существа, могущественные, как боги, наказанные за гордыню катастрофой, расколовшей их землю и погрузившей ее в морскую пучину. Предания разных народов называют его Оногоройимой, Лемурией, а чаще всего – Атлантидой, подробно описанной в середине IV века до нашей эры древнегреческим философом Платоном, ссылавшимся на более древние источники.

Не знаю,что за "Оногоройима" такая, а "Лемурия" и "Атлантида" - разные гипотетические объекты на карте Земли.

Добавлено позже:

Отлил пирамиду в  граните, и насчет арматуры париться не надо. 

Похоже,поэтому и была популярна пирамидальная форма у древних строителей. Как максимально простая.

Добавлено позже:

Я написал в начальной статье - Пирамиды построены Допотопной цивилизацией Адама, его прямых потомков! Ими же сделаны следы на Плато Наска, статуи на о. Пасха, подземные пирамиды, Мегалиты в нынешнем Баальбеке и прочее, и прочее. Это плоды первой цивилизации на Земле - когда действовали иные гравитационные, физические, биологические законы.
По некоторым данным цивилизация Адама - могла летать в Космос, она имела инопланетные корабли.

Если могли летать в космос,то зачем строили пирамиды?

Добавлено позже:

Про гранитные блоки информация такая: от 40 до 80 тонн (в зависимости от размера), конкретнее пока не нашла. Хотелось бы знать, каким образом их поднимали на высоту хотя бы 10 метров.

И зачем.

[superskeptik]

Для любителей артефактов
http://www.liveinternet.ru/community/geo_club/post299824976

[arhelon]

Похоже,поэтому и была популярна пирамидальная форма у древних строителей. Как максимально простая.

Пирамида - это стилизованная гора. 

[Дмитрий Карягин]

Пирамида - это стилизованная гора. 

Это идеальная гора.

[Obladi-oblada]

Для любителей артефактов
http://www.liveinternet.ru/community/geo_club/post299824976

Дело ясное, что дело тёмное.
http://www.it-nv.ru/articles/tayni_stroitelstva_egipetskih_piramid#jump_link_0

[Дмитрий Карягин]

А "на самом деле" как было?

Все объяснения того, каким образом древние египтяне строили пирамиды, страдают натяжками и допущениями.
Атланты,лемурийцы,инопланетяне,адамиты и прочие из этой компании в качестве объяснения не годятся. Если загадка пирамид это "икс", то "решение" ее при помощи лемурийцев и инопланетян невозможно. Ибо они сами по себе "икс в квадрате",самостоятельная загадка, разгадывание которой ставит перед нами "икс в кубе" и т.д.,до бесконечности.
И если для др.египтян строительство пирамид слишком грандиозная задача,то для инопланетян и адамитов- наоборот, как-то мелко и нелепо. Стоило ли лететь с Альфа-Центавры,чтобы заниматься такой хренью?
Тогда кто?
Видимо, такие же люди как древние египтяне и такие же как мы. Человеческое общество развивается неравномерно. Отдельные цивилизации уходят далеко вперед по пути прогресса,потом происходит упадок и коллапс. Можно предположить,что еще задолго до первых известных нам исторических цивилизаций существовало общество,достигшее технического развития примерно сопоставимого с нашим 18 веком. Голыми руками и одной силой мускулов пирамиды не построишь. Но если есть технологии хотя бы уровня 20 века- то уже не до пирамид. Тут и без них есть куда приложить умения и возможности. А вот цивилизация с паровым двигателем - самое оно. Т.е. силу пара открыли,а применить ее особо некуда. Как в том же эллинистическом Египте. Рабский труд был гораздо дешевле внедрения изобретенного тогда парового двигателя. Вот и построили с помощью него такие исполинские сооружения(это я уже снова про предшественников Др.Египта говорю).

[superskeptik]

Дело ясное, что дело тёмное.
http://www.it-nv.ru/articles/tayni_stroitelstva_egipetskih_piramid#jump_link_0

Не такое уж и темное. Карьеры давно найдены. Материал (который не бетон, а природный известняк) соответствует. Остатки путей транспортировки тоже найдены. Могут быть споры о методах обработки и способах строительства, но и с этим разберутся.

[Реликт]

Все объяснения того, каким образом древние египтяне строили пирамиды, страдают натяжками и допущениями.

А кто должен был оставить описания если высокоразвитая цивилизация погибла и остались только пигмеи с палицами, которые не знали грамоты ?

Для примера вот вам фото заброшенной военной базы на острове Возрождения.
Можете ли вы по этому снимку сказать что тут жили представители высокоразвитой цивилизации летающей в космос ?

[Obladi-oblada]

Не такое уж и темное. Карьеры давно найдены. Материал (который не бетон, а природный известняк) соответствует. Остатки путей транспортировки тоже найдены. Могут быть споры о методах обработки и способах строительства, но и с этим разберутся.

А вам не кажется, что, если существуют споры о способе строительства, значит, имеется несоответствие между такими передовыми технологиями строительства и медными орудиями труда?

[Дмитрий Карягин]

Не такое уж и темное. Карьеры давно найдены. Материал (который не бетон, а природный известняк) соответствует. Остатки путей транспортировки тоже найдены. Могут быть споры о методах обработки и способах строительства, но и с этим разберутся.

Почему-то Ваш суперскепсис имеет ограниченное применение.

[Obladi-oblada]

А кто должен был оставить описания если высокоразвитая цивилизация погибла и остались только пигмеи с палицами, которые не знали грамоты ?

В пирамидах ещё пустот немеряно. Может, чего найдут.

[superskeptik]

А вам не кажется, что, если существуют споры о способе строительства, значит, имеется несоответствие между такими передовыми технологиями строительства и медными орудиями труда?

Нет. Любая (сколь угодно правдоподобная) реконструкция останется только реконструкцией (пока не будут найдены материальные свидетельства). В этом заключается предмет споров.

Почему-то Ваш суперскепсис имеет ограниченное применение.

Не стоит множить сущности без необходимости.
Здесь такой необходимости не просматривается.

[Дмитрий Карягин]

А кто должен был оставить описания если высокоразвитая цивилизация погибла и остались только пигмеи с палицами, которые не знали грамоты ?

Возможно, грандиозные памятники древности сами по себе- "описания" . Что еще могла оставить гибнущая цивилизация? Тексты? Не факт,что сохранятся. Не факт,что правильно поймут. У человека есть такая потребность: остаться в памяти людей. Тем более,есть такая потребность у целой цивилизации. "Здесь были Ося и Киса". Только не краской на скале,а циклопическими сооружениями. Чтобы помнили.

[Реликт]

Возможно, грандиозные памятники древности сами по себе- "описания" . Что еще могла оставить гибнущая цивилизация? Тексты? Не факт,что сохранятся. Не факт,что правильно поймут. У человека есть такая потребность: остаться в памяти людей. Тем более,есть такая потребность у целой цивилизации. "Здесь были Ося и Киса". Только не краской на скале,а циклопическими сооружениями. Чтобы помнили.

09.05.2016 Древние артефакты подняли со дна Нила



http://kratko-news.com/2016/05/09/drevnie-artefakty-podnyali-so-dna-nila/

[arhelon]

Вот и построили с помощью него такие исполинские сооружения(это я уже снова про предшественников Др.Египта говорю).

То есть, до постройки пирамид у них была техническая возможность изготовить пару поршень - цилиндр?
 

[Дмитрий Карягин]

То есть, до постройки пирамид у них была техническая возможность изготовить пару поршень - цилиндр?

Полагаю,да.

[arhelon]

Полагаю,да.

Ага, лебедка и домкрат. 

[Реликт]

Ага, лебедка и домкрат.

и лазерный резак придачу