Право свободного передвижения гарантируются международными законами в своей стране.
Не надо. Посмотрите Декларацию прав человека, никаких границ в ней не указано. Человек может выехать в любую страну, при должном оформлении документов. Еще раз, если Вы не поняли. Речь идет о том, что независимо от признания или непризнания территории, де факто на ней действует определенные законы, по которым живут там люди. И международное право, например, в Консультативном заключении «О юридических последствиях продолжавшегося, несмотря на резолюцию Совета Безопасности 276 (1970), присутствия Южной Африки в Намибии» и дальше то, что я процитировала.
международное право определяет в качестве критерия законности и действительности того или иного акта непризнанного образования соответствие такого акта правам и интересам его жителей, и правам человека в общем
То есть въезд в непризнанную страну можно отнести к таким случаям, и для ее посещения можно опираться на разрешение на въезд от местных, в настоящее время действующих властей. Дело Лапшина может создать прецедент именно для такого случая. Если, конечно, ему будет дан ход в ЕСПЧ.