Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 153 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 752973 раз)

0 пользователей и 9 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4560 : 23.12.16 18:43 »
А и пусть растет.Тема всяко интереснее унылых погодно-лавинных.
Санчес, вам главное, чтоб версия позабористее была?  O:-) Тогда вам к реликтовой змее.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4561 : 23.12.16 18:59 »
Оффтоп (текст не по теме)
Санчес, вам главное, чтоб версия позабористее была?  O:-) Тогда вам к реликтовой змее.
Не,к змее не пойду,увольте.У меня грань реального-нереального пока срабатывает.И за моей гранью реального-версия Ракитина где-то на третьей позиции сверху.Причем все три позиции-человеческий фактор.Природно-лавинные версии я отвергаю,картинка у меня не сходится.
Но пообсуждать всегда готов.
« Последнее редактирование: 23.12.16 19:00 »
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4562 : 23.12.16 22:18 »
Радоваться должны, что тут еще хоть что-то растет.
Вы знаете, такое ощущение, что сам Ракитин тут и растёт. Фаечка - за, дмитрий м в тот же день - против. А тему-то давно не вспоминали...


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4563 : 23.12.16 22:26 »
Вы знаете, такое ощущение, что сам Ракитин тут и растёт. Фаечка - за, дмитрий м в тот же день - против. А тему-то давно не вспоминали...
Да,давненько.Собирался как-то накатать креатив о советской ПВО на севере в интересующий нас период,да кому она матчасть надо...
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Сергей В.

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4564 : 23.12.16 23:51 »
Оффтоп (текст не по теме)
Тогда вам к реликтовой змее.
Змею закрыли. Это была моя любимая версия
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4565 : 24.12.16 03:29 »
Вы знаете, такое ощущение, что сам Ракитин тут и растёт. Фаечка - за, дмитрий м в тот же день - против. А тему-то давно не вспоминали...
Стиль не ракитинский. Не так он пишет. Цицерон, Плоскогубцы- вот это Ракитин.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Сергей В.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4566 : 24.12.16 14:46 »
Вы знаете, такое ощущение, что сам Ракитин тут и растёт. Фаечка - за, дмитрий м в тот же день - против. А тему-то давно не вспоминали...
Да понятно, что это боты и ветер дует со стороны мурдерса. O:-)

Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Змею закрыли. Это была моя любимая версия
Жаль. Очень была такая хорошая, добротная версия. Ничем не хуже стратосферных диверсантов. O:-)

Санчес, что ж вы так-то. Надо было накатать креатив о ПВО, вдруг я уверовала бы, что вражескому самолету любой страны ничего не стоило невозбранно летать в нашем воздушном пространстве. Главное, чтобы примеры этих невозбранных пролетов прилагались к вашему скорбному труду. O:-)
« Последнее редактирование: 24.12.16 14:48 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4567 : 24.12.16 16:01 »
Санчес, что ж вы так-то. Надо было накатать креатив о ПВО, вдруг я уверовала бы, что вражескому самолету любой страны ничего не стоило невозбранно летать в нашем воздушном пространстве. Главное, чтобы примеры этих невозбранных пролетов прилагались к вашему скорбному труду. O:-)
Может быть,как-нибудь.Тема немаленькая,труд скорбный и неблагодарный.Кому интересно,может и сам углубиться... впрочем,о чем это я?Тогда ведь всплывет например,когда появились РЛС на мысе Желания и на ЗФИ.Что ПВО новоземельских Рогачево и Белушьей губы до 1960 года ракет не имела,а имела зенитные артбатареи и истребители с длинной и медленной цепочкой передачи команд и целеуказания. Что самолетов ДРЛО в СССР тогда не было.Что америкосская авиация с 1946 года усиленно разрабатывала Арктику.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4568 : 24.12.16 16:03 »
Может быть,как-нибудь.Тема немаленькая,труд скорбный и неблагодарный.Кому интересно,может и сам углубиться... впрочем,о чем это я?Тогда ведь всплывет например,когда появились РЛС на мысе Желания и на ЗФИ.Что ПВО новоземельских Рогачево и Белушьей губы до 1960 года ракет не имела,а имела зенитные артбатареи и истребители с длинной и медленной цепочкой передачи команд и целеуказания. Что самолетов ДРЛО в СССР тогда не было.Что америкосская авиация с 1946 года усиленно разрабатывала Арктику.
Ну всплывет и что? Это как-то докажет присутствие на Перевале диверсантов? O:-)


Поблагодарили за сообщение: superskeptik

beloff


  • Сообщений: 31 057
  • Благодарностей: 35 082

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4569 : 24.12.16 16:06 »
Главное, чтобы примеры этих невозбранных пролетов прилагались к вашему скорбному труду.
- А подобное в прошлом происходило?
- Нет, ваша честь.
- Невиновен.
Абсолютно надуманная претензия. Все когда нибудь происходит впервые.


Поблагодарили за сообщение: JackFS

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4570 : 24.12.16 16:08 »
- А подобное в прошлом происходило?
- Нет, ваша честь.
- Невиновен.
Абсолютно надуманная претензия. Все когда нибудь происходит впервые.
Ладно. Оставим впервые. А во-вторые было? В третье там? Или одинокий, как северная сосна на утесе, самолет с диверсантами пролетел один раз над Уралом и все? Амба, привет.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4571 : 24.12.16 16:23 »
Ну всплывет и что? Это как-то докажет присутствие на Перевале диверсантов? O:-)
Это ответит вам на:
"вдруг я уверовала бы, что вражескому самолету любой страны ничего не стоило невозбранно летать в нашем воздушном пространстве. "(с)
Хоть небольшой,а сдвиг.  *YES*

Добавлено позже:
Или одинокий, как северная сосна на утесе, самолет с диверсантами пролетел один раз над Уралом и все?
А с чего бы им там пачками летать?Если не стесняет знание инглиша(большая часть материала на нем) можно погуглить  Project Nanook и почитать.Там и воспоминания экипажей самолетов можно найти,правда период более ранний.
« Последнее редактирование: 24.12.16 16:39 »
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: beloff

дмитрий м


  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0

  • Был 09.01.17 09:02

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4572 : 24.12.16 17:23 »
тут один "бот" спросить хочет, а правда ли, что на перевале погибла кроме Дятлова еще одна экспедиция,почему так мало об этом информации  и шуму??? еще вопрос - помимо перевала Дятлова, гиблых мест я так понимаю хватает, кто обладает действительно ценной инфой?(ссылки на всякую дешевку просьба не выкладывать)

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4573 : 24.12.16 17:35 »
тут один "бот" спросить хочет, а правда ли, что на перевале погибла кроме Дятлова еще одна экспедиция
Неправда.Не гибло там ни "9 мансей",ни "9 геологов",ни "9 НКВДшников".Это один из мифов.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | tasmity

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4574 : 24.12.16 17:44 »
А с чего бы им там пачками летать?Если не стесняет знание инглиша(большая часть материала на нем) можно погуглить  Project Nanook и почитать.Там и воспоминания экипажей самолетов можно найти,правда период более ранний.
Там же про Арктику? Причем тут наша ГД?

Добавлено позже:
Это ответит вам на:
"вдруг я уверовала бы, что вражескому самолету любой страны ничего не стоило невозбранно летать в нашем воздушном пространстве. "(с)
Хоть небольшой,а сдвиг.
Ну ваяйте свой труд. Почитаю, может быть, зарыдаю и уверую.

Добавлено позже:
тут один "бот" спросить хочет, а правда ли, что на перевале погибла кроме Дятлова еще одна экспедиция,почему так мало об этом информации  и шуму??? еще вопрос - помимо перевала Дятлова, гиблых мест я так понимаю хватает, кто обладает действительно ценной инфой?(ссылки на всякую дешевку просьба не выкладывать)
Ну если вы точно не бот, я извинюсь, конечно. O:-) А то тут бывало всякое. O:-)
« Последнее редактирование: 24.12.16 17:48 »


Поблагодарили за сообщение: дмитрий м

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4575 : 24.12.16 17:48 »
Там же про Арктику? Причем тут наша ГД?
А "стратосферные" откуда прилетели?Рейсом Пекин-Москва?
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4576 : 24.12.16 17:49 »
А "стратосферные" откуда прилетели?Рейсом Пекин-Москва?
Через Аляску приперлись? %-) Это что-то новое. Ранее утверждалось, что прямиком из Норвегии совершили свой головокружительный и тайный полет.

beloff


  • Сообщений: 31 057
  • Благодарностей: 35 082

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4577 : 24.12.16 17:53 »
Оффтоп (текст не по теме)
Почитаю, может быть, зарыдаю и уверую.
Не обещайте деве юноймужам зрелым неисполнимого. Вы уже прочитали один манускрипт. На наши головы.
« Последнее редактирование: 24.12.16 17:55 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4578 : 24.12.16 17:59 »
Оффтоп (текст не по теме)
Оффтоп (текст не по теме)
Не обещайте деве юноймужам зрелым неисполнимого. Вы уже прочитали один манускрипт. На наши головы.
Белов, вам что-то не нравится, как обычно? На этом форуме достаточно зрелых дев для успокоения вашего трепетного сердца, так что вперед, к единомышленницам!

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4579 : 24.12.16 18:10 »
Я разные варианты рассматриваю.И разные самолеты,и разные маршруты.Можно и из Норвегии.А можно и из Гренландии и с Аляски.Тему дальности полета сейчас обсуждать не будем(давно писал и про дальность,и про дозаправку в воздухе),для тех кто в школе прогуливал географию и у кого в детстве не было глобуса можно покрутить Google Earth.Схемка полетов метеоразведчика-фоторазведчика  Boeing B-29 "Kee bird" в 1946-47 годах.Просто так.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4580 : 24.12.16 18:13 »
Схемка полетов метеоразведчика-фоторазведчика  Boeing B-29 "Kee bird" в 1946-47 годах.Просто так.
А он попутно десант сбрасывал, да?

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4581 : 24.12.16 18:15 »
А он попутно десант сбрасывал, да?
Нет.Но если бы такая цель стояла-запросто.

Добавлено позже:
Ранее утверждалось, что прямиком из Норвегии совершили свой головокружительный и тайный полет.
Кстати,я никогда сторонником прямого полета из Нарвика-Тромсе в район Перевала не был.Я-за полет по дуге,с облетом новоземельского Рогачева и Амдермы с их локаторами и истребительными авиаполками.
« Последнее редактирование: 24.12.16 18:24 »
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4582 : 24.12.16 18:26 »
Нет.Но если бы такая цель стояла-запросто.
А забирал бы тоже запросто?

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4583 : 24.12.16 18:49 »
А забирал бы тоже запросто?
С этим сложнее.Тут мне наиболее приемлимым кажется вариант северного "Нептуна" на лыжах с твердотопливными стартовыми JATO ускорителями.Фото сабжа выше.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4584 : 24.12.16 18:51 »
С этим сложнее.Тут мне наиболее приемлимым кажется вариант северного "Нептуна" на лыжах с твердотопливными стартовыми JATO ускорителями.Фото сабжа выше.
То есть, сбросил один, прилетел забирать другой? И все тем же путем?
« Последнее редактирование: 24.12.16 18:51 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4585 : 24.12.16 18:53 »
То есть, сбросил один, прилетел забирать другой? И все тем же путем?
Почему нет?
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4586 : 24.12.16 18:59 »
Почему нет?
Без небесного крюка?

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 089
  • Благодарностей: 6 872

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4587 : 24.12.16 19:07 »
Интересно, интересно. А схем налетов советской авиации на аэродром Банак не найдется?
Бомбили норвежские аэродромы во время войны.
« Последнее редактирование: 24.12.16 19:10 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4588 : 24.12.16 19:30 »
Оффтоп (текст не по теме)
Без небесного крюка?
Без него проще.Так как он все же нехорошее оборудование,а я предполагаю полностью демилитаризованный самолет.Чтобы в случае провала была возможность дать задний ход.Ну,допустим,приземлили наши доблестные перехватчики в Амдерме сей борт:
-Кто такие,мать-перемать,и как к нам прилетели?
-Самолет метеоразведки,заблудились.
-Как вы,идрит ангидрид заблудились?
-Гирокомпас сдох,посмотрите сами.Не ругайтесь пожалуйста.
-Вас там как навигации учат?
-Нормально учат.Возле полюса магнитный компас показывает год рождения бабушки Эйзенхауэра.
-А астроориентация?
-Видимости не было,ничего не видно было в этот damned колпак.
-Хорошая видимость была,не врать!!!-свет лампы в лицо.
-Может у вас коммунистов и хорошая,а у нас плохая была.Слетайте посмотрите.
-Ладно.Что за типы у вас в экипаже?
-Операторы метеоаппаратуры.
-А почему они по нашей информации в НТС состоят?
-Вы удивитесь,но в США это не препятствие при приеме на работу.Главное чтобы оператор был хороший.
-Что там у вас за куча теплых шмоток,лыжи-снегоступы,ружья,рация,ракетница,продуктов как на наш гарнизон?
-Это летный аварийный НАЗ... мы ж полярная авиация... А у вас что,такого не дают?
-Здесь вопросы задаю я!!!
Ну и так далее до бесконечности.

Добавлено позже:
Интересно, интересно. А схем налетов советской авиации на аэродром Банак не найдется?
Бомбили норвежские аэродромы во время войны.
Нет,чего нет-того нет.
« Последнее редактирование: 24.12.16 19:32 »
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4589 : 24.12.16 19:44 »
Без него проще.Так как он все же нехорошее оборудование,а я предполагаю полностью демилитаризованный самолет.Чтобы в случае провала была возможность дать задний ход.Ну,допустим,приземлили наши доблестные перехватчики в Амдерме сей борт:
-Кто такие,мать-перемать,и как к нам прилетели?
-Самолет метеоразведки,заблудились.
-Как вы,идрит ангидрид заблудились?
-Гирокомпас сдох,посмотрите сами.Не ругайтесь пожалуйста.
-Вас там как навигации учат?
-Нормально учат.Возле полюса магнитный компас показывает год рождения бабушки Эйзенхауэра.
-А астроориентация?
-Видимости не было,ничего не видно было в этот damned колпак.
-Хорошая видимость была,не врать!!!-свет лампы в лицо.
-Может у вас коммунистов и хорошая,а у нас плохая была.Слетайте посмотрите.
-Ладно.Что за типы у вас в экипаже?
-Операторы метеоаппаратуры.
-А почему они по нашей информации в НТС состоят?
-Вы удивитесь,но в США это не препятствие при приеме на работу.Главное чтобы оператор был хороший.
-Что там у вас за куча теплых шмоток,лыжи-снегоступы,ружья,рация,ракетница,продуктов как на наш гарнизон?
-Это летный аварийный НАЗ... мы ж полярная авиация... А у вас что,такого не дают?
-Здесь вопросы задаю я!!!
Ну и так далее до бесконечности.

Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме)
Нет,чего нет-того нет.
Ну, то есть, необходимое условие всего вот этого вот, что наши доблестные - круглые дураки. Понятно.