Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 147 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 750940 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4380 : 01.11.16 17:33 »
А почему бы ему не рулить, если это его операция? O:-) Или степень ответственности Комитета за безопасность страны зависела от произвольных причин? O:-)
Начинаем палиться.Попрошу пример "руления" КейДжиБи над войсками ПВО СССР на тот момент.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин | tasmity

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4381 : 01.11.16 18:21 »
Начинаем палиться.Попрошу пример "руления" КейДжиБи над войсками ПВО СССР на тот момент.
Я вас не понимаю. %-) КГБ и ПВО это враждебные друг другу организации, которые не пересекаются и не сотрудничают никогда?

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4382 : 01.11.16 18:22 »
Попрошу пример "руления" КейДжиБи над войсками ПВО СССР на тот момент.
Речь идет не о непосредственном "рулении", а об ответственности комитета за безопасность страны и необходимости принятия мер, ежели выяснится, что для этой безопасности есть угроза. Или данная операция была настолько секретной, что о ней не было поставлено в известность высшее партийное руководство страны, которое рулило всеми силовыми ведомствами? Но это уже полный бред...
« Последнее редактирование: 01.11.16 18:23 »


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4383 : 01.11.16 18:24 »
Т.к. лазейки были огромны.
Ну вам-то, ясное дело, виднее, как обстояли дела с лазейками. O:-)

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 104
  • Благодарностей: 18 216

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4384 : 01.11.16 18:43 »
Речь идет не о непосредственном "рулении", а об ответственности комитета за безопасность страны и необходимости принятия мер, ежели выяснится, что для этой безопасности есть угроза. Или данная операция была настолько секретной, что о ней не было поставлено в известность высшее партийное руководство страны, которое рулило всеми силовыми ведомствами? Но это уже полный бред...
Полный бред- это докладывать, ставить в известность ВПР о каждой секретной операции. На то она и секретная. С какого перепою КГБ должен был докладывать подробности об операциях партийцам?  *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 01.11.16 18:44 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | фугас | Sagitario | tasmity

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4385 : 01.11.16 18:55 »
Полный бред- это докладывать, ставить в известность ВПР о каждой секретной операции. На то она и секретная. С какого перепою КГБ должен был докладывать подробности об операциях партийцам?  *JOKINGLY*
Окей, кто и на каком уровне решал, как будет проходить контролируемая поставка? O:-) В рамках версии Ракитина, само собой. А то у него головы полетели именно в высшем руководстве КГБ из-за провала операции "Перевал". O:-)
« Последнее редактирование: 01.11.16 18:55 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4386 : 01.11.16 19:02 »
С какого перепою КГБ должен был докладывать подробности об операциях партийцам?
То есть вы даже не в курсе, что КГБ действовал под непосредственным партийным руководством, а Положение о нем было принято Президумом ЦК КПСС?  Тогда ознакомьтесь с ним, пожалуйста.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%85

3. Комитет государственной безопасности работает под непосредственным руководством и контролем Центрального Комитета КПСС. Комитет госбезопасности при СМ СССР несет ответственность за обеспечение государственной безопасности в стране и систематически отчитывается о всей проводимой им работе перед ЦК КПСС и Советом Министров СССР, а местные органы КГБ - соответственно перед ЦК компартий союзных республик, крайкомами, обкомами, горкомами, райкомами партии и Комитетом госбезопасности при Совете Министров СССР.

Добавлено позже:
Полный бред- это докладывать, ставить в известность ВПР о каждой секретной операции. На то она и секретная.
Во-первых, это не обычная операция. Во-вторых, считать, что КГБ по соображениям секретности скрывал  от высшего партийного руководства важнейшую информацию для обеспечения обороноспособности и безопасности страны  - это вообще за гранью...

Добавлено позже:
Очень хорошо, что вы не стоите на страже нашей госбезопасности.
Это точно...
« Последнее редактирование: 01.11.16 19:14 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | Joanna Regina

beloff


  • Сообщений: 31 046
  • Благодарностей: 35 070

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4387 : 01.11.16 19:21 »
"Отчитывается" и "под руководством" вовсе не синонимы оперативного руководства. Отчитались, получили замечания , пошли писать мероприятия по устранению недостатков - написали - подали на утверждение - рутина... Съ.
« Последнее редактирование: 01.11.16 19:37 »


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | Мишаня | Дмитрий Карягин

bvv910


  • Сообщений: 1 963
  • Благодарностей: 1 214

  • Был вчера в 03:18

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4388 : 01.11.16 20:07 »
San4es, оставим пока дыры в ПВО. Интересуют детали десантирования. Иностранные агенты прыгали с лыжами? В одежде советских туристов? В каком месте приземлялись? Куда после совершенных злодеяний исчезли?

фугас


  • Сообщений: 8 932
  • Благодарностей: 7 649

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4389 : 01.11.16 20:31 »
Т.к. лазейки были огромны.
Как считали в советское время простые советские граждане - границы СССР были на надежном замкЕ. Правда, этот большой амбарный замОк висел изнутри. Так что уйти из СССР было нельзя, а проникнуть - реально. Как пример, то, что говорил Карацупа Никита Фёдорович (12 (25) апреля 1910, село Алексеевка — 18 ноября 1994, Москва) — Герой Советского Союза, полковник пограничной службы. Знаменит своими рейдами против нарушителей границы, во время которых он использовал хорошо обученных собак. Написал книгу «Записки следопыта» о пограничной службе. Его имя многократно упоминалось в советской прессе и ставилось в пример пионерам и школьникам. За 20 лет службы на границе Карацупа задержал 338 нарушителей границы и уничтожил 129 шпионов и диверсантов, не сложивших оружие. Правда, по утверждению Никиты Богословского, в ходе его личной встречи с Карацупой последний указал на неполноту освещения произведённых им задержаний нарушителей границы — в частности, «в какую сторону они бежали». Т.е. абсолютное большинство задержанных им нарушителей границы бежало ИЗ СССР, а не В СССР. *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff | Sagitario | Мишаня | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4390 : 01.11.16 20:39 »
фугас, а вы сами-то книгу Карацупы читали? Я вот да. Не так все однозначно, как вы говорите. O:-)

фугас


  • Сообщений: 8 932
  • Благодарностей: 7 649

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4391 : 01.11.16 20:49 »
Умница Вы наша, книжки читать умеете, между строк!  O:-) А я вот, стесняюсь признаться, читаю, но только строчки, между строк читать не получается... :-[


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4392 : 01.11.16 20:52 »
Умница Вы наша, книжки читать умеете, между строк!  O:-) А я вот, стесняюсь признаться, читаю, но только строчки, между строк читать не получается... :-[
Если вы читали книгу, то в посте выше намеренно переставили акценты и сделали вид, что так и было. Карацупа вполне прямо говорит о том, кто переходил границу и зачем. O:-)

фугас


  • Сообщений: 8 932
  • Благодарностей: 7 649

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4393 : 01.11.16 20:55 »
Ещё раз:
Правда, по утверждению Никиты Богословского, в ходе его личной встречи с Карацупой последний указал на неполноту освещения произведённых им задержаний нарушителей границы — в частности, «в какую сторону они бежали».
Надеюсь, Вы знаете, кто такой Никита Богословский? O:-)
« Последнее редактирование: 01.11.16 20:56 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4394 : 01.11.16 20:59 »
Как считали в советское время простые советские граждане - границы СССР были на надежном замкЕ. Правда, этот большой амбарный замОк висел изнутри. Так что уйти из СССР было нельзя, а проникнуть - реально. Как пример, то, что говорил Карацупа Никита Фёдорович (12 (25) апреля 1910, село Алексеевка — 18 ноября 1994, Москва) — Герой Советского Союза, полковник пограничной службы. Знаменит своими рейдами против нарушителей границы, во время которых он использовал хорошо обученных собак. Написал книгу «Записки следопыта» о пограничной службе. Его имя многократно упоминалось в советской прессе и ставилось в пример пионерам и школьникам. За 20 лет службы на границе Карацупа задержал 338 нарушителей границы и уничтожил 129 шпионов и диверсантов, не сложивших оружие. Правда, по утверждению Никиты Богословского, в ходе его личной встречи с Карацупой последний указал на неполноту освещения произведённых им задержаний нарушителей границы — в частности, «в какую сторону они бежали». Т.е. абсолютное большинство задержанных им нарушителей границы бежало ИЗ СССР, а не В СССР.
Это прекрасный образец кривой логики ракитинцев - всех впускаем, никого не выпускаем...  А то, что   Карацупа задерживал в основном именно пытавшихся покинуть страну граждан по той простой причине, что основной поток нарушителей границы бежал из СССР, а не в него, вам в голову не приходит?

На ту же тему писал Василий Аксенов в книжке «Радиоэссе» («Карадаг-68»):

«…Один мой друг, будучи в командировке от своего журнала, интервьюировал отставного полковника Карацупу в наши дни и убедился, что именно по триста человек он и вылавливал каждый месяц, а то и больше, но не шпионов, братцы-кролики, а нарушителей границы – большая, пардон, разница. И нарушали-то они совсем не в ту сторону, о которой мы в детстве думали, а в противоположную, то есть не к нам пробирались с диверсионной целью, а от нас пытались убежать. Это просто, братцы-кролики, мужички-крестьяне от колхозов драпали, а пограничник Карацупа и его верная собака Индус их и цапали. Ах, товарищи-товарищи, как горько расставаться с детскими идеалами, как горько в этих вот пограничниках видеть не стражей, а охранников…»
« Последнее редактирование: 01.11.16 21:07 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4395 : 01.11.16 21:02 »
San4es, оставим пока дыры в ПВО. Интересуют детали десантирования. Иностранные агенты прыгали с лыжами? В одежде советских туристов? В каком месте приземлялись? Куда после совершенных злодеяний исчезли?
И еще раз повторюсь-тема называется "Не согласен с Ракитиным".Я-то с ним до какого-то момента согласен.
Вы десятью словами подняли тему,полноценно отвечать на которую-нужно напечатать километр текста,причем пока он печатается-вы будете стоять рядом и ехидно комментировать.Оно мне надо?Попробуйте-ка вы-обоснуйте все запрошенное вами.А я рассмотрю.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4396 : 01.11.16 21:03 »
Ещё раз:
Правда, по утверждению Никиты Богословского, в ходе его личной встречи с Карацупой последний указал на неполноту освещения произведённых им задержаний нарушителей границы — в частности, «в какую сторону они бежали».
Надеюсь, Вы знаете, кто такой Никита Богословский? O:-)
Те, кто бежал, как вы выражаетесь, из страны - уносили на другую сторону границы карты с нанесёнными на них секретными объектами. То есть, торговали Родиной. Смысл работы пограничников не только в том, чтобы не допустить в страну чужаков, но и в том, чтобы обезопасить государство от предателей. Все просто.
И причём тут Богословский?

Добавлено позже:
«…Один мой друг, будучи в командировке от своего журнала, интервьюировал отставного полковника Карацупу в наши дни и убедился, что именно по триста человек он и вылавливал каждый месяц, а то и больше, но не шпионов, братцы-кролики, а нарушителей границы – большая, пардон, разница. И нарушали-то они совсем не в ту сторону, о которой мы в детстве думали, а в противоположную, то есть не к нам пробирались с диверсионной целью, а от нас пытались убежать. Это просто, братцы-кролики, мужички-крестьяне от колхозов драпали, а пограничник Карацупа и его верная собака Индус их и цапали. Ах, товарищи-товарищи, как горько расставаться с детскими идеалами, как горько в этих вот пограничниках видеть не стражей, а охранников…»
А вот это просто либеральная брехня. За всю свою жизнь (20 лет службы) Карацупа задержал и обезвредил 338 нарушителей границы. А не каждый месяц по 300 и не несчастных крестьян, бегущих от колхозов, а совсем наоборот. Крестьяне не стреляют в пограничников и не травят служебных собак.

Добавлено позже:
Здесь отрывок из книги Богословского:
https://books.google.ru/books?id=r8aWNaaLcDwC&pg=PA92&redir_esc=y&hl=ru#v=onepage&q&f=false
В 1959 году Карацупа не был пенсионером, а находился во Вьетнаме, где проходил службу и передавал свой богатый опыт вьетнамским пограничникам. В запас ушёл в 1961 году.
Очередное враньё, короче.
« Последнее редактирование: 01.11.16 21:45 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4397 : 01.11.16 22:04 »
А вот это просто либеральная брехня. За всю свою жизнь (20 лет службы) Карацупа задержал и обезвредил 338 нарушителей границы. А не каждый месяц по 300 и не несчастных крестьян, бегущих от колхозов, а совсем наоборот. Крестьяне не стреляют в пограничников и не травят служебных собак.
А кто сказал, что нарушители границы - это обязательно шпионы и диверсанты?  Тысячи человек из тогдашних 200 миллионов советских граждан вполне могли иметь желание покинуть страну нелегально по самым разным причинам, хотя бы потому, что покинуть ее легально в те годы было практически невозможно. Путаницу с цифрами у Аксенова я тоже заметил. Но дело не в абсолютных цифрах, а в разнице потока беглецов "отсюда" и "сюда". Это хорошо показывает статистика нарушителей границы, пытавшихся перелезть через Берлинскую стену. Она уже известна не от Аксенова, а из официальных источников.
« Последнее редактирование: 01.11.16 22:08 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4398 : 01.11.16 22:12 »
А кто сказал, что нарушители границы - это обязательно шпионы и диверсанты?  Тысячи человек из 300 миллионов советских граждан вполне могли иметь желание покинуть страну нелегально по самым разным причинам, хотя бы потому, что покинуть ее легально в те годы было практически невозможно. Путаницу с цифрами у Аксенова я тоже заметил. Но дело в абсолютных цифрах, а в разнице потока беглецов "отсюда" и "сюда". Это хорошо показывает статистика нарушений границы, пытавшихся перелезть через Берлинскую стену. Она уже известна не от Аксенова, а из официальных источников.
Медгаз, могли или не могли - другой вопрос.  А цифры важны: 338 человек за 20 лет это совсем немного. Всех этих "беглецов" со всех сторон обязательно надо проверять, потому что ценные для врага с той стороны сведения пытались передавать даже в ошейниках своих собак. Богословскому я не верю. Тот ещё фантазёр и шутник. Некоторые его шутки просто за гранью.

Добавлено позже:
Аксёнову не верю тем более. Слишком он односторонен и предвзят.
« Последнее редактирование: 01.11.16 22:13 »


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 18.11.24 12:19

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4399 : 01.11.16 22:16 »
Богословскому я не верю. Тот ещё фантазёр и шутник. Некоторые его шутки просто за гранью.
Бог с ним, с Богословским.  :) Правдивы его мемуары или нет, неважно, они в любом никак не свидетельствуют в пользу плохой охраны границ СССР. Спор-то ведь об этом идет.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4400 : 01.11.16 22:27 »
Бог с ним, с Богословским.  :) Правдивы его мемуары или нет, неважно, они в любом никак не свидетельствуют в пользу плохой охраны границ СССР. Спор-то ведь об этом идет.
Да для секты свидетелей Ракитина любое лыко в строку. Перевернут, перетолкуют, а то и просто наврут и считают это нормальным. O:-)

фугас


  • Сообщений: 8 932
  • Благодарностей: 7 649

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4401 : 01.11.16 22:54 »
Никита Богословский. Карацупа // Что было — то было, и кое-что ещё…. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. — С. 92-93. — 319 с.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4402 : 01.11.16 22:55 »
Да для секты свидетелей Ракитина любое лыко в строку. Перевернут, перетолкуют, а то и просто наврут и считают это нормальным. O:-)
Ну зачем уж так.Мы,сектанты Ракитина,не такие уж злостные.Критику воспринимаем,ежели конструктивная.Да и иной раз-хотелось бы и вас,антиракитинцев,покритиковать малость.У вас позиция проще...
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4403 : 01.11.16 23:00 »
Никита Богословский. Карацупа // Что было — то было, и кое-что ещё…. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. — С. 92-93. — 319 с.
А моя ссылка вас не устроила? Вот ведь избирательность какая! O:-)

Добавлено позже:
Ну зачем уж так.Мы,сектанты Ракитина,не такие уж злостные.Критику воспринимаем,ежели конструктивная.Да и иной раз-хотелось бы и вас,антиракитинцев,покритиковать малость.У вас позиция проще...
Да вон посмотрите на фугаса. Я ему ссылку на онлайн-книгу Богословского, а он тут же даёт выходные данные бумажного ее варианта и ещё жирненьким выделяет, чтоб было понятно, кто тут самый умный и всегда прав. :D
Ну как тут всерьёз воспринимать-то эту клоунаду. :D
« Последнее редактирование: 01.11.16 23:03 »

фугас


  • Сообщений: 8 932
  • Благодарностей: 7 649

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4404 : 01.11.16 23:04 »
Не-а  O:-) Я Вам не верю  O:-) Вашими же словами - для секты гонителей Ракитина любое лыко в строку. Перевернут, перетолкуют, а то и просто наврут и считают это нормальным. O:-) Ну как тут всерьёз воспринимать-то эту клоунаду!  *ROFL*  O:-)
« Последнее редактирование: 01.11.16 23:05 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4405 : 01.11.16 23:06 »
Не-а  O:-) Я Вам не верю  O:-) Вашими же словами - для секты гонителей Ракитина любое лыко в строку. Перевернут, перетолкуют, а то и просто наврут и считают это нормальным. O:-)
Считаете, что это я набрала методом слепой печати за полчаса поддельную книгу Богословского и выложила быстренько в сеть? :D

фугас


  • Сообщений: 8 932
  • Благодарностей: 7 649

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4406 : 01.11.16 23:07 »
С Вас станется, Вы же многостаночница, умница Вы наша... *ROFL* O:-)

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4407 : 01.11.16 23:25 »
Ну как тут всерьёз воспринимать-то эту клоунаду. :D
Воспринимайте уж как-нибудь.Со здравым смыслом.Фильтруйте как-нибудь для своего внутреннего пользования.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4408 : 01.11.16 23:41 »
С Вас станется, Вы же многостаночница, умница Вы наша... *ROFL* O:-)
Ну так книгу Карацупы-то читали? Или только слышали некий звон Богословского? Кстати, книг две, но они об одном. O:-)

Добавлено позже:
Воспринимайте уж как-нибудь.Со здравым смыслом.Фильтруйте как-нибудь для своего внутреннего пользования.
Спасибо за совет. Пока у меня получается воспринимать как-нибудь, фильтровать для внутреннего пользования.  O:-) Надеюсь, мой здравый смысл не подведёт меня и дальше. O:-)
« Последнее редактирование: 01.11.16 23:43 »


Поблагодарили за сообщение: San4es

Sagitario


  • Сообщений: 2 325
  • Благодарностей: 2 587

  • Расположение: Томск

  • Был 02.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #4409 : 02.11.16 04:11 »
Перед вами стоит задача заманить врага в засаду. Ваши действия?
Цитата: Joanna Regina
Первым делом вы создадите врагу режим благоприятствования, чтобы ему показалось, что тут безопасно, собаки спят и никто ничего не заметит и не услышит, можно смело идти куда вам надо.
Ну и что мешает Вам понять что КГБ именно так и действовал ?  Хотя засады, как таковой, и не планировал.

В каком месте приземлялись? Куда после совершенных злодеяний исчезли?
А какого цвета были труселя у командира, разве не имеет значения ?

И вы не ответили на вопрос: контролируемую поставку планировали в ЦРУ?
В ЦРУ планировали не поставку, а "покупку"    Поставку планировали в КГБ.  А контролируемой она была в том смысле, что осуществлялась не настоящим шпионом, как хотелось бы ЦРУ, а представителем КГБ ,  чего ЦРУ бы не хотелось, но шо ж поделаешь...
« Последнее редактирование: 02.11.16 05:14 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | фугас