Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 96 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 754833 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2850 : 05.09.16 02:06 »
Сук. А не бревно.
А там и толщина есть...

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2851 : 05.09.16 02:08 »
а про "очень толстый сук" где?
Или Маслеников или столичные мастера.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2852 : 05.09.16 02:09 »
Вы смешной - "пошли к лабазу" - это не гадание.
Это не гадание, а предположение. И я вам зуб не давал, что пошли к лабазу. Но часто даже для предположений нет никаких оснований, поэтому я их не делаю только по вашему велению, а делаю там, где считаю нужным и принципиальным.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2853 : 05.09.16 02:16 »
так пошли или не пошли?
Конечно, пошли. Раз у палатки никого не было. Вы что мне доказать-то хотите?

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2854 : 05.09.16 02:18 »
Проще и быстрее, конечно, развести костер там, где нет снега, чем там, где его 2-3 метра как минимум.
Проще и быстрее развести костер там, где есть дерево с сухими ветками, а там, где 2-3 метра снега лучше сделать снежное укрытие. Проблема только разглядеть все это темной ночью.


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2855 : 05.09.16 02:18 »
Раз у палатки никого не было.
А кто пошел? А главное - зачем? За дровами?
За лыжами? За ботинками Дятлова?
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:21 »

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2856 : 05.09.16 02:20 »
Комментарий модератора
Joanna Regina, beloff: просьба прекратить пикировку, она же оффтоп.


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2857 : 05.09.16 02:22 »
А кто пошел? А главное - зачем?
Пошли - все. Потому что оставаться у палатки было опасно для жизни. Надеюсь, с этим хотя бы спорить не будете?

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2858 : 05.09.16 02:23 »
А кто пошел? А главное - зачем? За дровами?
За лыжами? За ботинками Дятлова?
Смысл идти к лабазу есть только в рамках ВР. В некриминальных надо зажигать лес и греться до утра...

Добавлено позже:
Потому что оставаться у палатки было опасно для жизни.
Вот здесь уместно сказать "вестимо", да эдак басовито, основательно...
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:27 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2859 : 05.09.16 02:25 »
Проще и быстрее развести костер там, где есть дерево с сухими ветками, а там, где 2-3 метра снега лучше сделать снежное укрытие. Проблема только разглядеть все это темной ночью.
Точно. Спасибо, что правильно изложили и дополнили мою мысль.

Добавлено позже:
Вот здесь уместно сказать "вестимо", да эдак басовито, основательно...
Вестимее не бывает. Или вы хотите сказать, что опасно у палатки не было, а ушли типа чтобы прогуляться ночью и босиком?

Добавлено позже:
Смысл идти к лабазу есть только в рамках ВР.
Смысл идти к знакомому лабазу, а к не к незнакомому оврагу при том же расстоянии есть с точки зрения здравого смысла, сорри за тавтологию.
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:28 »

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2860 : 05.09.16 02:30 »
Или вы хотите сказать, что опасно у палатки не было,
Вы в добром здравии? - в моей вселенной у палатки злодеи. Я - beloff, Ракитин наш рулевой... вспомнили?


Поблагодарили за сообщение: Sagitario

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2861 : 05.09.16 02:33 »
в моей вселенной у палатки злодеи.
А вы выкиньте их из этой истории, ведь они там лишние, а гипотетические поступки их нелепы и абсурдны. В мире и так много злодеев, зачем лишних придумывать?

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2862 : 05.09.16 02:34 »
Смысл идти к знакомому лабазу
Без лыж? Кстати, а чо лыжи то от палатки никто не забрал? Ладно палатку завалило, лыжи то стоят, как живые... и ледоруб...

Добавлено позже:
А вы выкиньте их из этой истории, ведь они там лишние,
не получается. А получается - прогуляться вышли. Босиком.
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:35 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | elenapaula

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2863 : 05.09.16 02:37 »
чо лыжи то от палатки никто не забрал?
А вы почитайте поисковиков, как им удобно было на лыжах со склона съезжать. Шаравин и вовсе после этого в больницу угодил... А тут ночь еще, и ветер сильный. Сами-то на горных лыжах часто по ночам катались?

Добавлено позже:
лыжи то стоят, как живые..
Поставили, чтобы найти палатку. Не шпионы, а туристы.
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:38 »

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2864 : 05.09.16 02:40 »
Сами-то на горных лыжах часто по ночам катались?
не. под мышкой нести - зачем съезжать..
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:42 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2865 : 05.09.16 02:42 »
А получается - прогуляться вышли.
Ну, если только американские шпионы в вашей вселенной могли исход из палатки вызвать, не смею нарушать ваш миропорядок. Шпионы, как известно, вообще "отравили всё на свете. Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи". Страшно жить...

Добавлено позже:
под мышкой нести - зачем съезжать..
А на кой нести лыжи, если ботинки в заваленной палатке? Впрочем, в вашей вселенной возможно всё, я понимаю.
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:47 »

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2866 : 05.09.16 02:49 »
Так они от палатки прямо рванули к лабазу?

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2867 : 05.09.16 02:49 »
В какой фазе был костер, вы знать не можете никак. Потому что фактов нет.
Известно от Масленникова "довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора (восьмисантиметровые сучья кедра перегорели пополам)." , "есть обгорелые поленья", а также от Чернышова "В костре были обгоревшие сучья толщиной в 8-10 см"


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин | Sagitario | tasmity

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2868 : 05.09.16 02:50 »
Это каким же образом, не имея видимых ориентиров, в безлунную ночь и при метели? И компас тоже не факт, что помог бы в такой ситуации. Азимут нужен, но был ли он им известен с учетом незапланированной стоянки в непонятном месте? Масленников считал, что туристы попросту заблудились.
Вы и про отсутствие луны точно знаете?

Добавлено позже:
Проще и быстрее развести костер там, где есть дерево с сухими ветками, а там, где 2-3 метра снега лучше сделать снежное укрытие. Проблема только разглядеть все это темной ночью.
Проблема в том,что у костра "замерзли" . А в укрытии "снегом придавило".
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:52 »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: СБ

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2869 : 05.09.16 02:53 »
довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора (восьмисантиметровые сучья кедра перегорели пополам)." , "есть обгорелые поленья", а также от Чернышова "В костре были обгоревшие сучья толщиной в 8-10 см
И еще раз спасибо за очень ценную информацию. То, что в костре сгорели сучья, я знаю. Вопрос был, мог ли такой костер согреть 9 человек.

Добавлено позже:
Вы и про отсутствие луны точно знаете?
Точно. Время ее восхода ближе к утру было, и погода в последний день была далеко не ясной, мягко говоря.
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:54 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2870 : 05.09.16 02:54 »
Вы и про отсутствие луны точно знаете?
Луна взошла под утро , была в последней четверти.

Добавлено позже:
Вопрос был, мог ли такой костер согреть 9 человек.
Нет . Вопрос в том , почему не прибавили огоньку...

Добавлено позже:
То, что в костре сгорели сучья, я знаю.
давно ли?
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:57 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2871 : 05.09.16 02:57 »
Пошли - все. Потому что оставаться у палатки было опасно для жизни.
Опасность для жизни - это лишь один из предполагаемых мотивов ухода из палатки.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2872 : 05.09.16 02:57 »
Так они от палатки прямо рванули к лабазу?
Не знаю, куда они рванули. Могли к лабазу, а могли и просто лишь по направлению ветра идти вниз, это от его силы зависит. И что вам так лабаз этот дался?

Добавлено позже:
Опасность для жизни - это лишь один из предполагаемых мотивов ухода из палатки.
А какие еще мотивы вы можете предположить, кроме опасности?
« Последнее редактирование: 05.09.16 02:58 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2873 : 05.09.16 02:59 »
Пошли - все. Потому что оставаться у палатки было опасно для жизни. Надеюсь, с этим хотя бы спорить не будете?
Вопрос,почему так стремительно пошли. "Забыв" продукты,обувь,лыжи,пилы,топоры и т.п.
Министерство Пространства и Времени

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2874 : 05.09.16 03:00 »
Кстати, излучение - это не единственный способ теплопередачи, раз уж вы о физике вспомнили.
для обогрева у костра - единстенный. Ни ковекция, ни тепловой контакт сюды не подходят.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2875 : 05.09.16 03:01 »
давно ли?
Давно. Про сантиметры забыл, не скрою. Но  "очень толстые" - это ваше, в УД 8 см.

Добавлено позже:
Вопрос,почему так стремительно пошли. "Забыв" продукты,обувь,лыжи,пилы,топоры и т.п.
Это очень неожиданный и новый вопрос.  :) То, что я отвечал на него сто мильёнов раз, вы, конечно, забыли. Понимаю, что лично вас  убедить не смогу, поэтому в очередной раз повторять не буду.
« Последнее редактирование: 05.09.16 03:04 »

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2876 : 05.09.16 03:05 »
Давно.
На угольях . Перегорел пополам очень толстый сук.
Совсем немного, а про "очень толстый сук" где?
Но  "очень толстые" - это ваше, в УД 8 см.
А там и толщина есть...
Сук. А не бревно. А очень он был толстый или не очень - это бабушка надвое сказала.
По костру много есть в УД. И тут ваша доверчивость может вас обмануть. Потому что.
« Последнее редактирование: 05.09.16 03:09 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2877 : 05.09.16 03:09 »
для обогрева у костра - единстенный.
Не берусь вам тут с физическими формулами этот процесс объяснять, но нагретый воздух ветром уносится. Может, это и супротив известных вам законов мироздания, но мой личный опыт убеждает в том, что  при ветре костер греет гораздо хуже, чем без него. Так же как и минус 20 на ветру - гораздо хуже, чем минус 20 без ветра. Хотя то же самое излучение, казалось бы...

Добавлено позже:
Совсем немного, а про "очень толстый сук" где?
То есть про "очень толстый сук" в УД ничего нет. А есть про 8 см.
« Последнее редактирование: 05.09.16 03:11 »

elenapaula


  • Сообщений: 11 626
  • Благодарностей: 12 210

  • Была 27.12.22 13:49

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2878 : 05.09.16 03:11 »
Вы и про отсутствие луны точно знаете?
Луна появилась на небосклоне в 4 часа 35 мин. (уточнила).
« Последнее редактирование: 05.09.16 03:30 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

beloff


  • Сообщений: 31 077
  • Благодарностей: 35 104

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2879 : 05.09.16 03:12 »
но нагретый воздух ветром уносится.
нагретый воздух и без ветра уходит вертикально вверх - с трудом представдяю себе ,как этот поток можно использовать  для обогрева - дым, знаете ли...