Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 71 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 744516 раз)

0 пользователей и 201 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2100 : 30.08.16 17:07 »
Богомолова полагаю за авторитет в данной области.
СМЕРШ - военная контрразведка или я ошибаюсь? Да и не в писателях или их героях дело. А в том, что у контрразведчиков не может быть каменной рожи и повадок, которые им приписывают здесь.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2101 : 30.08.16 17:10 »
По Ракитину диверсантов было не больше трех. Один сторожил вещи где-то, двое спустились к палатке туристов, были вооружены. Эти двое смогли избить равномерно 9 человек. Равномерно это как?
Цитирование
Вывод может быть только один - практически вся группа была равномерно избита.

baks70


  • Сообщений: 2 212
  • Благодарностей: 1 927

  • Расположение: Белгород

  • Был 31.08.23 20:14

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2102 : 30.08.16 17:13 »
Добавлено позже:Вы лучше расскажите как могло быть, что идея похода шпионская, а организация похода КГБ? Шпионы сделали то, что им приказало КГБ через Кривонищенко.
В виде исключения отвечу, Вы же не отвяжитесь, будете и дальше форум засорять.. Я Вам раз десять посоветовал прежде чем задавать вопросы изучить матчасть. Раз уж Вы интересуетесь "шпионской темой" то должны хотя бы знать, что такое "кроты", что такое "двойной агент", что такое операция по дезинформации.. Господи, это же так просто!
Больше вы от меня ответов не дождетесь, как бы не троллили..
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти. (с)

beloff


  • Сообщений: 30 884
  • Благодарностей: 34 815

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2103 : 30.08.16 17:14 »
Еще раз - с чего вы взяли, что исследованная одежда принадлежала разным людям, четверым тем более?
Просто предположил... а вы считаете как ? все девять лоскутов вырезали из одежды скольких человек?

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2104 : 30.08.16 17:14 »
Цитирование
Как только нападавшие перешли к грубому насилию и, скажем, нанесли несколько пощёчин Зине Колмогоровой или Тибо, или ещё кому-то, Семён Золотарёв покинул группу, воспользовавшись суматохой и плохой видимостью. Возможно, он увлёк за собою Тибо-Бриньоля, а возможно, Тибо самостоятельно принял то же решение, что и Золотарёв.
Вот так взяли и убежали, а врагов всего двое. А ранее Ракитин так хорошо о Золотареве отзывался, мужественный, опытный...

Добавлено позже:
аз уж Вы интересуетесь "шпионской темой" то должны хотя бы знать, что такое "кроты", что такое "двойной агент", что такое операция по дезинформации..
А если все это применить к дятловцам и версии Ракитина? Можете? Или будете термины писать.
« Последнее редактирование: 30.08.16 17:17 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 774

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2105 : 30.08.16 17:17 »
СМЕРШ - военная контрразведка или я ошибаюсь? Да и не в писателях или их героях дело. А в том, что у контрразведчиков не может быть каменной рожи и повадок, которые им приписывают здесь.
Тоисть как это не в писателях и героях дело?Биографию Богомолова сложно глянуть?
Блин,народ,я уж и не знаю как аргументировать...
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: baks70 | beloff | фугас | Дмитрий Карягин | tasmity

baks70


  • Сообщений: 2 212
  • Благодарностей: 1 927

  • Расположение: Белгород

  • Был 31.08.23 20:14

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2106 : 30.08.16 17:17 »
СМЕРШ - военная контрразведка или я ошибаюсь? Да и не в писателях или их героях дело. А в том, что у контрразведчиков не может быть каменной рожи и повадок, которые им приписывают здесь.
то есть теорию доктора Ломброзо Вы не признаёте  *JOKINGLY*
 Ради интереса посмотрите фотографии предателей-перебежчиков из КГБ, ну и рожи я вам доложу  *ROFL*
« Последнее редактирование: 30.08.16 17:18 »
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти. (с)


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2107 : 30.08.16 17:21 »
все девять лоскутов вырезали из одежды скольких человек?
Понятия не имею. С одеждой четверки из ручья в УД полная путаница, никто ее не идентифицировал по принадлежности, концов уже не найти.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2108 : 30.08.16 17:22 »
Биографию Богомолова сложно глянуть?
Гляди не гляди, но в любом случае это художественная литература с долей вымысла, там и любовная тема есть. А было ли это на самом деле, кто знает.

Добавлено позже:
то есть теорию доктора Ломброзо Вы не признаёте
Тогда бы у нас не было преступников.
« Последнее редактирование: 30.08.16 17:23 »

baks70


  • Сообщений: 2 212
  • Благодарностей: 1 927

  • Расположение: Белгород

  • Был 31.08.23 20:14

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2109 : 30.08.16 17:24 »
Блин,народ,я уж и не знаю как аргументировать...
в таких случаях надо аргументировать аргУментом, причем по голове  *WALL*
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти. (с)

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 774

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2110 : 30.08.16 17:25 »
Оффтоп (текст не по теме)
Гляди не гляди, но в любом случае это художественная литература с долей вымысла, там и любовная тема есть. А было ли это на самом деле, кто знает.
Я все же про биографию,а не про "В августе 44-го".
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2111 : 30.08.16 17:32 »
не про "В августе 44-го".
Книга в последней редакции называлась "Момент истины". А "В августе 44-го" - фильм, из титров которого Богомолов просил  свою фамилию убрать.
« Последнее редактирование: 30.08.16 17:35 »


Поблагодарили за сообщение: АннаМария

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2112 : 30.08.16 17:34 »
Тоисть как это не в писателях и героях дело?Биографию Богомолова сложно глянуть?
Блин,народ,я уж и не знаю как аргументировать...
Так, подождите, у Богомолова каменная рожа? %-) Зачем глядеть его биографию? Тем более, что я её знаю.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2113 : 30.08.16 17:34 »
Книга называлась "Момент истины".
Именно так.

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2114 : 30.08.16 17:35 »
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2115 : 30.08.16 17:35 »
то есть теорию доктора Ломброзо Вы не признаёте  *JOKINGLY*
 Ради интереса посмотрите фотографии предателей-перебежчиков из КГБ, ну и рожи я вам доложу  *ROFL*
У меня просто нет слов. Диверсанты были из КГБ? %-)

baks70


  • Сообщений: 2 212
  • Благодарностей: 1 927

  • Расположение: Белгород

  • Был 31.08.23 20:14

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2116 : 30.08.16 17:37 »
Так, подождите, у Богомолова каменная рожа? %-) Зачем глядеть его биографию? Тем более, что я её знаю.
А Богомолов предатель из КГБ?  *JOKINGLY*  Жанна мне кажется Вы несколько запутались в собственных умозаключениях..
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти. (с)

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2117 : 30.08.16 17:37 »
Энни, а у меня такая была. "Макулатурная"
« Последнее редактирование: 30.08.16 17:38 »

baks70


  • Сообщений: 2 212
  • Благодарностей: 1 927

  • Расположение: Белгород

  • Был 31.08.23 20:14

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2118 : 30.08.16 17:38 »
У меня просто нет слов. Диверсанты были из КГБ? %-)
*ROFL* точно запутались
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти. (с)

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 774

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2119 : 30.08.16 17:38 »
Книга называлась "Момент истины". А "В августе 44-го" - фильм, из титров которого Богомолов просил  свою фамилию убрать.
Упс.Беру в руки бумажный экземпляр,изд.Москва Молодая Гвардия,1980-й год.В.Богомолов,Момент истины(В августе сорок четвертого,поносного цвета обложка).
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: Enny | Дмитрий Карягин

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2120 : 30.08.16 17:39 »
Диверсанты были из КГБ?
Диверсантами, по Ракитину, руководило КГБ.

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2121 : 30.08.16 17:39 »
Оффтоп (текст не по теме)
Энни, а у меня такая была.
Просмотрела сейчас другие обложки. Почти везде есть добавка про август 44 - и многие задолго до фильма появились. Так что и то и другое видимо имеет право на жизнь
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 103

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2122 : 30.08.16 17:39 »
А Богомолов предатель из КГБ?  *JOKINGLY*  Жанна мне кажется Вы несколько запутались в собственных умозаключениях..
Нет уж, это вы запутались. Нам утверждали, что на встречу с диверсантами не могли послать людей из КГБ, потому что у них не те рожи и повадки. Мне посоветовали посмотреть биографию Богомолова на предмет убедиться, что в ней есть доказательства чего-то. Я и спрашиваю - чего? Каменной рожи?

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2123 : 30.08.16 17:40 »
Почти везде есть добавка про август 44 - и многие задолго до фильма появились.
Книга в последней редакции называлась "Момент истины".

Добавлено позже:
Второе название гораздо лучше, кстати.
« Последнее редактирование: 30.08.16 17:40 »

За активное участие в жизни форума 

Enny


  • Сообщений: 7 422
  • Благодарностей: 5 980

  • Была 22.12.23 13:28

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2124 : 30.08.16 17:42 »
Оффтоп (текст не по теме)
Цитата: medgaz - сегодня в 17:32

    Книга в последней редакции называлась "Момент истины".

Добавлено позже:
Второе название гораздо лучше, кстати.
Когда я отвечала на вашу реплику - она была еще в редакции без слов "в последней редакции"
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

beloff


  • Сообщений: 30 884
  • Благодарностей: 34 815

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2125 : 30.08.16 17:44 »
Понятия не имею. С одеждой четверки из ручья в УД полная путаница, никто ее не идентифицировал по принадлежности, концов уже не найти.
Ну посмотрите ФТЭ еще раз - там ясно написано от какого нумера из какого предмета одежды вырезан лоскут. А если учесть , что производилась ФТЭ и биосубстратов пронумерованных трупов , то никакой путаницы быть не может. Например "Свитер коричневый от №4..." и результат измерений.
« Последнее редактирование: 30.08.16 17:48 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2126 : 30.08.16 17:45 »
Когда я отвечала на вашу реплику - она была еще в редакции без слов "в последней редакции"
Значит, вы поспешили.  :) Но тут еще мое личное восприятие - мне очень нравится именно это название, а "В августе 44-го" - никакое, не подходящее для такой книги.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 774

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2127 : 30.08.16 17:46 »
Нет уж, это вы запутались. Нам утверждали, что на встречу с диверсантами не могли послать людей из КГБ, потому что у них не те рожи и повадки. Мне посоветовали посмотреть биографию Богомолова на предмет убедиться, что в ней есть доказательства чего-то. Я и спрашиваю - чего? Каменной рожи?
Да кто сказал вам про какие-то каменные рожи у агентов кей-джи-би?Их нет у них.Это враждебная информация.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 28.09.24 17:53

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2128 : 30.08.16 17:47 »
ясно написано от какого нумера из какого предмета одежды
И вы точно знаете, кому принадлежал той или иной предмет одежды?

baks70


  • Сообщений: 2 212
  • Благодарностей: 1 927

  • Расположение: Белгород

  • Был 31.08.23 20:14

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #2129 : 30.08.16 17:48 »
Нет уж, это вы запутались. Нам утверждали, что на встречу с диверсантами не могли послать людей из КГБ, потому что у них не те рожи и повадки. Мне посоветовали посмотреть биографию Богомолова на предмет убедиться, что в ней есть доказательства чего-то. Я и спрашиваю - чего? Каменной рожи?
Вообще изначально разговор шел о том что контрразведчики должны быть приятными и красивыми.. А у них у всех рожи..
А за Богомолова я вообще молчал, он к КГБ вообще никаким боком, и честно говоря я не понял чего здесь всплыл Богомолов и его Момент истины- работа армейской контрразведки во время войны (((
« Последнее редактирование: 30.08.16 17:51 »
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти. (с)