В какое время "Дятловцы" покинули палатку?

[Олег_ВП]

1. В... й... и Перевал... разные места и фронты... Где то ураган... А где-то тишь и гладь... совсем рядом... не стану вас убеждать..
2. Докажите от обратного... что палатка была в лесной зоне... я прочту... и возможно ваше доказательство будет убедительным... И я приму его выводы к сведению...

1.  Есть заключения ученых-метеорологов , о вероятном развитии  ситуации типа "бора"  в районе трагедии.  Потому  логично предположить, что  ветер  был  сильнее, чем в Вижае.
2.  А что там доказывать ?
 В январе 2015  все доказали и  даже показали в видеофильме.
Точно на месте палатки было проведен эксперимент по замерам ветра. Фиксировали около 33 м\сек.
Эксперт и участник замеров высказал вот какое мнение:
Такая ситуация на склоне в 59 году однозначно потребовала бы экстренного ухода вниз.
Детали такого сценария надо анализировать с учётом опыта группы и качества их снаряжения (в первую очередь палатки, которая, по моим представлениям, вряд ли бы выдержала ветер в 15-17 м/с, будь она установлена хоть в яме, хоть не в яме).

а) Сначала физика.
Исходя из рваного состояния ткани , всех прошлых  установок  в подветренной зоне , легко понять  что и в  этот  раз она стояла  в лесу.
 Был бы я на месте , показал бы примерно  где.  Да  и любой опытный таежник показал бы.

б) Потом психология.
 Давайте фантазировать. Туристы  31 января  поднялись на перевал и поняли, какой силы там дует ветер.
Пошли назад , невзирая на цейтнот по времени.  Утром 1 февраля снова поднялись.
У кого их них  возникнет мысль, расположиться на самом продуваемом участке склона ( без дров, бо там топить печь нереально), с учетом того, что прошлой ночью было -15 , а предсказать, когда подует "самолетный" ветер они  не могут ? 
 

[Vika11]

правильность установки палатки... почерк установки...

Это не аргумент. Как палатка была поставлена, так же можно было и переустановить, скопировать.

[Slava_]

Мне кажется принципиальным вопрос: а все ли дятловцы находились в момент ЧП в палатке? И еще вопрос, следующий из первого: а все ли дятловцы успели поужинать? Почему второй вопрос важен? Дело в том, что, согласно выводам экспертов-криминалистов, все туристы принимали пищу за 6-8 часов до смерти. Следовательно, они погибли практически в одно время. Возможно, последний из дятловцев умер примерно через 2 часа после первого. А вот если кто-то из туристов не успел поужинать, т. к. в это время возможно находился снаружи палатки, то получается, что разница между временем смерти первого и последнего дятловца может быть очень большой. Возможно, больше 8 часов.

[Sergei_VL]

Мне кажется принципиальным вопрос: а все ли дятловцы находились в момент ЧП в палатке? И еще вопрос, следующий из первого: а все ли дятловцы успели поужинать? Почему второй вопрос важен? Дело в том, что, согласно выводам экспертов-криминалистов, все туристы принимали пищу за 6-8 часов до смерти. Следовательно, они погибли практически в одно время. Возможно, последний из дятловцев умер примерно через 2 часа после первого. А вот если кто-то из туристов не успел поужинать, т. к. в это время возможно находился снаружи палатки, то получается, что разница между временем смерти первого и последнего дятловца может быть очень большой. Возможно, больше 8 часов.

Никто из них, будучи на склоне не ел. Последний прием пищи был в лесополосе, до подъема на склон.

[Slava_]

Никто из них, будучи на склоне не ел. Последний прием пищи был в лесополосе, до подъема на склон.

Поисковики обнаружили в палатке дятловцев кружки с напитком, нарезанные ломти и корочки от корейки. Судя по этому, кто-то из дятловцев все же успел перекусить на перевале.

[baks70]

Поисковики обнаружили в палатке дятловцев кружки с напитком, нарезанные ломти и корочки от корейки. Судя по этому, кто-то из дятловцев все же успел перекусить на перевале.

не кружки, а фляжка с напитком. Нарезанные не факт, что ели.. А корочки могли остаться с прошлого раза, например.. Нигде не упоминается, что корочки были обгрызаны, они могли быть и обрезаны, чтобы потом проще жевать..

[idemidov]

ри этом, радиалки неудачной. Если параллельно шалило давление, то возможна горняшка (понимаю, что низковато, но возможно). И вот горняшка-то и есть причина исхода из палатки, т.к. эта боль может сделать с человеком буквально всё.

Какая горняшка, господь с вами?
Палатка на 800 метров стоит. Люди уже здания такой высоты строят. До горной болезни еще пару километров вверх надо. На всем Урале нет таких высот, чтобы горная болезнь появлялась.

[Sergei_VL]

Поисковики обнаружили в палатке дятловцев кружки с напитком, нарезанные ломти и корочки от корейки. Судя по этому, кто-то из дятловцев все же успел перекусить на перевале.

Да нет, пищу не принимали 8 часов. Не успели.

Добавлено позже:

Какая горняшка, господь с вами?
Палатка на 800 метров стоит. Люди уже здания такой высоты строят. До горной болезни еще пару километров вверх надо. На всем Урале нет таких высот, чтобы горная болезнь появлялась.

А здесь такие предположения - норма. И про цунами напишут, и про смену полюсов, и про ультразвук с останцев...

[Vika11]

Какая горняшка, господь с вами?
Палатка на 800 метров стоит.

Главное - не высота сама по себе. Оставим некоторую вероятность на сочетание природных факторов, вызывающих некоторую болезнь, которую туристы приняли за горняшку и решили уйти с высоты. Главное - любая болезнь имеет индивидуальное проявление, особенно такая, как горняшка. Несколько человек должны были быть в сносном состоянии и обеспечить группу обувью, одеждой и другими необходимыми внизу вещами. Нет при горняшке такой спешки, чтобы все бросить.

[Алексей Я]

Если шли шеренгой, то в светлое время. Иначе перебили бы об камни ноги (в носках!), да еще переходя на бег! а при хорошем ветре и не собраться. Хотя, если надеть носки, взвалить на плечи товарища и брести по метровому снегу... ниче, но поменьше падать, а то товарища добросердечней можно бросить