То есть, после взрыва ускорение тела намного больше, чем ускорение, которое можно придать камню в руке человека.
Вовсе не обязательно. Ведь важно не как летит человеческое тело (или камень), а с какой скоростью касается твердой поверхности(черепа), где согласно закона сохранения энергии кинетическая энергия движущего тела переходит в энергию деформации E=mV*/2 (где *-это 2 т.е. квадрат; m - масса тела), которая уже в свою очередь ломает ребра, колет черепа и т.д.
Ускорение в данном вопросе обычно применяют, если рассматривается свободное падение. Здесь ускорение известно g=9,81, остается только знать высоту, с которой падает тело, энергия удара E=mgh.
Взрывная же волна это не обязательно подброс тела вертикально, откуда оно свободно падает. А камень в руке человека не обязательно подразумевает бросок. Камнем можно ударить по голове и не выпуская его из руки.
Нет, это зафиксировано в материалах УД, где говорится об осмотре места происшествия.
Интересный у вас ход мыслей!: то вы пишите
Да. Но по повреждениям видно, что они лазали на кедр и ломали ветки.
Из чего следует, что вы вроде как ссылаетесь на акты СМИ, где эти повреждения описаны. Но тут оказывается, что про лазанье на дерево вам стало известно из осмотра места происшествия, где о повреждениях лазающих ни слова...
Для ясности момента дайте ссылки на конкретные листы дела
Добавлено позже:За какую надежду они могли ухватиться? Что в лесу растут валенки на деревьях? И с чего бы это вдруг к утру бандитам передумать их убивать? Такой сказке и пятилетний ребёнок не поверит.
Не надо о ребенке, если у вас самого с фантазией напряг. Тут все элементарно, Ватсон: Направив оба обреза на туристов им приказали: "Пошли вон сопляки, дайте нам спокойно переночевать!" и больше никаких объяснений и сказок про растущие на дереве валенки не требуется. О том, что палатка к утру освободится, дятловцы додумали сами.
Но Возрожденный ведь рассматривает не теоретический аспект, а конкретный процесс гибели людей в динамике.
Вот никто не просил Возрожденного лезть в такие динамические дебри: воздействие- бросок- полет-пикирование- касание поверхности родной земли - удар-перелом-смерть-уголонвое дело-похороны. Тут он ни разу не физик и посему не его это компетенция. Его дело - насильственная или ненасильственная смерть с подробным обоснованием своих выводов. А уже примерив другие обстоятельства происшествия следователь сам сделает вывод- самоубийство, несчастный случай или криминал. А то выдумали: один непреодолимую силу, другой - воздействие этой непреодолимой силы в виде броска, (и как не странно) с последующим падением, и вы - конкретный процесс гибели в динамике. Проще надо писать, понятнее, как того требуют инструкции, но с теми терминами, которые используются в юриспруденции и медицине, чтобы не было разночтения.
профессионально и реалистично пишет о работе п/анатомов А.Маринина в своей книге"Оборванные нити" вроде бы. Рекомендую.
Тема: Заметки врача по поводу группы И. Дятлова (Прочитано 385552 раз)