По моему скромному имхо, под словом "отбрасывание" Возрождённый имел ввиду придание телу ускорения >1g = > 9.81м/с^2
Зачем ему это спонадобилось ?
А чтобы обеспечить тело энергией, достаточной для причинения имеющихся (перелом почти всех передних рёбер) повреждений, за недостаточное для развития защитной реакции (выставление перед собой рук, например) время. Тот у кого есть под рукой обогреваемый бассейн, может легко смоделировать процесс. Для этого нужно встать на самый краешек и попросить приятеля сделать ногой так, как он делает ей всегда, когда вышибает чью нибудь дверь. Число g воспринятое вами будет зависеть от веса вашего партнера и степени его личной к вам неприязни, но в любом случае его должно хватить, чтобы по крайней мере большую часть пути к воде вы проделали с гордо откинутой назад головой и развевающимися за спиной дланями. Именно такая конфигурация при встрече с плоским препятствием соизмеримых с грудной клеткой габаритов, могла бы обеспечить картину сходную с имеющейся.
А просто подкинуть повыше и не поймать, как некоторые нам тут предлахают, это не отбрасывание, а выбрасывание и без перелома рук, ключиц и фейсов такое не обходится.
Так что не нада нам тут, понимаш...
Ну вот и чудненько. Интерес дятловедов к делу восстановлен. Янеж может закрывать свои унылые темы про пропажу интереса. Главное - осуществить правильное ВОЗДЕЙСТВИЕ на коллектив и коллектив оживает, начинает проявлять признаки активности
Теперь по вашим замечаниям.
Кроме того, что пендаль задаст начальную скорость и вектор движения, а не ускорение, мне добавить в принципе нечего.
Вы абсолютно верно уловили суть посыла Возрожденного. Пендаль - есть первопричина, старт, инициация непрерывной последовательности событий (т.е. воздействие), но пендаль - это не причина собственно травм. Травмы - это финал, ушиб грудной клетки в случае Дубининой.
Тем самым, мы с Вами фиксируем ложность криминальных версий, которые ставят телегу впереди лошади, у них травмы получаются во время воздействия, а все остальное - опционально. Например мэтр Ракитин придумал вариант, когда воздействие и бросок разделены во времени!
Представляете? Взрывная волна оказала воздействие, а так примерно через полчасика клиент "отбросился". Могло такое быть? Ведь у Возрожденного именно взрывная волна является моделью воздействия. Анекдот, а точнее о... , ну Вы поняли.
Ракитин коленками своих шпионов наносит травмы, а потом через какое-то время шпионы сваливают тела в овраг. Причем г-н Ракитин сам себе поставил подножку, он написал, что, падая на снег в овраг, невозможно травмироваться. Т.е. он самым явным образом поставил телегу впереди лошади.
Вы даете раскладку по Возрожденному: сначала воздействие, в конце - травмы, в Ракитин наоборот - сначала, прямо во время воздействия, травмы, а все остальное опционально, т.е. у него даже сбрасывание в овраг уже не особо нужно. Про ушиб грудной клетки Дубининой после падения он вообще не вспоминает!
И эту версию считают чуть ли не криминалистическим идеалом, максимально соответствующим УД. Да в ней, как видите, нет ничего похожего на УД, всё перевернуто!
По второму замечанию
Подходя более или менее серьёзно к теме в целом, к утверждению Альберта, что Возрожденный отрицает удар, на мой взгляд следует относиться скорее менее, чем более. Ибо то, чем заканчивается падение, даже с высоты своего роста, для большей части тела начиная с головы и кончая коленями, уже явится ударом.
Да и некоторые утверждения самого Возрожденного тоже доставляют.
Чего стоит, например, его розъсуждѣния об условиях образования травмы Тибо:
- Отбрасывание с последующим падением и ушибом. Об лёд или камень.
- А может камнем кто... По голове-то?
- Не. Не может. Мягкие ткани были бы повреждены.
Т.е. головой о камень, с точки здрения тов. Возрождённого - совсем не то что камнем по голове.
Ну-ну.
Знаете, диалог Возрожденного со следователем мне откровенно говоря доставил. Возрожденный троллит следователя. Вьетнамка объясняла,что СМЭ подыгрывает следователю и помогает, но ни в коем случае не перечит.
Возрожденный ведет себя как идеальный слуга Дживс из парочки "Дживс и Вустер". Тот тоже никогда не перечил хозяину.
Ведь Возрожденный мог бы сказать: ты что, Фёдор, ведь у меня же сказано: воздействие с последующим отбрасыванием, падением и ушибом как от взрывной волны, а ты со своим бульником встреваешь, какое от него отбрасывание, падение и ушиб!? Но Возрожденный очень вежливо отвечает - нет, это не мог быть удар камнем.
Т.е. головой о камень, с точки здрения тов. Возрождённого - совсем не то что камнем по голове.
Ну-ну.
Вот ведь, вроде бы Вы всё поняли, и опять. Зачем Вы вырвали камень и голову вообще из контекста происшествия? Если рассматривать их только в паре, в теории, то возможно медики скажут, что нет разницы камнем по голове или головой о камень.
Но Возрожденный ведь рассматривает не теоретический аспект, а конкретный процесс гибели людей в динамике. А в том процессе Камнем по голове - это воздействие, старт последовательности. А головой о камень - это ушиб, ее завершение. Они не могут быть эквивалентными в том происшествии в овраге. После воздействия должен происходит бросок и падение, а после ушиба уже ничего не должно происходить, это - финал драмы.
Тема: Заметки врача по поводу группы И. Дятлова (Прочитано 389435 раз)