Лунный заговор

[Yellow Horror]

Если увеличить, то видно под самой Землей или волос, или провод.

Или дефект на оригинальном фотоматериале, как и чёрные пятнышки. Вы бы, разумеется, замазали их ретушью?

Фотки фонарей с гало есть, ищите и обрящете.

Зачем мне их искать, если Вы уже нашли? Это ведь Вы хотите мне что-то доказать, так доказывайте. Я весь внимание.

А пока полюбуйтесь на этого овоща:

Полюбовался. И?

[Картаус]

Все вы, защитнички, одинаковы. "Ах, разубедите меня, докажите мне, покажите мне...". Бегите к своим хозяевам, скажите, пусть фотоархивы закрывают. Хотя там и так многого не хватает. И они таки ретушируют. На фотке с ровером, которую вы изволили не заметить, кроме интересного освещения, интересного пассажира и интересных следов, есть звезды. Теперь, если вы найдете этот кадр в архиве, звезд там будет значительно меньше. А фотографий интересных куча, и на них видно, что "уникальная слипаемость лунного грунта" - туфта. Четкие следы не всегда и не везде. На некоторых снимках настоящий театр теней. На многих снимках есть следы от монтажной линейки, а некоторые кадры разрезаны пополам. Видео, на которые вы молитесь, туфта не меньшая, нечто подобное делали еще Чарли Чаплин и Бастер Китон. Смотрите "Золотую лихорадку" Чаплина, и хотя бы "Пароход" Китона, может поймете, о чем я толкую.
Вас ни в чем убеждать не надо, бесполезно, вы для себя уже все решили.
Передавайте привет отважным покорителям

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

бороздящим просторы на этом:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Yellow Horror]

Все вы, защитнички, одинаковы.

ORLY? Я вот с удовльствием присоединился бы к "заговорщикам", увидев хотя бы одно вменяемое доказательство, что полёты Аполлонов - фейк. Но вместо этого вижу только раздувание ноздрей и сопли пузырями на тему "весь мир нас обманывает".

Добавлено позже:

На фотке с ровером, которую вы изволили не заметить, кроме интересного освещения, интересного пассажира и интересных следов, есть звезды.

Так это же замечательно! Как Вы конечно знаете, технологии 60-70 годов не позволяли подделать вид звёздного неба с Луны. Достаточно доказать, что местоположение звёзд на фото не соответствует реалиям лунного неба - и дело в шляпе. Я уже весь трепещу в предвкушении.

[Никанор Босой]

Оффтоп (текст не по теме)

Не вставляются изображения...

Комментарий модератора
Возможно, их больше 10 либо они имеют большой размер.
Максимум вложений в сообщении — 10, максимальный размер всех файлов — 10000 Кбайт, максимальный размер одного файла — 10000 Кбайт.

[Никанор Босой]

такие НАСА привозят на фотках не только с Луны. Но и на снимках с борта МКС, например

На этом снимке кольца не концентричны к центру Солнца, это даже на глаз различимо. У колец малая толщина, между ними фон другого цвета. Изображение Солнца имеет лучистую структуру, как ни крути.
Ну и буковки сверху. Странная картинка...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

А на фото "с Луны" границы кругов строго концентричны к центру источника света, засветка делится на широкие кольцевые области разной, но равномерной  интенсивности.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

часто ли Вы на Земле видите идеально круглые гало, внаглую перекрывающее близкие к фотографу объекты?

А в космосе часто такое гало наблюдается?..

Источник света на этом снимке имеет, опять же, неприлично большой угловой размер (оценить можно по крестику). Как ни старался ещё уменьшить, не выходит...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Yellow Horror]

Как ни старался ещё уменьшить, не выходит...

Может на этом снимке получится?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:

Изображение Солнца имеет лучистую структуру, как ни крути.
Ну и буковки сверху. Странная картинка...

Это точно. Кстати, откуда берутся эти лучи? Может, стоит с этого начать? Ещё и Солнце нифига не круглое. Я насчитал шесть углов. Ну откуда у Солнца углы?

А в космосе часто такое гало наблюдается?..

Я думаю, никогда. Гало, это атмосферное явление, а в космосе атмосферы нет. Следовательно, мы имеем дело с эффектом, возникающим непосредственно в фотоаппарате.

[beloff]

А вот и Жуков со своим силуэтом.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Никанор Босой]

Может на этом снимке получится?

Не зная, чем снято - не получится. Параметры объектива неизвестны.

Кстати, откуда берутся эти лучи? Может, стоит с этого начать? Ещё и Солнце нифига не круглое. Я насчитал шесть углов. Ну откуда у Солнца углы?Я думаю, никогда. Гало, это атмосферное явление, а в космосе атмосферы нет. Следовательно, мы имеем дело с эффектом, возникающим непосредственно в фотоаппарате.

Лучи, как я понимаю, возникают именно из оптических свойств объектива. Насчёт гало: видимо, концентрические круги -  это, всё же, не гало. У гало размытая граница, источник гало - примеси в воздухе на значительной длине луча зрения. Видимо, концентрические области - тоже оптический эффект объектива. Но вопросы остаются, например - угловой размер источников света "с Луны"...

[rekrut]

А вот и Жуков со своим силуэтом.

тьфу, напугали ... мне сначала показалось, это Вы на фоне Солнца

Это точно. Кстати, откуда берутся эти лучи?

Для интересующихся

Лучи, как я понимаю, возникают именно из оптических свойств объектива

Лучи Солнца, составляющая агрегатной массы этой звезды, оптические свойства  объективов, не могут заглушить физические процессы происходящие на этом "обогревателе" . Есть конечно сварочные стёкла, через которые Вы можете легко определить диаметр реального  Солнца. По теории получается, что  Наса своим прожектором  сожгло астронафтов , но мы их видим живыми... чудеса

[Картаус]

А на Луне шумели океаны, и жизнь была. Оказывается.
Аполлон 14, см. область в квадрате:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вот оригинал:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это земной камень. У нас тут несколько каръеров по соседству, насмотрелся я на такие.
И стакашек в тему. С праздником, товарищи!

[Yellow Horror]

Вот оригинал:

Апшибачка вышла. Оригинал вот:

[Картаус]

Какая "апшибочка"? Мой взят отсюда: http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html. Разницы между ними никакой.

[Сергей В.]

НАСА вчера опубликовала новую картинку с известного нам лунного фотозонда ЛРО:

https://russian.rt.com/article/300710-specialisty-nasa-obnaruzhili-na-lune-tainstvennye-uzory
И сама удивляется обнаружившимся на ней каким-то "узорам", хотя это все результат банальной боковой подсветки солнцем. Меня же удивляет низкое разрешение картинки и то, что она в очередной раз черно-белая. 

[dom1n1k]

Меня же удивляет низкое разрешение картинки и то, что она в очередной раз черно-белая.

В таких случаях бывает полезно более пристально посмотреть ТТХ камер сабжевого зонда. Информация по ним легко гуглится.

[Сергей В.]

В таких случаях бывает полезно более пристально посмотреть ТТХ камер сабжевого зонда. Информация по ним легко гуглится.

Ну так и нагуглите, а то непонятно, что своей репликой сказать хотели, да и от поставленных вопросов увильнули. Самому гуглить не вижу необходимости, их ТТХ должны выражаться в снимках, а они ниже всякой критики.

[dom1n1k]

непонятно, что своей репликой сказать хотели

Я хотел сказать, что качество снимков вполне соответствует характеристикам камер и особенностям процесса съемки.

Самому гуглить не вижу необходимости

А это смотря какие цели.
Если действительно разобраться - необходимость есть (не для меня, для себя).
Если чисто поосуждать то, что не читал - тогда конечно нет

[Никанор Босой]

НАСА вчера опубликовала новую картинку с известного нам лунного фотозонда ЛРО

Опубликовано пять лет назад. С качеством получше - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Reiner_Gamma.jpg .

[Сергей В.]

Опубликовано пять лет назад. С качеством получше - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Reiner_Gamma.jpg .

Значит только сейчас внимание обратили на редкую структуру со светлым цветом поверхности.

Я хотел сказать, что качество снимков вполне соответствует характеристикам камер и особенностям процесса съемки.

Заявлено было о разрешающей способности, достаточной для того, чтобы идентифицировать следы пребывания лунных миссий. И по снимкам кратера Джордано Бруно это вроде бы подтверждается, во всяком случае это следует из

! No longer available

по этим фото, где четко видны структуры менее, чем метрового размера. А вот места аполлоприлунений и наших Луноходов абсолютно неубедительны.
К тому же один странный цветной снимок опубликован http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/NACDTMBUFF

[rekrut]

К тому же один странный цветной снимок опубликован http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/NACDTMBUFF

Может, это из той же оперытемы

Как изучают планеты с помощью радио и радиации

http://zelenyikot.com/how-discover-planets-by-ray/





Вопреки НАСе у индийцев - Луна опять коричневая



Что интересно,... очень этот цвет напоминает, вот такие карьеры на Земле. По данным гамма-спектрометрометров, подобные породы на Луне обнаружены и много..



Но, какая субстанция насыпана под ногами астронаффтов, остаётся загадкой, а может она супер радиоактивная и под реальным цветом  Луны  скрыта сенсация???
 

[dom1n1k]

четко видны структуры менее, чем метрового размера

Откуда такой вывод? Может быть, камешек, который кажется очень маленьким, в реале имеет размер поболее метра?
Если кратер имеет диаметр 22 км, то при вписывании его в кадр FullHD, один экранный пиксель будет приблизительно равен 10 метрам на местности. Что там можно увидеть субметровое?

К тому же один странный цветной снимок опубликован

Что странного? Обычная научая иллюстрация, раскрашенная в псевдоцвета.

[beloff]

https://aftershock.news/?q=node/401231

[PostV]

... мне кажется, в тему придется:

Макаронный монстр Илона Маска

Источник: http://politikus.ru/articles/76562-makaronnyy-monstr-ilona-maska.html
Politikus.ru

А что же ваш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.

PS.
I'm sorry, beloff. 
Сначала свою ссылку разместил, потом Вашу открыл. Ну да пусть будет. Там комментарии интересные есть.

[beloff]

Сначала свою ссылку разместил, потом Вашу открыл.

Дык, не беда. У людей то вона чо...   http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2016/05/16/landed-spacex-rocket-suffered-max-damage/84454230/
Хай велосити - хай йому грець...   а ведь старина beloff о чем то таком предупреждал.

Добавлено позже:


А первые ступени воспитания нежного и такие перегрузки не выдерживают...

Добавлено позже:
Соотечественник Маска, талантливый инженер и мудрый бизнесмен Г.Форд говаривал - хороший автомобиль - это новый автомобиль. Добавлю - а бэушная ракета - это бэушная ракета.

Добавлено позже:
В давниедавние сырокопченые времена в одной болотистомухоморной местности новая повозка с приводом на задние лыжи стоила 4,5 килотыр, а капитальный ремонт оной -7, 5 килотыр(без стоимости собственно повозки). Но купить новую было нельзя - патамучта фонды. А ходила повозка "с капиталки" в среднем 0,4 от новой... вот такая грустная история.
А кто истории не знает - тому она повторяется.

[Сергей В.]

Мне не вполне понятна сама идея этой ракеты - по грузоподъемности и геометрии она более всего напоминает российско-условноукраинский Зенит, прозванный "бревном", только на 20 м еще более длинным при том же диаметре. А из-за 9  относительно маломощных движков Мерлин (тягой по 55-60 тс) - приснопамятную Н-1.

Тем не менее, сам по себе Мерлин двигатель относительно неплохой, особенно для частной фирмы без больших традиций (слева - фантомный движок F-1 от Сатурна)

 Именно из-за их дороговизны Маск и затеял заведомо порочную затею вертикальной ракетной посадки своего геометрически неустойчивого бревна.

P.S. комменты по ссылке ув. PostV действительно доставляют, особенно про промывку съедобных компонентов из унитаза)))

[beloff]

Зенит,

не бустер ли от "Энергии"?

[Сергей В.]

не бустер ли от "Энергии"?

Гл. конструктор один - Губанов.

Основные отличия модульного блока А "Энергия" от модуля первой ступени "Зенита" сводились к различным в толщине обечайкам баков, а также к различиям в схеме и органах управления двигателем РД-170.

[beloff]

Мне не вполне понятна сама идея этой ракеты

а мне таки - как белый день - капусты срубить - раз; попи... попи ариться -два. Смуглому парню нужны "перемоги"(на язык небратьев) - три. А нечем.

Добавлено позже:

от модуля первой ступени "Зенита" сводились к различным в толщине обечайкам баков, а также к различиям в схеме и органах управления двигателем РД-170.

Все прально - "Зенит" стоял не в пакете ,а уединенно - пришлось стенку утолщить.

[JackFS]

а мне таки - как белый день - капусты срубить - раз

И сколько он капусты срубил? Песков еще не сообщил?

[beloff]

 
 
РИА ФАН
‏@riafanru
Американцы сломали систему переработки мочи на МКС

РЕТВИТОВ
8
ОТМЕТКА «НРАВИТСЯ»
1
Alex KrohiniAlexey SidelnikovAlex NакуС яаксьлаксоМAnt163ColonelКонстантинюрий вольвач
12:10 - 18 мая 2016 г.

 Normandia ‏@normandia459  14 ч14 часов назад
@riafanru Пусть чай из ссак пьют,... терминаторы хреновы(

 ★АнтилибераЛ★ ‏@antishaitan_rus  14 ч14 часов назад
@riafanru ну пиндосы будут теперь ведра на улицу выносить

 Х... вый Донбасс ‏@xyeviidonbass  14 ч14 часов назад
@riafanru а систему переработки мочи делали специалисты завода УАЗ?))) Ну тада все понятно))) Отвалилась)))

 Руслан ‏@rusbaydin  15 ч15 часов назад
@riafanru вроде мелочь

 Klyusha ‏@_Klyusha  15 ч15 часов назад
@rusbaydin @riafanru В замкнутом пространстве это не мелочь.

 ivan ‏@ivan4351403  14 ч14 часов назад
@_Klyusha @rusbaydin @riafanru но приятно))

 Klyusha ‏@_Klyusha  14 ч14 часов назад
@ivan4351403 @rusbaydin @riafanru  - это не очень приятно. )))
ё
 ivan ‏@ivan4351403  14 ч14 часов назад
@_Klyusha @rusbaydin @riafanru Опыт?)))

 Klyusha ‏@_Klyusha  14 ч14 часов назад
@ivan4351403 @rusbaydin @riafanru Гы)))

 Putin Dmitriy ‏@mitrich1970  14 ч14 часов назад
@riafanru @RUColonel Косорукие - ну ничего доверить нельзя)))

[Сергей В.]

Американцы сломали систему переработки мочи на МКС

В своем сегменте.
Бывает, у нас в прошлом году тоже ручка от вакуум-унитаза сломалась. Я бы посоветовал доставить им с ближайшим грузовиком брошюру дохтура Малахова.