Лунный заговор

[Yellow Horror]

Я бы предложил ещё уважаемому Никанору поискать Солнце вот на этом кадре:

[beloff]

Это Вы на фото? Не узнал.

1. Не кощунствуйте. Это ПК. Патриарх Кирилл. 2. я наручные часы не ношу с 08 года. 3. юмор сильно хуже моего.

[Pepper]

отражение есть, а часов нет. А у нас флаг есть , а тени нет. Случай наш полегче и не раз описан в вампирологии.

Вы правы, это смешно. Тень на фото AS11-40-5905, очевидно, пририсовали потом...  после первых "разоблачений" 

[Yellow Horror]

Но лучи такой засветки ведут к источнику света.

Неа 

[Никанор Босой]

Я бы предложил ещё уважаемому Никанору поискать Солнце вот на этом кадре:

Здесь паразитная засветка не от Солнца, а от местных предметов. И видно, что лучи засветки звездой сходятся к одному из бликующих предметов.

Неа

Ведут, ведут, не сомневайтесь

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[beloff]

Тень на фото AS11-40-5905, очевидно, пририсовали потом...  после первых "разоблачений"

А на 5875 чего не пририсовали? Каяндасик сьямайся?

[Yellow Horror]

не от Солнца, а от местных предметов

Уже теплее, ага.

Добавлено позже:

А на 5875 чего не пририсовали?

Вы не видите на 5875 тень от древка? Вам к окулисту, срочно.

[Pepper]

А на 5875 чего не пририсовали? Каяндасик сьямайся?

Вот-вот, смешно, правда?  У конспирологов ведь мозги так заточены: других причин они понять не в состоянии. 

[beloff]

Вы не видите на 5875 тень от древка? Вам к окулисту, срочно.

Ичо ? Окулист, типо, видел? Вы добрый... я вот Вас не догадался послать к врачу , который спрашивает "Часто ли вам приходится видеть животных, которых в это время не видят другие люди?". Это мне минус в карму.

Добавлено позже:

У конспирологов ведь мозги так заточены: других причин они понять не в состоянии.

Попробуйте найти такую причину - я, может, тоже посмеюсь. Или нет - смотря по названой причине.

[Yellow Horror]

Ведут, ведут, не сомневайтесь

Солнце видимым диаметром 15 градусов? Фигасе астронавты промахнулись - вместо Луны улетели аж за Меркурий 

Добавлено позже:

Ичо ? Окулист, типо, видел?

Насчёт окулиста не знаю, а вот Вы после похода к нему, возможно, и увидите. Хотя есть предположение, что причина плохого зрения в Вашем случае не физиологическая...

Комментарий модератора
Пожалуйста, давайте обходиться без подобных советов.

[Pepper]

Ведут, ведут, не сомневайтесь
(Ссылка на вложение)

Я давно ждал, когда в теме появится подобный снимок (их есть примерно с десяток, на которых Солнце находится непосредственно в кадре).

Здесь возникают три вопроса, на которые я до сих пор не встречал профессионального объяснения.
1. По какой причине на негативе образуется засвеченное пятно большого диаметра (больше, чем диаметр солнечного диска). Конспирологические объяснения, что это якобы диаметр прожектора, просьба не приводить (от такого прожектора не было бы узких линейных теней, как от Солнца).
2. Происхождение тех самых радиальных "лучей". Если это освещенная пыль на объективе - то каков механизм образования этих линий? (К примеру: известен механизм образования дугообразных концентрических линий на отражающих поверхностях, , которые вызываются отражениями от микроскопических царапин. Или появление вертикальных "столбов света" над и под фонарями в морозную погоду на Земле. А вот радиальные как строятся?
3. На лунных снимках видны концентрические кольца (типа гало). Каков их механизм образования (не путать с атмосферным гало на Земле - у него другие угловые расстояния между кольцами).

[Никанор Босой]

Солнце видимым диаметром 15 градусов?

На снимках А-12 "Солнце" имеет угловой размер около 2-х градусов. Не Меркурий, конечно, но и не Луна...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Конспирологические объяснения, что это якобы диаметр прожектора, просьба не приводить (от такого прожектора не было бы узких линейных теней, как от Солнца).

Да ведь похоже очень...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Pepper]

Попробуйте найти такую причину - я, может, тоже посмеюсь.

Давайте без экивоков. Вы утверждаете, что ранее уже видели обсуждение показанных мню снимков с флагом, но не-конспирологического объяснения, почему не видна тень от древка, Вы в них не встречали?
Если встречали, то какие именно, и в сем вы с ними не согласны?
Или это не было обсуждение, а только мнение одной (конспирологической) стороны?

Оффтоп (текст не по теме)

Меня до вечера не будет, так что можно не торопиться с ответами на мои посты. 

[beloff]

причина плохого зрения

Вы полагаете , причина способности видеть "животных, которых в это время не видят другие люди" - хорошее зрение? И  только?

Добавлено позже:

Если встречали, то какие именно,

Самая ах... ая - какую встречал(но какая то вымученная) - пририсовали флаг, потому , что на Луне он не вышел(сломали, потеряли, испортили негатив). Остальные не запомнились. А к чему Вы? Соратник Ваш утверждает, тень есть. Вы то ее видите? Честно?

Добавлено позже:

Разворачиваемый текст

А я на работу буду собираться.

[Yellow Horror]

2. Происхождение тех самых радиальных "лучей". Если это освещенная пыль на объективе - то каков механизм образования этих линий?

"Лучи" и засветка за пределами проекции Солнца возникают из-за неидеальности оптической системы. Пыль или конденсат на стёклах усугубляют явление, но даже чистый объектив не избавлен от этих проблем:

[Jurij]

Почти пять лет разоблачений (лунное в т.ч.) - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.0

[Никанор Босой]

Откуда взялся этот снимок? И главное, чем снято? Ведь явно не "Хассельбладом"...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

AS11-40-5863-69

Что там у них ещё было из фото- и кинотехники?..

А вот это - обрезано из предыдущего непонятного фото, и крестики нанесены.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

AS11-40-5863
Что за чудеса...

В предположении от противного.
Пусть Солнце на высоте в 13 градусов. Длина тени при этом будет в 4,3 раза больше высоты предмета. Возьмём фото с флагом и отложим отрезок соответствующей длины:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Если "довернуть" отрезок ОА в сторону отрезка ОБ, то ОА, конечно, немного удлинится, но не настолько, чтобы концы отрезков совпали. Так что не выходит высота источника света в 13 градусов, как ни крути...

[Yellow Horror]

Ведь явно не "Хассельбладом"...

Почему?

[Никанор Босой]

Кадры с "Хассельблада" все квадратные, а то у того фото ширина больше высоты. Ну и крестиков нет...

[Yellow Horror]

Пусть Солнце на высоте в 13 градусов. Длина тени при этом будет в 4,3 раза больше высоты предмета.

При условии вертикального предмета и горизонтальной поверхности, на которую ложится тень, безусловно. Вот только замеры нужно проводить на местности, а не на фотографии. Фотография это, знаете ли, проекция.

Добавлено позже:

а то у того фото ширина больше высоты.

О кадрировании и совмещении фотоснимков Вы конечно никогда ничего не слышали?

Ну и крестиков нет...

Цынга в глазах опять?

[Никанор Босой]

Ну и крестиков нет...

Ой, вру, есть крестики! Какая прелесть!.. Солнышко на высоте в 40 градусов...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Yellow Horror]

Ой, вру, есть крестики!

А если их ещё и посчитать, то можно даже заметить, что данная композиция ничто иное, как фотомонтаж из минимум четырёх (а по факту их там с полдюжины, если не больше) снимков. Если конечно ещё раньше того линии совмещения религия увидеть не дозволяет

UPD: в небольшой области возле тени крайней справа посадочной опоры видны крестики от четырёх оригинальных снимков. Сколько всего снимков использовалось для этого монтажа, я уже даже предположить не берусь. А Вы тут про высоту Солнца толкуете

[Никанор Босой]

А если их ещё и посчитать, то можно даже заметить, что данная композиция ничто иное, как фотомонтаж из минимум четырёх снимков.

А вот у этого монтажа официальный индекс НАСА есть - AS11-40-5863 (осветлил немного):

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Или монтаж, или сноп лучей с грунта исходит.

[Yellow Horror]

Или монтаж, или сноп лучей с грунта исходит.

Если снимок оригинальный, то Солнце далеко за кадром, а бликует какая-то деталь ЛМ. Монтаж я бы тоже исключать не стал, уж больно странно "мятая фольга" в правой нижней четверти снимка выглядит.

[Pepper]

Откуда взялся этот снимок?

Это склеено из фрагментов фотографий AS11-40-5863, AS11-40-5864, AS11-40-5865, AS11-40-5866, AS11-40-5867, AS11-40-5868, AS11-40-5869.
Солнце пририсовано.

[rekrut]

На снимках А-12 "Солнце" имеет угловой размер около 2-х градусов. Не Меркурий, конечно, но и не Луна...

Меркурий для такого Солнечного диска Это Вы астронавтов пожалели,... ближе, намного ближе, но они ночью летали, поэтому не сгорели

"Лучи" и засветка за пределами проекции Солнца возникают из-за неидеальности оптической системы. Пыль или конденсат на стёклах усугубляют явление, но даже чистый объектив не избавлен от этих проблем

Это Вы хорошую картинку разместили, солнечный зимний день... красота!!! Не поверите, но с МКС Солнце выглядит точно также, как впрочем и с Луны, загвоздка в том, что таких прожекторов с маленькой линзой ( ну чтобы осветить, например, футбольное поле) человечество ещё не научилось изготавливать. Рepper, смотрю, прожекторами заинтересовался, может что нибудь выдаст "на гора", особое внимание обращайте на плазменные и какого цвета они выдают световой поток. Как там дела обстоят, с "тёплым" , а то "холодный" уже достал можно ли осветить прожектором большую территорию тёплым жёлтым светом??? Если нет, то Луна ещё долго будет оставаться цементной белой

[volk]

Белофф. рекрут. босой, да плюньте вы на все отражения. Я же вам дал затравку - Пояс Ван-Аллена, кто туда летал? Две собачки и одна обизьянка - итог у всех острая лучевая болезнь. 

[Yellow Horror]

Луна ещё долго будет оставаться белой

С фига ли она белая? Серо-коричневая, просто при ярком освещении кажется белой, особенно в тех местах, где поверхностный слой пыли нетронут

Цвет поверхности соответствует тёмным полоскам на гномоне

Отчётливо виден красноватый оттенок, особенно на разрытом грунте

Наса забыла почистить луну блендамедом

Добавлено позже:

Пояс Ван-Аллена, кто туда летал? Две собачки и одна обизьянка - итог у всех острая лучевая болезнь

Названия миссий и клички животных - в студию!

[beloff]

Отклик на злобу дня
http://www.engineersaround.com/2016/04/14/spacex-vs-roskosmos-текст/

[rekrut]

Наса забыла почистить луну блендамедом

Если бы Вы увидели миллиарды тонн блендамедаизвестняка, то точно бы обописались, а легко оставленный след ботинка в этой породе, вызвал бы восторг

http://yandex.ru/video/search?filmId=dOeP5vqkUXI&text=как%20производят%20зубной%20порошок&path=wizard

Отчётливо виден красноватый оттенок, особенно на разрытом грунте

Это не разрытый грунт, а орошённый красителем, участок для будущих американских молодых "почемучек", тонким слоем, между прочим. Бюджетные деньги экономили. Зона окраски -орошения, хорошо просматривается и белые камушки выдают себя под краской. Да о чём, это я???  У НАСА почти полтонны грунта с такими камнями, может представите для рассмотрения, какой там блендамед ???