Радиоэфир над Отортеном

[Mikhalych2015]

Приемник упоминается в повести Юрия Ярового "Высшей категории трудности".

Совершенно верно и радиоприемник записан в план похода. А то что  он, приемник ,  не записан в протокол "найденных" вещей, так  это ещё ни о чем не говорит, а скорее - "утерян" "не найден" "изъят" . И потом - у Дятлова могли быть свои "игрушки" ,  а у Зины "своя" - малэээсэнький такой  радиоприёмничек для "новостей" с "большой земли".
 По поводу того, что "найдено" , а что -нет. Нет всех паспортов , нет " меховой курточки" Люды и это  не всё. Вспомним "белую коробушку" в кузове машины (она есть на фото, но толком никто не может объяснить что это) и  белый "чехол -параллелепипед" в куче вещей на склоне (было предположение - чехол от печки, но тогда где сама печка? её тоже нет ни на одном фото). Дневники -а вы уверены что дневники "подлинные и без фальсификации"???
 Так что тут , в этом деле , " я уже сам себе не верю, даже когда выпью.." ( как говаривал один мой знакомый).
 теперь значит о "когерере" Что это за "зверь"?
 
     Когерер был изобретен Эдвардом Бранли в 1890 г. и представлял собой стеклянную трубку, наполненную металлическими опилками, которые могли резко и намного (в несколько сот раз) менять свою проводимость под воздействием радиосигнала. Сигнал вызывал проскакивание множества искр между отдельными опилками. Искры разрушали слой окисла на их поверхности, и они «сплавлялись» друг с другом. Для приведения «трубки Бранли» в первоначальное состояние для детектирования новой волны её нужно было встряхнуть, чтобы нарушить контакт между опилками. В 1894 г. это устройство было усовершенствовано Оливером Лоджем, который и дал ему название «когерер». Лодж приставил к «трубке Бранли» «прерыватель» (тремблер) в виде ударника с часовым механизмом, который через равные промежутки времени ударял по когереру, восстанавливая его проводимость. Александр Степанович Попов использовал когерер в своём первом радиоприёмнике («грозоотметчике»), в котором усовершенствовал его конструкцию, введя в схему автоматическую обратную связь: от радиосигнала срабатывало реле, которое включало звонок, и одновременно срабатывал ударник, ударявший по стеклянной трубке с опилками. Затем Маркони применил вакуумный когерер. В схеме радиоприёмника Маркони когерер использовался как пробойный конденсатор. При наличии радиоволны в колебательном контуре на пробойном конденсаторе появлялось резонансное напряжение, которое при достижении относительно большой величины пробивало тонкие плёнки окислов. Пробойный конденсатор начинал проводить электрический ток, который включал электромагнит реле релейного усилителя, выходные контакты реле релейного усилителя включали электромагнит регистратора радиоволн. В 1899 г. сэр Джагдиш Чандра Боше (Jagadish Chandra Bose) создал ртутный когерер, который уже не нуждался во встряхивании. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/59691
   На фото серебряно -никелевый "когерер", бывают и другие.
 Главная задача -зафиксировать "радиоволну"(или просто - электромагнитную волну). А были ли "радиоволны"  в районе Лозьвы и Отортена??? Ну кто бы сомневался - были!.  Но  так как когерер это выключатель, который имеет всего два состояния ( включено  -  выключено)— то никакой модуляции сигнала быть не может. Только азбукой Морзе. Гм... опять Морзе, да и "сила "волны должна быть большой потому как  когерер имеет слабую чувствительность. Разве только вот "удар молнии (или ОШ) неподалёку"??????

[Mikhalych2015]

Если есть некий , гипотетический, "излучатель" то  при том ,  что он выдает как бы "разовое" мощное излучение то этот "всплеск" "импульс" (как угодно) будет возможно, наверное, зафиксировать  когерером??? При непрерывном излучении ("излучатель "работает непрерывно) возможно применить некие "детекторы" (ну например  по типу ламповых или полупроводниковых детекторов) и зафиксировать  источник и его "излучение". ??? Или как?   Опять что ли возвращаемся к " импульсам"??? 
 Да, кстати и при взрыве " ядерного припаса" возникает эм импульс.Это так, к слову.

[Mikhalych2015]

На фото Игорь Дятлов со своим другом -  радиотехником Володей Шуниным (так написано на обороте фото). Ещё один друг - радиотехник.
   Ранее в этой теме поднимался вопрос о теме дипломного проекта Игоря (да и Зины и не только). И почему то нет информации от сокурсников и одногрупников Игоря.
По истории РТФа  уральского Политеха нашёл вот только (пока) немного информации о Мельникове В.В.

".. Важную роль в формировании научно-педагогической школы Урала в области радиотехники сыграл Виталий Васильевич Мельников, бывший деканом радиотехнического факультета УПИ с 1955 по 1962 год и ректором Челябинского политехнического института (в настоящее время Южно-Уральский государственный университет) с 1962 по 1985 год. Особенностью высшего образования является тесная связь учебного процесса с научными исследованиями в предметной области, которой посвящена подготовка специалистов. Участие преподавателей в научно-исследовательских работах является обязательным как с формальной, так и с фактической сторон. При этом чрезвычайно важной является тематика, в которой непосредственно должна быть заинтересована либо промышленность, либо научные или какие-либо другие организации. В.В. Мельников в 1957 году сумел получить заказы от главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ) министерства обороны СССР на разработку новых систем радиоразведки и радиопротиводействия радиолокационным станциям прифронтовой зоны, располагающимся в глубине до нескольких десятков километров от линии фронта. Были заключены два хозяйственных договора на выполнение научно-исследовательских работ. Одной из работ руководил сам В.В. Мельников, она была посвящена разработке станций радиоразведки, определявших местонахождение радиолокационных систем и измерение параметров их сигналов. Руководителем второй работы, посвященной разработке систем создания прицельных маскирующих и имитационных помех, стал А.И. Портнягин. Участие в важнейших работах по заданию Правительства, посвященных разработке новых, никем до того не создававшихся систем, привело к подлинному взрыву энтузиазма среди преподавателей, сотрудников учебно-вспомогательного состава и студентов факультета. Научно-исследовательские лаборатории работали с раннего утра и до позднего вечера. Немаловажно, что появилась возможность дополнительного заработка размером до половины оклада у работников учебного отдела, появились штатные сотрудники научно-исследовательского отдела, появились дополнительные средства, которые можно было использовать для укрепления материальной базы учебного процесса. Повысился также престиж работы на факультете - до начала упомянутых работ престиж работы на заводах и в научно-исследовательских организациях был намного выше из-за более высоких окладов и обеспеченности работников социальными благами.

По результатам первых научно-исследовательских работ успешно защитили кандидатские диссертации Н.А. Нехонов и В.А. Лосев, несколько позднее по результатам их продолжений - Г.В. Чирков, В.А. Елагин, Х.Н. Гайнанов и другие..."

http://www.student66.ru/article/99/   Оборонная тематика по "полной программе" что говорится.  Станции радиоразведки, станции помех... и в том же 1957м Игорь был в походе в том же районе (только чуть южнее) мог ли он там услышать "про ОШ" от местных??? И Зина была вроде как с ним в походе 57го???  Всё "крутится" вокруг  радио ... да и пресловутая "командировка" найденная у Игоря тоже добавляет вопросов - не связано ли "задание" как то с работой на кафедре (попутно, помимо самого похода).Чем же всё таки Отортен "притягивал" Игоря  ?...
 

[Стоун]

Всё "крутится" вокруг  радио ... да и пресловутая "командировка" найденная у Игоря тоже добавляет вопросов - не связано ли "задание" как то с работой на кафедре (попутно, помимо самого похода).Чем же всё таки Отортен "притягивал" Игоря  ?...

Mikhalych2015, если  я правильно поняла Ваши мысли, то попробую разложить по полочкам. Поправьте, если я ошибаюсь.
1. Про ОШи в тех местах и в то время знали почти все. (Про НЛО даже в 70-х был запрет на эту тему. Помню как нас взгрели родители, когда мы нашли у них перепечатанный текст типа самиздата. И только в 90-х с появлением жёлтой прессы стали об этом писать открыто. Та же сногсшибательная статья прокурора Иванова. Сейчас то вообще раздолье.)
2. Игорь увлекся идеей влияния ОШ на радиоволны. И, конечно, он не мог не думать о происхождении ОШ. С одной стороны, материалист (спутники, ракеты, космонавтика), с  другой - сомневающийся романтик (НЛО).
3. Добился командировки м.б не совсем уполномоченных лиц, доказав своевременность и практическую пользу результатов своего исследования.
4. Подбирал команду из опытных туристов, но предпочтение отдавалось радиотехникам.

А дальше... дальше все сложнее. Тут уж мои короткие домыслы. Как всегда - люди, обстоятельства...
Кто-то в ректорате или на кафедре, боясь за своё кресло, отменил командировку, запретил брать радиостанцию.
Пересмотрел план похода. Рекомендовал включить пункт - встреча с манси на предмет изучения промерзания грунта.
Но Игорь уже был одержим. Он соглашается на всё - пусть будет поход в честь съезда, манси  так манси, и т.п.
"Командировку заныкаю, маршрутный лист не сдам, будем фотографировать и т.п." 
Другие цели и задачи. И загадочная фигура С.Золотарёва. 

Ранее в этой теме поднимался вопрос о теме дипломного проекта Игоря (да и Зины и не только). И почему то нет информации от сокурсников и одногрупников Игоря.

А ведь действительно. УПИ никуда не делся, у нас есть П.Бартоломей.
Ну ведь проще простого узнать и тему диплома и прохождение практики и м.б.даже его занятия в радиоклубе. Тем более, что Игорю прочили большое будущее на научном поприще.
Наверное, фонд и молодой энергичный КУК могли бы поднять архивы УПИ.
Хотя, я может чего-то не знаю?

 

[Mikhalych2015]

дело в том, что с 57го года ( судя по заметке выше) кафедры да и весь радиофак УПИ , если  я верно понимаю, занимались "оборонной" т.е. закрытой тематикой.Может потому нет информации о темах дипломных проектов и т.п.??? Не знаю. Тут бы попытаться связаться с УПИ, поискать в архивах тамошних, пообщаться с ветеранами УПИ -РТФ. Мне это невозможно, увы.  Использую только информацию  из открытого  доступа - сети.
  По ОШ - Игорь мог знать о "существовании" в тех краях ОШ ещё  со времён похода 57го и Зина была все походы с ним.Тут она засобиралась с Согриным но потом вернулась. Может решила чем то подмогнуть , быть полезной Игорю ещё и как коллега -радиотехник??? И вот то "высказывание" - что "погибли  технари" (радиотехники???) Как может быть гибель группы "завязана "на профессиональную подготовку??? Только (пока) смутные догадки. Предположить наличие какого то прибора (или некой "программы" по "изучению"- воздействию на ОШ или ещё какие то "явления"  над горами) можно, но только лишь предположить.Доказательств нет.Косвенно - тут и "командировка", и "тематика" кафедры???, и нежелание особо рассказывать встречным о маршруте группы, наличие "фото аппаратуры и штатива с большим количеством кинофотопленки.  Тем более что поход 57го года можно рассматривать как некую "разведку", пробу, во время которой и стали известны  некие "подробности" о "явлениях" в горах. Манси и тамошние "старожилы" , лётчики  вполне могли порассказать Игорю более подробные истории из "обстановки" в районе Отортена.  Район , о котором толком тоже ничего не известно. Начиная с 2го Северного - вопросы с маршрутом (особенно в свете последних  статей в КП -выход из Бурмантово и найденные "палаткИ") и далее по Лозьве и Ауспии ??? Что ещё могло быть в том районе в 59м (или в 57м )годах??? Но чтобы там ни было, и Ремпель, и лесорубы, и манси не могли не знать... да и геологи в Северной экспедиции.
  Природные явления (гроза, шаровые молнии и т.п.) оставляют свои " следы" в эфире( характерные электромагнитное излучение и сигналы) Если были  рукотворные "передачики - генераторы" то тем более они должны фиксироваться на приемной аппаратуре.
   Думаю, что протоколы найденных вещей не  отражают всех "находок". Наши предположения остаются пока  предположениями, Нужны ещё "данные".

 

Радиотехнический факультет был образован 25 февраля 1952 года приказом по министерству высшего образования СССР № 332. Первоначально в его состав вошли вновь созданные кафедры: аппаратуры автоматического управления (ААУ), теоретических основ радиотехники (ТОР), автоматики и телемеханики (фактически начала работу в 1954 году) и организованная несколько ранее кафедра теории автоматических процессов (ТАП); факультет располагался в здании строительного факультета УПИ. Первым деканом факультета был назначен доцент, кандидат технических наук В. Г. Степанов.

Первый набор студентов на 1-й курс (200 человек) прошёл ещё до официального создания факультета в сентябре 1951 года. Чуть позже на радиотехнический факультет переведены несколько групп студентов 2 — 4 курсов энергетического факультета УПИ.

1954 г. — созданы: кафедра радиопередающих устройств (РПУ), кафедра радиоприёмных устройств (РПрУ), кафедра радиоаппаратуры, начала работу кафедра автоматики и телемеханики (АиТ). Прошёл первый выпуск специалистов, поступивших в 1949 году на энергетический факультет.

1956 г. — кафедра радиоаппаратуры переименована в кафедру радиотехнических систем (РТС). Прошёл первый выпуск студентов, поступивших на радиотехнический факультет в 1951 году, в том числе 71 студент специальности «Радиотехника».

1959 — кафедра теории автоматизации процессов присоединена к кафедре автоматики и телемеханики...

..http://wreferat.baza-referat.ru/Радиотехнический_факультет_УГТУ-УПИ

[Стоун]

дело в том, что с 57го года ( судя по заметке выше) кафедры да и весь радиофак УПИ , если  я верно понимаю, занимались "оборонной" т.е. закрытой тематикой.Может потому нет информации о темах дипломных проектов и т.п.??? Не знаю. Тут бы попытаться связаться с УПИ, поискать в архивах тамошних, пообщаться с ветеранами УПИ -РТФ. Мне это невозможно, увы.  Использую только информацию  из открытого  доступа - сети.

Ну, а я о чём? Было дело, но всё уже открыто давно. И только тема диплома Игоря Дятлова - тайна за семью печатями что ли?
Я сама работала на оборонку. Такой строгач был, а теперь ни кого не волнует, что я могу поведать.
Mikhalych2015, предлагаю Вам, как авторитетному форумчанину, попросить Совет форума обратиться в Фонд, который находится в Екатеринбурге, с целью поднять архивы о наших студентах.
Могу помочь в составлении письма к Фонду.

[Mikhalych2015]

Спасибо Вам. Подумаю над вашим предложением.

[Аскер]

Про НЛО даже в 70-х был запрет на эту тему.

И с чего вы это взяли?
Даже в конце 40-х в Минском институте Физкультуры читали научно-популярные лекции на тему "Есть ли жизнь в иных мирах".
А в 70-х такие фильмы снимали под Новый Год (пока Ипполита еще не было)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эта_весёлая_планета

[Mikhalych2015]

О радиофакультете УПИ -

Кажется, это было совсем недавно. В 1952 г. радиотехнический факультет провел первый набор студентов. Среди преподавателей был энтузиаст радиолюбительского спорта почетный коротковолновик А.И.Портнягин. Благодаря его инициативе на факультете начали выявлять студентов с радиолюбительским опытом, проводились конкурсы-выставки. Такие студенты были очень нужны для изготовления учебных лабораторных установок. Мой интерес к радиолюбительству проявился ещё в шестом классе средней школы, и я, занимаясь в радиолаборатории Свердловского Дворца пионеров, был участником многочисленных районных, городских и даже Всесоюзной выставок радиолюбительского творчества.

...

.  Как только стало известно о создании новой кафедры "Радиотехнические системы", я и Г. Н. Щелкунов решили перейти в группу, прикрепленную к этой кафедре. Кафедрой заведовал В.А. Лосев, а над созданием лаборатории активно трудились А.В. Лавелин и А.И. Посохин. Эта КАФЕДРА стала нашей.

Для курса "Импульсные устройства" нужны были лабораторные работы. Мы делали макеты и отрабатывали простейшие импульсные схемы на пальчиковых лампах.

...

После создания радиофака на военной кафедре института также появилась новая специальность "Артиллерия и ПВО". Будущим офицерам давались хорошие практические знания по радиолокационным станциям: американским - SCR-584 и нашим П-10, П-15, П-20. А когда кафедра РТС научила своих студентов ещё и теории импульсных устройств и систем, получились хорошие военные инженеры, что и подтвердилось впоследствии на многочисленных военных сборах. Я лично дослужился в запасе до капитана-инженера. Выпуск нашей группы был в основном распределен в нынешнее ПО "Вектор" в Свердловске, на завод им. Дзержинского в г. Омске. Из оставшихся в институте наиболее яркий научно-педагогический талант проявился у будущего заведующего кафедрой, профессора, доктора технических наук Б. А. Панченко.

К моменту дипломного проектирования мне предложили либо возглавить будущую новую лабораторию радиотехнических систем, либо распределиться в СКБ-626, недавно созданное в оборонной промышленности для разработок систем управления морских баллистических ракет подводного флота. Я выбрал СКВ. Моим дипломным проектом был один из приборов СУ, впервые выполненный на полупроводниках и печатных платах. Прибор был не очень сложный, но, тем не менее, позже демонстрировался как достижение СУ на выставке Главного научно-технического управления Минрадиотехпрома. Я не сразу понял будущую ценность СУ баллистических изделий, и мне они казались менее сложными по сравнению с изучаемыми на радиофаке радиолокационными станциями. Я стал частым гостем на кафедре, руководил дипломными проектами студентов, а с 1975 г. и по настоящее время - председатель Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) по специальностям "Радиотехника", "Радиоэлектронные устройства", "Радиоэлектронные системы и комплексы". За эти годы кафедра через наш ГЭК выпустила около тысячи инженеров. Следует отметить, что значительная часть выпускников кафедры, да и радиотехнического факультета в целом, были верны своей специальности и выбранному месту работы до конца трудовой деятельности. Это хорошо видно и по преподавательскому составу кафедры. Мне довелось работать в ГЭК, когда кафедрой заведовали доценты кандидаты технических наук Ю. Н. Болотов, Ю. А. Нифонтов, В. Б. Бурнев; профессора Д. В. Астрецов и доктор технических наук В. Г. Валеев...

полнее ТУТ -  http://genobooks.narod.ru/RTS-2004/rts_4.htm
  Что мы видим из этой статьи??? А видим тот факт, что уже в конце 50х шла разработка аппаратуры на пальчиковых лампах(значит лёгкая и переносная, малогабаритная) и полупроводниках. С "военной нагрузкой".А .."... СУ баллистических изделий.." - это системы управления грубо говоря снарядами (управляемые  "снаряды - ракеты" ).

[baks70]

И с чего вы это взяли?
Даже в конце 40-х в Минском институте Физкультуры читали научно-популярные лекции на тему "Есть ли жизнь в иных мирах".
А в 70-х такие фильмы снимали под Новый Год (пока Ипполита еще не было)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эта_весёлая_планета

Ну фильмы.. да еще и комедия про инопланетян и тарелочку это одно (как раз уводящее от серьезного восприятия) А вот информация о реальных событиях секретились и "не рекомендовались". Например по воспоминаниям того же летчика-космонавта Гречко, когда они столкнулись с НЛО в космосе, то в официальном отчете рекомендовали не упоминать, составили отдельную запись и им было рекомендовано не распространяться на этот счет. Если не ошибаюсь именно в 70е было создано подразделение при ГРУ занимающееся вопросами НЛО, собирали информацию от военных. (летчиков и ПВОшников)

[KUK]

Уже писал, что в архивах УПИ только личные дела студентов.

[Mikhalych2015]

Да... да, Спасибо! тут бы найти  и пообщаться с теми , кто учился вместе с Игорем, работал в лабораториях, проходил практики. 57 лет -большой срок и преподавателей найти уже найти труднее. Эх... мечты мечты.

[Стоун]

И с чего вы это взяли?

А Вы сами в начале 70-х где жили? Я - в Подмосковье. Три канала телевидения. А еще пели песню "И на Марсе будут яблони цвести..."
Невнятные "Иные миры" в 40-х и конкретные НЛО даже в наше время разные вещи.

[Mikhalych2015]

У меня в детстве была  самая любимая песня - "заправлены в планшеты космические карты... у нас ещё до старта 14 минут..."))))) Про НЛО и прочие вещи регулярно в 70е писали журналы "Техника Молодёжи" "Вокруг света" и прочие . Оттуда и пришёл интерес к СЧ, НЛО, прочим "загадкам и тайнам "нашего бытия ))))
 

<a href="http://youtu.be/K_61Bdtu0kc" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/K_61Bdtu0kc</a>

[tanya22807]

в 79-м году , я училась на первом курсе, по рядам аудитории передавали перепечатку об НЛО в Петрозаводске. Так называемый самиздат.  Читали под партой, просили не задерживать и передавать дальше. Даже не знаю, кто принёс. Подробно там  всё было, ровно так, как рассказали об этом относительно недавно во многих док. фильмах и передачах. Я тогда так и не поняла , правда это или нет. Никаких официальных источников я  не видела и не слышала( правда, газет не читала, может, что-то где-то и было.) Так что никакой  гласности не было, всё  втихаря.
Ув.Стоун, я ( просто  Вам для статистики) жила в Ленинграде. Каналов было 2 и один учебный. Или 3, я не помню.
Посмотрела на фотку  Игоря, что-то так его жалко стало, мы вот о нём тут  пишем-читаем, а он совсем пацан был.

[Стоун]

Уже писал, что в архивах УПИ только личные дела студентов.

Не могу в это поверить. Игорь заканчивал 5-й курс. И нет ничего о его дипломной работе?
Пять! лет учился. И ничего нет?
А попробуйте попросить П.Бартоломея сделать запрос - какая в 195? году была тема его диплома. Что ему ответят?

[tanya22807]

Mikhalych2015, вообще про космос песни классные, мелодии красивые.
музыка: О. Фельцман/ слова: В. Войнович
Я думала, Пахмутова, оч. удивилась

[фугас]

"в 79-м году , я училась на первом курсе, по рядам аудитории передавали перепечатку об НЛО в Петрозаводске. Так называемый самиздат.  Читали под партой, просили не задерживать и передавать дальше. Даже не знаю, кто принёс. Подробно там  всё было, ровно так, как рассказали об этом относительно недавно во многих док. фильмах и передачах. Я тогда так и не поняла , правда это или нет. Никаких официальных источников я  не видела и не слышала( правда, газет не читала, может, что-то где-то и было.) Так что никакой  гласности не было, всё  втихаря."

------------------------------------------------------------

Зигель. Феликс Юрьевич. Хорошо его помним. "Отец русской уфологии". Классный был мужик!
В 1963 Зигель стал доцентом МАИ, преподавал математический анализ. О том, насколько хорошо читал лекции Зигель, до сих пор ходят легенды: студенты других потоков убегали со своих занятий чтобы послушать матан (!) в исполнении мэтра. В конце лекций Зигель иногда по просьбам студентов заводил разговор об уфологии (вроде бы далекой от математики теме). Вскоре после начала работы в МАИ совместно с В.П. Бурдаковым выпускает первый советский учебник по физическим основам космонавтики. В МАИ ему попалась на глаза книга («того самого») Д. Мензела, в которых тот опровергал существование НЛО, с этого момента времени Зигель и начинает плотно заниматься уфологией. В 1967 организует при Доме Авиации и Космонавтики первую в СССР секцию по изучению НЛО. В ноябре 1967 состоялось первое и последнее выступление по ТВ руководителей секции генерала Столярова и Зигеля. В 1969 впервые публикует в «ТМ» гипотезу об управляемом маневре Тунгусского тела перед взрывом. В начале 1970 был написан, но изъят официальными органами труд «Населенный космос»; позже он все же был издан в 1972 г. В 1974 при МАИ Зигель создал инициативную группу по изучению НЛО. В 1975-76 им выполняется открытая госбюджетная тема «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере», готовится специальный семинар «НЛО-77», включающий 20 докладов. Однако, после публикации в «КП» в ноябре 1976 статьи писателя-фантаста Е. Парнова «Технология мифа», работа группы была заморожена. С 1979 Зигель возглавляет группу по изучению НЛО, читает лекции по уфологии. Рукописные копии его лекций в большом количестве расходятся по всем городам страны (и до сих пор являются большим раритетом). В ноябре 1985 после первого инсульта Зигель тяжело заболел и умер спустя 3 года - за 1 год до официального снятия всех запретов на публикацию в СССР материалов о наблюдениях НЛО. После смерти Зигеля уфологией в МАИ стали заниматься 3 группы исследователей (спустя несколько лет осталась одна - «МАИ-Космопоиск»). Несколько последователей и соратников Зигеля (А. Семенов, А. Плужников и др.) организовали свои группы в других местах. Именем Зигеля названы научные чтения по уфологии, проходящие в Москве раз в полгода.
Вечная ему память!

[Mikhalych2015]

О НЛО в СССР -

Одним из первых  в  нашей  стране  с  1956  г.  начал  заниматься  изучением
литературы  по  НЛО  и  в 1958-1960 гг.  стал читать лекции по этой тематике
преподаватель одного из московских вузов Ю.Фомин.
 
В январе 1961 г.  академик  Л.Арцимович  в  "Правде"  яростно  обрушился  на
"безответственных  лиц",  выступающих  с пропагандой НЛО,  в результате чего
Фомин был исключен из общества "Знание",  а работа по изучению НЛО  в  нашей
стране прекратилась.
 
В 1962  г.  была  издана  переведенная  на  русский язык книга американского
астронома Д.Мензела "О летающих тарелках", в которой все наблюдения НЛО
расценивались как оптический обман и иллюзии.
 
В 1967  г.,  после  многих  заявлений  летного  состава Аэрофлота о встречах
самолетов с неконтролируемыми диспетчерской службой неопознанными  летающими
объектами,  министр  гражданской  авиации Логинов дал указание докладывать о
каждой такой встрече (134).
 
Новая попытка  организовать  изучение  НЛО  на  общественных  началах   была
предпринята  в мае 1967 г.,  когда в Центральном доме авиации и космонавтики
имени Фрунзе в Москве состоялось собрание инициативной группы по этой  теме,
руководителем   которой   был   избран   генерал-майор  авиации  в  отставке
П.Столяров, а заместителем - доцент МАИ Ф.Зигель.
 
В этом же году в журналах "Байкал" (N4), "Смена" (N7) и "Спутник" (N12) были
помещены   статьи  Ф.Зигеля,  а  в  журнале  "Техника  -  молодежи"  (N8)  -
А.Казанцева и Ж.Валле,  в  которых  проблема  НЛО  освещалась  с  позитивных
позиций.
 
В октябре  1967  г.  было  создано  отделение  по  НЛО  Всесоюзного комитета
космонавтики ДОСААФ во главе с П.Столяровым,  в руководство  которого  вошли
Ф.Зигель,  А.Казанцев,  Ю.Фомин  и др.  10 ноября 1967 г.  Столяров и Зигель
выступили по Центральному телевидению с призывом к населению сообщать о всех
наблюдениях  НЛО,  после  чего  в  редакции газет и журналов поступили сотни
сообщений от населения о наблюдениях НЛО в различных районах нашей страны.
 
Однако в этом же месяце ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске  отделения
по  изучению  НЛО,  а в декабре Отделение общей и прикладной физики АН СССР,
возглавляемое академиком Арцимовичем,  вынесло решение,  осуждавшее изучение
НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией.
 
В феврале  1968  г.  в  "Правде"  появилась разгромная статья под заголовком
"Снова  летающие  тарелки",  подписанная  членом-корреспондентом   АН   СССР
Э.Мустелем, профессором А.Мартыновым и В.Лешковцевым, в которой проблема НЛО
называлась мифом и домыслом, а люди, относящиеся к ней серьезно, объявлялись
"несведущими в науке".
 
В ответ  на  эту  публикацию  группа  преподавателей  и  научных  работников
Военно-воздушной академии имени Н.Е.Жуковского (в том числе три доктора наук
и пять кандидатов наук) направила в редакцию "Правды" коллективное письмо, в
котором подчеркивалась важность внесения ясности в проблему НЛО для  обороны
нашей  страны  и  утверждалось,  что статья Мустеля,  Мартынова и Лешковцева
приносит несомненный вред.
 
Одновременно 13 ведущих авиаконструкторов и  инженеров,  входящих  в  cocтaв
отделения   по  НЛО,  обратились  к  Председателю  СМ  СССР  А.Н.Косыгину  с
предложением создать в нашей стране специальную организацию по изучению НЛО.
 
В марте 1968 г.  ими был получен ответ за  подписью  академика  А.Щукина,  в
котором указывалось,  что "вопрос о природе так называемых летающих объектов
рассматривался с привлечением ряда компетентных  организаций  Президиума  АН
СССР, Главного управления гидрометеослужбы, Министерства обороны и других. В
результате этого рассмотрения установлено,  что природа  летающих  объектов,
наблюдаемых  при  различных  обстоятельствах,  всегда может быть установлена
компетентными специалистами.
 
В настоящее время организациям,  занимающимся изучением атмосферы и космоса,
дано указание регистрировать и изучать случаи появления неизвестных летающих
объектов с целью их опознания.  Общее наблюдение  за  этим  осуществляет  АН
СССР,  и  создавать  какую-либо специальную организацию для изучения НЛО нет
необходимости".
 
Это письмо явилось признанием того,  что государственные организации в нашей
стране  в  1968  г.  уже  занимались изучением НЛО.  После статьи в "Правде"
публикация материалов по проблеме НЛО  в  прессе  прекратилась,  и  наступил
период  затишья,  хотя  Зигель  с  небольшой  группой  энтузиастов продолжал
заниматься  НЛО  и  в  1968  г.выпустил  свой  первый   рукописный   сборник
"Наблюдения НЛО в СССР".
 
В последующие  годы  в  печати были опубликованы только две статьи,  имевшие
отношение к этой проблеме:  одна в журнале "Техника - молодежи" (1972. N9) о
неопознанных подводных объектах и другая - в "Морском сборнике" (1975. N6) о
светящихся подводных "колесах" в океане.
 
В 1975-1976  гг.  Зигелем  в  МАИ  была  выполнена   открытая   rocбюджетная
научно-исследовательская  работа,  посвященная предварительному исследованию
феномена НЛО на основе более 500 наблюдений этих объектов в СССР.
 
В марте 1976  г.  руководство  МАИ  направило  письмо  министру  Гражданской
авиации   Б.П.Бугаеву,   начальнику   Главного  управления  гидрометеослужбы
Ю.Израэлю и директору ИКИ академику Р.Сагдееву с предложением  направлять  в
МАИ сообщения о наблюдениях НЛО персоналом этих ведомств.
 
В ответном  письме  заместитель  министра  Гражданской авиации И.Разумовский
подтвердил необходимость тщательного изучения материалов по НЛО и  предложил
провести  встречу  представителей  МАИ  со  специалистами  НИИ  Министерства
гражданской авиации.
 
В течение 1976 г. Зигель выступил с докладами по НЛО в Институте космических
исследований  АН  СССР,  в  Институте  атомной  энергии  имени Курчатова и в
объединении "Кулон".
 
В ноябре 1976 г.  в "Комсомольской правде" появилась  статья  Е.Парнова  под
заголовком  "Технология  мифа",  в  которой опровергались приводимые Зигелем
доказательства внеземного происхождения НЛО и вся проблема  НЛО  объявлялась
мифом.  После этой статьи в прессе началась новая "антитарелочная" компания,
и работа по изучению НЛО в МАИ была прекращена.
 
Однако к этому времени уже  в  целом  ряде  городов  нашей  страны  возникли
отдельные  разобщенные  группы  энтузиастов,  которые,  несмотря  ни на что,
продолжали интересоваться проблемой НЛО и осуществляли  сбор  материалов  по
ним.  И только после Петрозаводского феномена 1977 г.  наступил определенный
перелом, и проблеме НЛО стали уделять больше внимания.
 
Дальнейшие события,  связанные с изучением НЛО  в  СССР  и  в  том  числе  с
отражением   отношения   к  этой  проблеме  в  нашей  печати,  излагаются  в
хронологическом порядке.
 
1978
 
В январе этого года была создана группа по изучению  аномальных  атмосферных
явлений  (так  осторожно  стали  называть  НЛО),  руководителем  которой был
назначен директор ИЗМИРАНа член-корреспондент АН СССР В.Мигулин.
 
В конце 1978 г.  исследование АЯ в Академии наук было определено в  качестве
темы  научно-исследовательской  работы,  получившей наименование "Сетка-АН",
причем отдельные функции исследования  были  распределены  между  различными
ведомствами, и целый ряд научно-исследовательских институтов АН СССР получил
задания по исследованию отдельных аспектов проблемы АЯ.
 
В журнале "Наука и жизнь" (1978. N8) была опубликована статья Дж.Оберга "НЛО
- попытка научного подхода".
 
В этом  же  году  начал активно выступав с лекциями о необходимости изучения
НЛО кандидат технических наук В.ГАжажа.
 
1979
 
Отделением общей  физики  и  астрономии  АН  СССР  были  разосланы  во   все
организации и ведомства,  имеющие сеть наблюдательных пунктов или проводящие
работы  в  полевых  условиях,  методические  указания  по  наблюдению  АЯ  в
атмосфере  и  космическом  пространстве  и  по  возможному их воздействию на
окружающую  среду,  живые  организмы  и  технические  средства.  Всем   этим
организациям  было  вменено  в  обязанность  организовать  сбор  сведений  о
наблюдениях АЯ и указан порядок представления сообщений.
 
В "Неделе " (1979. N3) была опубликована статья члена-корреспондента АН СССР
В.Мигулина  и  кандидата физико-математических наук Ю.Платова "Что это там в
небе?",  в которой говорилось:  "В организациях АН СССР в течение  ряда  лет
проводятся  исследования  различных  АЯ  в атмосфере.  В связи со сложностью
задачи работа носит комплексный характер с участием специалистов  различного
профилям.  В  конце  статьи  давались рекомендации людям,  которым доведется
наблюдать необычные явления;  выяснить на месте,  не является  ли  увиденное
астрономическим  или  другим достаточно хорошо известным объектом:  и,  если
выяснится,  что  явление  неизвестно,  дать  его  качественное  описание   и
количественные характеристики.
 
Сообщения об увиденном рекомендовалось передавать в отделение общей физики и
астрономии АН СССР.
 
Госкомгидрометом также было организовано регулярное наблюдение за АЯ на всех
аэрологическимх  и  метеорологических  станциях  и разосланы соответствующие
методические указания. Сбор и обобщение материалов в системе Госкомгидромета
были  возложены  на  Институт  прикладной  геофизики  (ИПГ)  и Арктический и
Антарктический  научно-исследовательский  интститут  (ААНИИ)  (прил.  2).  В
Москве  группой  В.Г.Ажажи были проведены два семинара по проблеме НЛО,  а в
июле в московском отделении НТОРЭС имени А.С.Попова была создана  секция  по
изучению  НЛО,  получившая наименование "Ближний поиск внеземных цивилизаций
средствами радиоэлектроники", председателем которой стал Ажажа.
 
Но уже в декабре этого года правление  НТОРЭС  ликвидировало  эту  секцию  в
связи  с тем,  что она вместо конкретного исследования НЛО и мест их посадки
средствами  радиоэлектроники  на  первом  же   семинаре   стала   заниматься
обсуждением  сомнительных  докладов  по  философии,  парапсихологии и другим
проблемам, не имеющим^/ прямого отношения к НЛО.
 
В конце  года  Институтом  космических  исследований  АН  СССР  была  издана
небольшим тиражом брошюра "Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР.
Статистический  анализ"  (авторы  -  кандидат   физико-математических   наук
Л.Гиндилис, Д.Меньков и И.Петровская), в которой был приведен статистический
анализ 256 наблюдений аномальных явлений в нашей стране за период с 1923  по
1974 г.  Однако в связи с тем, что проверка этих сообщений не производилась,
во  многих  случаях  за  так  называемые  аномальные  явления  были  приняты
различные проявления технической деятельности человека.
 
В журнале  "Техника  -  молодежи"  (1979.  N11) была опубликована любопытная
статья Б.Санарова "НЛО  и  энлонавты  в  свете  фольклористики",  в  которой
приводились  примеры  проявлений  необычных  свойств  НЛО,  но  вместе с тем
утверждалось,  что НЛО и энлонавты - это  просто  новые  персонажи  народных
сказок или "быличек".
 
1980
 
Министерством гражданской    авиации,   Министерством   морского   флота   и
Министерством обороны были изданы инструкции или  методические  указания  по
сбору данньк об АЯ и их воздействия на окружающую среду.
 
В газете  "Красная  звезда" за 12 мая 1990 года генерал-полковник А.Максимов
пишет, что у нас был организован достаточно широкий сбор информации об НЛО с
компетентным  анализом  специалистов.  Во все воинские части была направлена
специальная директива:  обо всех случаях наблюдения НЛО сообщать телеграммой
в головные институты, которые были определены во всех видах Вооруженных сил.
А там были созданы рабочие группы.
 
В министерстве обороны программа изучения аномальных явлений (НЛО)  получила
наименование "Сетка МО" и была сделана секретной.
 
А в газете "Комсомолец Киргизии" за 29 августа 1990 года полностью приведены
методические указания по организации наблюдений  аномальных  явлений  личным
составом нашего Военно-морского флота.
 
В этих  методических  указаниях  давались  краткие характеристики аномальных
явлений  и  объектов  и  указывалось,  что  "их  возникновение  и   развитие
характеризуется  изменениями  геометрической  формы,  движением по различным
траекториям,  маневренностью, световыми эффектами, наличием электромагнитных
полей  и,  возможно,  каких-то  других  видов  излучений,  воздействующих на
окружающую среду,  живые организмы,  электротехнические,  радиотехнические и
другие устройства".
 
К указаниям прилагались формы опросных листов,  в которые надлежало заносить
результаты наблюдений.
 
Стали появляться и общественные  организации,  занимающиеся  изучением  НЛО.
Так, в Ленинграде изучение НЛО в 1980 г. было организовано в рамках комиссии
планетологии Географического общества СССР,  а в июле 1981  г.,  по  решению
президента  Географического  общества  академика А.Трешникова,  была создана
специальная комиссия  по  изучению  АЯ  в  окружающей  среде,  председателем
которой  стал  кандидат исторических наук В.Вилинбахов,  а ученым секретарем
А.Мордвин-Щодро.
 
В Горьком под эгидой члена-корреспондента АН СССР В.Троицкого  была  создана
Секция  по  изучению  аномальных атмосферных явлений при областном правлении
НТОРЭС    имени    А.С.Попова.    Председателем     ее     стал     кандидат
физико-математических наук Э.Ермилов.
 
В Киеве  с  разрешения  президента  АН  УССР академика Е.Патона была создана
секция "Изучение АЯ  в  окружающей  среде"  при  Украинском  республиканском
правлении  НТОРЭС  имени А.С.Попова,  председателем которой стал академик АН
СССР Г.Писаренко, а ученым секретарем - И.Кузнецова.
 
В Новосибирске образовалась  секция  N4  по  изучению  НЛО  при  Метеоритной
комиссии  Сибирского  отделения АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН
СССР Н.Желтухиным.
 
Были помещены  статьи  по  отдельным  аспектам  проблемы   НЛО:   в   газете
"Социалистическая  индустрия"  (март)  Л.Гиндилиса;  в  журнале  "Техника  -
молодежи" (N8) В.Вилинбахова.
 
1981
 
В Киеве  было  проведено  первое  украинское  республиканское  совещание  по
изучению  аномальных явлений в окружающей среде,  на котором кроме академика
УССР Г.Писаренко и члена-корреспондента АН СССР  В.Троицкого  присутствовали
12 докторов наук и 40 кандидатов наук.
 
В журнале  "Техника  - молодежи" за 1979-1981 гг.  были помещены ответы ряда
советских космонавтов на поставленные им вопросы, в числе которых был такой:
"С  какими  новыми,  ранее  не  известными явлениями вы столкнулись во время
полета?  Можно  ли  говорить  всерьез  о  возможной  встрече  космонавтов  с
инопланетянами?"  В  этом же году московским исследователем НЛО А.Кузовкиным
был составлен рукописный "Отчет по статистическому анализу  феномена  НЛО  в
СССР  за  1900-1980  годы",  содержащий  свыше 2000 обработанных сообщений о
наблюдениях НЛО. Интересные заметки об обнаружении потерпевшего крушение НЛО
в  США  были  опубликованы  в  газете  "Труд"  (24 октября) и в "Неделе" (29
ноября).
 
1982
 
В марте  Ленинградская  комиссия  по  АЯ   Географического   общества   СССР
предприняла  попытку  объединения  усилий отдельных групп по изучению НЛО из
разных городов нашей страны путем проведения семинара по  методике  изучения
АЯ,  на который прибыли представители из 12 городов Однако по независящим от
комиссии причинам  вместо  семинара  с  восемью  запланированными  докладами
пришлось ограничиться рабочим совещанием.
 
Секцией изучения   АЯ   в   окружающей  среде  Украинского  республиканского
правления НТОРЭС  было  проведено  второе  научно-техническое  совещание  по
обмену опытом изучения АЯ.
 
В журнале "Техника " молодежи" были помещены: в N4 - результаты проведенного
А.Мордвиным-Щодро расследования остановки двигателя самолета при  встрече  с
неизвестным  объектом  ("Рассказ  свидетеля");  в  N6 - статья В.Вилинбахова
"Космос и мифы - зашифрованная реальность".
 
В журнале   "Наука   и   религия"    (N10)    была    опубликована    статья
члена-корреспондента  АН  СССР  В.Троицкого  под  названием  "НЛО  - миф или
реальность?".
 
1983
 
В нашей  стране   была   издана   переведенная   на   русский   язык   книга
западногерманского журналиста Хефлинга "Все чудеса в одной книге" (подлинное
название "UFO, Urwett, Ungeheuer"), более трети которой посвящено НЛО (45).
 
Несмотря на общую критическую направленность,  книга содержит немало ценного
фактического   материала  по  проблеме  НЛО,  столь  недостающего  советским
читателям.
 
В газете "Советская культура" (январь) была помещена  статья  С.Вологдина  и
В.Шварца о втором украинском совещании по изучению АЯ,  а в журнале "Техника
- молодежи" (N6) - статья А.Белецкого и В.Вилинбахова "Нашествие с неба".
 
1984
 
В феврале по решению ВСНТО была создана Центральная комиссия  по  аномальным
явлениям  в  окружающей  среде  при  комитете  ВСНТО по проблемам окружающей
природной среды.  Ее председателем был утвержден член-корреспондент АН  СССР
В.Троицкий,  его  заместителями стали член-корреспондент АН СССР Н.Желтухин,
академик  АН  УССР  Г.Писаренко  и  генерал-майор  авиации  летчик-космонавт
П.Попович.  Ученым секретарем комиссии стал А.Мордвин-Щодро. В бюро комиссии
вошли также доктор филологических наук И.Лисевич,  доктор  технических  наук
Н.Петрович,   кандидат  физико-математических  наук  Л.Гиндилис  и  кандидат
технических наук Э.Ермилов.
 
В газете "Труд" (29  мая)  эта  комиссия  была  представлена  общественности
вице-президентом  АН СССР ректором Московского государственного университета
академиком А.Логуновым.
 
В газетах "Советская Россия", "Известия" и "Социалистическая индустрия" были
помещены интервью с руководителями комиссии,  в которых излагались ее цели и
задачи и был указан ее адрес,  по которому  надлежало  присылать  сообщения:
101000, Москва, почтамт, абонентный ящик 764.
 
В декабре  1984  г.  в  Москве  в  помещении МВТУ имени К.Баумана состоялось
первое пленарное заседание этой  комиссии,  на  котором  присутствовало  два
академика,  20  докторов  наук  и  35  кандидатов  наук.  На  заседании были
заслушаны  выступления  по  обмену  опытом  работы   представителей   Киева,
Новосибирска, Горького, Ленинграда и Тбилиси, а также четыре научных доклада
по отдельным аспектам проблемы НЛО.
 
Была организована  также  выставка  приборов  и  аппаратура   для   фиксации
необычных свойств НЛО и исследований мест их посадки.  В том же году в Киеве
было проведено третье республиканское совещание по проблеме АЯ.
 
В "Неделе" (N52) были опубликованы интервью  с  членами-корреспондентами  АН
СССР  В.Троицким и В.Мигулиным,  в которых они изложили свои точки зрения на
проблему НЛО - АЯ.
 
1985
 
В газете "Труд" (январь) была  опубликована  статья  В.Вострухина  "Ровно  в
4.10"  с  комментариями  члена-корреспондента  АН СССР Н.Желтухина,  которая
вызвала сильный резонанс.
 
В ответ на нее Центральной комиссией по АЯ было получено на абонентный  ящик
764  свыше  12  000  писем  от  очевидцев,  наблюдавших в разные годы полеты
неизвестных объектов, испускавших лучи, и другие АЯ.
 
Анализ этих  писем  показал,  что  примерно  в  60%  сообщений  речь  шла  о
наблюдениях техногенных объектов, в 5% излагались общие рассуждения и в 2-3%
- возможные гипотезы. Остальные сообщения представляли определенный интерес,
хотя  часть  их содержала слишком мало информации.  Такие письма Центральная
комиссия, как правило, направляла в региональные комиссии или секции по АЯ с
целью более глубокого исследования содержавшихся в них сообщений.
 
В журнале "Смена" (N4) было опубликовано интервью с членомкорреспондентом АН
СССР В.Мигулиным,  в котором он подтвердил,  что в отделении общей физики  и
астрономии   АН   СССР   разрабатывается   специальная   тема   "Галактика",
сосредотачивающая  все  наблюдения  за  АЯ,  поступающие  в  Академию  наук.
Руководителем ее является сам Мигулин.  При этом он заявил, что от 90 до 95%
наблюдаемых АЯ объясняются известными природными процессами или  технической
деятельностью человека.
 
В декабре   в  Москве  состоялось  второе  пленарное  заседание  Центральной
комиссии под председательством В.Троицкого,  на котором  кроме  сообщений  с
мест были заслушаны два доклада по отдельным аспектам проблемы НЛО.
 
В газете  "Социалистическая  индустрия"  (январь)  было  помещено интересное
сообщение об обнаружении и исследовании так называемой Вашкской находки.
 
1986
 
В феврале в городе Горьком,  в  соответствии  с  планом  работы  Центральной
комиссии  по  АЯ,  был  проведен  междугородный семинар на тему "Технические
методы  изучения  аномальных  явлений".   В   Киеве   состоялось   четвертое
республиканское научно-техническое совещание по проблеме АЯ.
 
В журнале  "Химия  и  жизнь"  (N6)  была  опубликована глава об НЛО из книги
академика АН Молдавской ССР А.Урсула и кандидата философских наук  В.Рубцова
"Проблема внеземных цивилизаций".
 
1987
 
В марте  в Москве состоялось третье пленарное заседание Центральной комиссии
по АЯ,  на которой были заслушаны сообщения по обмену опытом работы комиссий
и секций из 16 городов, а также ряд докладов о физической сущности и методах
исследования  НЛО,  о  шаровой  молнии  и  о  палеоконтактах,  был   показан
американский фильм "Близкая встреча третьего рода".
 
В сентябре   Петрозаводской  комиссией  по  АЯ  был  проведен  междугородный
семинар,  посвященный 10-летию Петрозаводского  феномена,  на  котором  были
заслушаны доклады представителей от ряда городов.
 
В журнале  "Природа  и  человек" (N8) было опубликовано подробное интервью с
членом-корреспондентом АН СССР В.Троицким под  заголовком  "НЛО:  домыслы  и
доводы".
 
В "Литературной  газете"  (N8)  была помещена статья,  в которой приводились
данные из рассекреченного американского документа о крушении НЛО в 1947 г. А
11  июля  и 31 декабря по Центральному телевидению был показан видеосюжет на
эту тему.
 
1988
 
В еженедельнике   "Собеседник"   (N44)   представитель   ИЗМИРАНа   Ю.Платов
подтвердил,  что  исследования АЯ продолжаются не только в ИЗМИРАНе,  но и в
других организациях, входящих в отделение общей физики и астрономии АН СССР.
 
Нам остается только сожалеть,  что  в  течение  прошедших  10  лет  все  эти
огранизации не опубликовали никаких результатов исследований проблемы АЯ.
 
В апреле    в   Томске   проведен   научно-технический   семинар   на   тему
"Непериодические быстропротекающие явления в окружающей  среде",  в  котором
приняли  участие  представители  от  многих  городов  нашей страны.  Семинар
продолжался 7 дней,  и на нем было заслушано свыше 300 докладов, большинство
которых,  к сожалению,  не сочетались с темой семинара.  Только примерно 12%
докладов были в какой-то степени связаны с проблемой НЛО.
 
Вышел на  экраны  научно-популярный  кинофильм  "В  поисках  пришельцев",  в
котором  впервые в нашей стране были отражены некоторые аспекты проблемы НЛО
(они  занимали  около  одной  трети  фильма).   Фильм   был   снят   студией
"Киевнаучфильм",  авторы А.Мордвин-Щодро и Е.Загданский, режиссер В.Олендер.
В  целях  более  широкого  привлечения  общественности  к  проблеме  НЛО   в
Ленинграде  Комиссией  по  АЯ  ГО  СССР  было создано при ДК имени Капранова
любительское объединение по изучению НЛО под названием "Факт" и  организован
цикл публичных лекций по этой тематике.
 
В этом  же году в Петрозаводске состоялся второй междугородный семинар,  а в
Киеве - Пятое научно-техническое совещание по проблеме АЯ.
 
В условиях развивающейся гласности  в  1988  г.  резко  возросло  количество
публикаций по проблеме НЛО. С публикациями выступили:
 
журналы: "Природа  и  человек"  (N6),  "Техника  -  молодежи" (N6),  "Крылья
Родины" (N8 и 9), "Журналист" (N10 и 12),
 
еженедельники: "Неделя" (N13) и "Собеседник" (N14),
 
газеты: "Советская культура" (16 января),  "Социалистическая индустрия"  (10
июля),  "Строительная газета" (6 августа и 8 декабря),  "Вечерний Ленинград"
(12 сентября и 20-21  октября),  "Известия"  (18  сентября),  "Ленинградская
правда" (15,16 октября) и "Защитник Родины" (3 ноября).
 
В октябре  представители  СССР  -  кандидат  технических  паук  Л.Никишин  и
журналист С.Буланцев - участвовали в американской телепередаче под названием
"UFO Cover up Live" ("Сведения об НЛО по-прежнему скрываются").
 
1989
 
В феврале  Ленинградской  комиссией  по  АЯ  ГО  СССР был организован в зале
"Октябрьский" "круглый стол" по проблеме НЛО, на котором присутствовало 4000
человек.  В  "круглом  столе" приняли участие ученые из Москвы и Ленинграда,
Киева,   Калинина,    Петрозаводска,    а    также    космонавт    Е.Хрунов,
летчик-испытатель   М.Попович  и  др.  Были  продемонстрированы  отрывки  из
американского документального фильма  "UFOs  are  Real"  и  из  американской
телевизионной передачи "UFO Cover up Live".
 
Материалы "круглого  стола" были отражены в ленинградских газетах и показаны
в часовой программе по ленинградскому телевидению.
 
В центральном лектории общества "Знание" в Лениграде  был  организован  цикл
публичных лекций по НЛО.
 
В сентябре  в  Петрозаводске  был  проведен  третий  традиционный семинар по
проблеме АЯ с участием представителей от 15 городов.
 
Членом бюро Комиссии по АЯ СНИО СССР А.Петуховым составлен  и  размножен  на
ротапринте,      на      правах     рукописи:     "Статистический     анализ
пространственно-временного распределения (в Московском  регионе)  сообщений,
полученных  Комиссией  по  АЯ в окружающей среде СНИО СССР за 1984-1988 гг.".
 
В этом же году  в  нашей  стране,  наконец,  были  отменены  ограничения  на
публикацию  материалов  по  НЛО,  после  чего  освещение  этой  проблемы  на
страницах журналов и газет сразу резко возросло.
 
Статьи по тематике НЛО в 1989 г. были помещены:
 
в альманахе "Феномен";
 
в журналах:  "Эхо планеты" (N14),  "Наука и жизнь" (N8), "Молодой коммунист"
(N9),  "Техника - молодежи" (N8), "Спутник" (N10), "Природа и человек" (N6,9
и 12),  "Вокруг света" (N6),  "Аврора" (N10),  "Советское военное обозрение"
(N6), "Наука и религия" (N12), "Огни Болгарии" (N6-8);
 
в еженедельниках:  "За  рубежом" (N1 и 43),  "Поиск" (N25),  "Неделя" (N23 и
33), "Московские новости" (N43), "Аргументы и факты" (N37);
 
в газетах:  "Правда" (8 июня),  "Известия" (12  октября),  "Социалистическая
индустрия" (9,25 июля,  8 августа, 30 сентября, 21 октября, 5 и 19 декабря),
"Советская  Россия"  (7  мая  и  31  декабря),  "Труд"  (16  сентября  и  22
декабря),"Красная  звезда"  (19  марта),  "Московская  правда" (31 декабря),
"Комсомольская правда" (25 и 30  июня,  9  июля,  7,  11  и  17  октября,  б
декабря),  "Советская  культура"  (1 июля,  10 и 28 октября),  "Строительная
газета" (15 февраля и 6 сентября), "Литературная Россия" (7 июля), "Сельская
жизнь"  (25 июня,  14 сентября,  11 и 13 октября),  "Советская торговля" ( 8
июля),  "Ленинрадская  правда"  (1  апреля,  27  июня,  2  июля),  "Вечерний
Ленинград" (21 января,  23 февраля, 1 марта, 15 апреля, 3 июля, 12 августа и
27 сентября),  "Смена" (26 февраля,  4-8 июля,  22 августа  и  12  октября),
"Гудок" (2, 22 марта и 4 - 6 октября), "Воздушный транспорт" (25 февраля и 7
ноября),  "Защитник Родины" (1января,  4 и 18 февраля), "Советская молодежь"
(2 марта, 17 - 21 августа), "Лесная промышленность" (5 сентября), "Советский
спорт" (21 сентября).
 
В этом же  году  был  издан  сборник  стихотворений  Л.Чулкова,  посвященных
палеоконтактам  и  НЛО,  под  названием  "Звездные  сыны",  в конце которого
помещены переводы двух статей,  опубликованных  в  иностранных  журналах,  и
одного документа.
 
Целый ряд  интересных  сообщений  о наблюдениях НЛО в СССР был опубликован в
нашей печати и в начале  1990  г.  Особый  интерес  среди  них  представляют
многочисленные  наблюдения  неизвестных  объектов  севернее Москвы,  которые
имели место во второй  половине  марта  1990  г.  и  освещались  в  "Рабочей
трибуне" (1990. 7 и 15 апреля).
 
Кульминацией этих  наблюдений  явились  продолжительные  полеты неизвестного
объекта вечером 21 марта в  районе  городов  Переславль-Залесский,  Загорск,
Фрязино, Киржач, для опознания которого поднимались истребители.
 
Обобщенные данные  о  действиях  этого  НЛО сообщил начальник Главного штаба
войск ПВО страны генерал-полковник авиации И.Мальцев.
 
Он указал,  что,  по сведениям очевидцев,  этот НЛО представлял  собой  диск
диаметром 100-200 м,  по бокам которого располагались два пульсирующих огня.
Когда  объект  летел  горизонтально,  линия  этих  огней  была   параллельна
горизонту,   а   при   вертикальных   перемещениях   объекта  поворачивалась
перпендикулярно линии горизонта.
 
Объект вращался  вокруг   своей   оси,   иногда   траектория   полета   была
зигзагообразной.  Временами  он  зависал,  а  потом  продолжал  движение  со
скоростью, в два-три раза большей, чем у современного истребителя. При этом,
чем выше была его скорость, тем чаще мигали боковые огни.
 
Предположительная высота   его   полета   колебалась  от  1000  до  7000  м.
Характерно, что на экранах радиолокаторов этот объект наблюдался как отметка
от радиолокационной цели.
 
Полеты этих   объектов  не  сопровождаются  никакими  звуками  и  отличаются
поразительной маневренностью,  причем создается впечатление,  что они  вовсе
лишены  инерции.  На сегодняшний день земные механические аппараты подобными
возможностями не располагают ("Рабочая трибуна", 1990.19 апреля).
 
Это заявление имеет  очень  большое,  если  не  историческое  значение,  ибо
впервые в нашей стране должностное лицо, занимающее высокий военный пост, не
только  официально  и  открыто  признало  факт  существования  НЛО,   но   и
подтвердило их необычные свойства и особенности поведения.
 
Впервые и глава нашего государства М.С.Горбачев коснулся вопроса об НЛО.  На
встрече с коллективом Уралмашзавода  26  апреля  1990  года  ему  был  задан
вопрос:  занимается ли наше правительство такими явлениями, как неопознанные
летающие объекты?  На это М.С.Горбачев ответил,  что насколько ему известно,
существуют  научные коллективы,  занятые изучением таких явлений ("Уральский
рабочий", 1990. 27 апреля).
 
А в газете "Смена" за 13 октября  1990  года  помещено  обращение  Шведского
клуба  в  Ленинграде  к президенту СССР М.Горбачеву и президенту США Д.Бушу,
авторы которого считают, что контакты с инопланетянами уже стали неоспоримой
реальностью  и  выражают  обеспокоенность  тем,  что  обе  стороны  при этом
проявляют   насилие.   Инопланетяне   похищают   людей,   по-видимому,   для
исследования,   а  вооруженные  силы  землян  сбивают  летательные  аппараты
пришельцев и тайно исследуют их.  В  результате  этого,  по  мнению  авторов
обращения, человечеству угрожают три очень серьезные опасности:
 
во-первых, в  результате  исследования  техники  инопланетян одна из великих
держав может в какой-то момент получить  абсолютное  военное  превосходство,
что  может соблазнить ее развязать войну для достижения молниеносной победы,
рассчитывая  на  то,  что  будет  уничтожена  только  страна,   подвергшаяся
нападению;
 
во-вторых, враждебные  действия  против  инопланетян  могут вызвать ответный
удар с их стороны такой силы, о которой наша наука не имеет даже отдаленного
представления;
 
и, в-третьих,  если исследования, проводимые инопланетянами, покажут, что на
Земле живет неисправимое,  тупое и агрессивное  стадо,  стремящееся  ко  все
большему злу, нас могут уничтожит

[San4es]

в 79-м году , я училась на первом курсе, по рядам аудитории передавали перепечатку об НЛО в Петрозаводске. Так называемый самиздат.  Читали под партой, просили не задерживать и передавать дальше. Даже не знаю, кто принёс. Подробно там  всё было, ровно так, как рассказали об этом относительно недавно во многих док. фильмах и передачах. Я тогда так и не поняла , правда это или нет. Никаких официальных источников я  не видела и не слышала( правда, газет не читала, может, что-то где-то и было.) Так что никакой  гласности не было, всё  втихаря.
Ув.Стоун, я ( просто  Вам для статистики) жила в Ленинграде. Каналов было 2 и один учебный. Или 3, я не помню.
Посмотрела на фотку  Игоря, что-то так его жалко стало, мы вот о нём тут  пишем-читаем, а он совсем пацан был.

Да ладно... Писали вовсю в газетах про "Петрозаводскую медузу".

[Gulia70]

Не могу в это поверить. Игорь заканчивал 5-й курс. И нет ничего о его дипломной работе?

могли просто не успеть приобщить.
вот первое попавшееся:
После окончания университета личное дело студента пополняется выписками из приказов о допуске учащегося к сдаче государственных экзаменов, защите дипломной работы, обходным  листом, копией приказа об окончании университета, копией  диплома и вкладышем  с оценками, характеристикой за время учебы в ВУЗе.
окончания как такого не было же.

[tanya22807]

Да ладно... Писали вовсю в газетах про "Петрозаводскую медузу".

В каких, в каком городе?
Не знаю, как в Вашей среде,  я вот ни от кого не слышала и  никто ничего не обсуждал, училась в Ленинграде в Техноложке на техническом факультете. Как-то не было такой темы в разговорах

[Стоун]

могли просто не успеть приобщить.

Возможно. Но тема дипломной работы выбирается намного ранее начала её написания. И где-то протоколируется.
Игорь был цвет института. А мы так мало знаем о его творческих разработках. М.б. уничтожили (изъяли) документы, когда началась байда, что они ушли за бугор.

[tanya22807]

Mikhalych2015, так если  присмотреться, то до 79  г и не особо как публично обсуждалось. Изучали, опрашивали очевидцев, журналы со статьями  всё-таки  научные, учёные занимались   достаточно именитые. Так что явление это   вызывало большой интерес  у  руководства и учёных,и на каждом углу  не мусолилось.( я лично видела и сняла  НЛО  дважды, но качество  не слишком, мне не верят, так что ОНО точно есть, только не знаю что это)

Не знаю, как убрать под спойлер после редактирования

[олег_ б]

и, в-третьих,  если исследования, проводимые инопланетянами, покажут, что на
Земле живет неисправимое,  тупое и агрессивное  стадо,  стремящееся  ко  все
большему злу, нас могут уничтожит

Представления о добре и зле существуют исключительно в человеческом воображении. Причем эти представления постоянно меняются. Где в природе есть "добро" или "зло"? Все растет, развивается, одно пожирает другое для роста. Без всякой злобы.)

[baks70]

Оффтоп (текст не по теме)

Представления о добре и зле существуют исключительно в человеческом воображении. Причем эти представления постоянно меняются. Где в природе есть "добро" или "зло"? Все растет, развивается, одно пожирает другое для роста. Без всякой злобы.)

... Я никогда не видел ни одного дикого существа,
которое жалело бы себя.
Даже маленькая птица, падающая с ветки,
замёрзшая насмерть, не испытывает жалости к себе.
Д. Лоуренс

[superskeptik]

Да ладно... Писали вовсю в газетах про "Петрозаводскую медузу".

San4es,  В википедии  (Петрозаводский феномен) даже названия этих газет указаны (и фото статьи приведено).

[Gulia70]

Игорь был цвет института. А мы так мало знаем о его творческих разработках. М.б. уничтожили (изъяли) документы, когда началась байда, что они ушли за бугор.

приемники, радиостанции, телевизоры, патефон переделанный под звукозаписывающее устройство..
всего не перечесть. и это только домашнее творчество.
он ведь мог и в УПИ заниматься и в радиокружке, и все делал самое актуальное, был впереди всех.
скорее всего всё осталось в доме, который продали. Или в сарае во дворе.

об изъятии чего-либо вспомнила бы сестра.
а музей УПИ появился позже... в 64-м.
всем наработкам Игоря место конечно в музее.
(или там что-то есть??)

со своим другом -  радиотехником Володей Шуниным (так написано на обороте фото). Ещё один друг - радиотехник.

вообще интересно получается, у них в семье трое детей из 4-х радиотехнический закончили!
старший Слава после физтеха доучивался на радиотехническом, который открыли в 52-м.
Игорь получается второй поток уже. (не считая самый первый набор в 51-м).
Руфина тоже училась там же.

[a-lukynec]

В 1975-1976  гг.  Зигелем  в  МАИ  была  выполнена   открытая   rocбюджетнаянаучно-исследовательская  работа,  посвященная предварительному исследованиюфеномена НЛО на основе более 500 наблюдений этих объектов в СССР.

[tanya22807]

a-lukynec, Зигель-это Зигель, именно это и подтверждает, что  не в массовом  объёме