Огненные шары 1-го февраля - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Огненные шары 1-го февраля  (Прочитано 2303 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bektau

  • Автор темы

  • Сообщений: 90
  • Благодарностей: 48

  • Была 10.04.24 13:30

Я не увидела в материалах дела подтверждение тому, что 1-го февраля были огненные шары, или пуск каких-либо ракет.

Есть следующие показания свидетелей об огненных шарах, которые наблюдались 17 февраля и 31 марта:

I, 209 (07-08.04)
Атманаки Г.В.
…Маршрут - Пос. Вижай – устье Сев. Тошемки – 83 участок – далее на запад – северо-запад по реке Тошемке до устья р. Лоханьи оттуда восхождение на г. Чистоп из базового лагеря на р. Тошемке…
...6 февраля, закончив все подготовительные работы, группа в количестве восьми человек выехала поездом Свердловск – Североуральск...
17 февраля я и Владимир Шевкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте 30 градусов разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду…

I, 290 (15.04)
Карелин В.Г.
С 9 по 24 февраля 1959 я с группой туристов г. Свердловска прошел в том же районе, что и группа Дятлова… Мы совершили восхождении на г. Ойко-Чакур… В связи с гибелью группы Дятлова следует рассказать о необычном небесном явлении, которое мы наблюдали в своем походе 17 февраля 1959 г. на водораздельных увалах рек Сев.Тошемки и Вижаем. Около 7.30 утра свердловского времени меня разбудил крик дежурных, готовивших завтрак: "Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!». Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно.

I, 227 (17.03) Радиограмма
17.III Направить Темпалову К.Пигузова. 17.03.59 г. 16.III.59
Начальнику Ивдельского отделения милиции 17. II. 59 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась не обыкновенное явление. Движение звезды с хвостом...

Далее, как под копирку, показания об огненных шарах в 6:40:

I, 264 (07.04)
Савкин А.Д.
17 февраля 1959 года в 6 часов 40 минут утром находясь при исполнении служебных обязанностей с южной стороны показался шар ярко-белого света…

I, 265 (07.04)
Малик И.Н.
17 февраля 6 часов 40 минт утро находясь при исполнеии служебных обязанностей заметил движущийся шар ярко-белого цвета который показался с южной стороны.

I, 266 (07.04)
Новиков А.С.
17 февраля 1959 г. в 6.40 утра мною с южной отметки был заметен шар ярко-белого цвета, который периодически окутывался белым густым туманом.

I, 267 (07.04)
Анисимов А.Л.
17 февраля 1959 года в 6 часов 40 минут утра я находился на посту. В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом большого круга.

I, 378 (29.05)
Скорых Г.
Примерно в середине февраля месяца 1959 года я находился у себя в квартире в д. Караул Ново-Лялинского района. Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас застучала в окно и крикнула мне через окно: "Посмотри летит какой то шар и поворачивается".

I, 260 (31.03)
Проданову Вишневскому
31.03.59г. 9-30 местного времени 31.3 04-00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас скрывшись затем за высотой 880…

Далее читаем радиограмму Масленникова:

I, 167 (02.03) Радиограмма
Масленников Е.П.
Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление полет метеорологической ракеты которую видели I/II в ивделе и видела группа карелина

Но Карелин в своих показаниях ничего не говорит про 1 февраля, более того он вместе со своей группой вышел в поход только 9 февраля.

Показания отца Кривонищенко:

I, 273 (14.04)
Кривонищенко А.К.
После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января - начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было по видимому не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1го февраля вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда.

Какие студенты, участники розысков, рассказали Кривонищенко об огненных шарах, которые они наблюдали 1 февраля вечером?

I, 284 (14.04)
Дубинин А.Н.
…вынужденное внезапное бегство из палатки произошло вследствие взрыва снаряда и излучения  в близи горы 1079, «начинка» которого вынудила (там были часть из физ-техн. ф-та) бежать от нее дальше и надо полагать повлияла на жизнедеятельность людей и в частности на зрение. Полет снаряда 2/II около семи часов утра видели в г. Серове. Наблюдала его же по рассказам студентов УПИ, некая группа туристов, пребывавшая в то время в походе до горы Чистоп…

Дубинин вообще говорит о 2-ом, а не о 1-ом февраля, упоминая группу, бывшую в походе возле горы Чистоп. А это группа Атманаки Г.В., который вышел в поход только 6 февраля. Или была еще какая-то группа в том же районе?

I, 270 (14.04)
Колеватова Р. С.
Группа туристов педагогического института географического факультета (с их слов), которая была на г. Чистоп (юго-восточнее), видела в эти дни, в первых числах февраля, в районе г. Отортен какой-то огненный шар. Такие же огненные шары были зафиксированы и позднее.

Сестра Колеватова упоминает неких студентов педагогического института географического факультета, которые не известно какого числа, 1-го, 2-го, а может быть и 3-го видели огненный шар. Но их, почему-то, никто не допрашивает, хотя допрашивается куча народа (Савкин А.Д., Малик И.Н., Новиков А.С., Анисимов А.Л., Скорых Г.) по поводу огненных шаров, летающих 17 февраля, которые к делу не имеют никакого отношения.

Опять же не понятно, шар видели в районе г. Отортен в первых числах февраля, как говорит Колеватова, или в г. Серове 2-го февраля, как говорит Дубинин, или " к северу от расположения этих групп" 1-го февраля вечером, как говорит Кривонищенко?

А был ли мальчик? (с)
« Последнее редактирование: 18.05.19 16:57 »


Поблагодарили за сообщение: Алекс К

Алекс К


  • Сообщений: 1 154
  • Благодарностей: 435

  • Был 16.03.24 09:57

Огненные шары 1-го февраля
« Ответ #1 : 19.05.19 13:26 »
А был ли мальчик? (с)
Огненные шары так или иначе наводят на мысль о техногене как причине гибели туристов, поэтому-то и некоторые родители погибших туристов приходили к такому выводу.
Если бы там действительно был техноген, погубивший жизни туристов группы Дятлова, как всего лишь несчастный случай, а государство при этом попыталось бы скрыть эту причину, то из УД были бы изъяты любые упоминания об огненных шарах, чтобы лишить праздных искателей истины почвы для связи причины гибели туристов с каким-либо техногеном.

В этом случае прокуратура скрыла бы любые упоминания об огненных шарах точно также, как она удалила из УД все упоминания о двух солдатских обмотках, обнаруженных возле кедра и в овраге, умышленно скрывая причастность посторонних людей к гибели туристов, как предмет государственной тайны.

А о том, что прокуратура по инициативе Свыше скрыла присутствие солдатских обмоток свидетельствуют:
- одно из показаний в УД;
- воспоминания Ю. Юдина о том, что он не опознал солдатскую обмотку, найденную у кедра, как предмет, принадлежащий туристам, на что он лично указал Иванову;
- изъятая из УД телеграмма Ортюкова, в которой он лично идентифицировал как солдатскую обмотку один из предметов, обнаруженных в овраге.
- в трех документах УД, содержащих перечни вещей, обнаруженных возле кедра и в овраге, и вещей, предъявленных к опознанию Юдину, отсутствует упоминание о двух солдатских обмотках.
bektau, если и был «мальчик», то следы его ведут к криминалу …
« Последнее редактирование: 19.05.19 13:30 »
Детально проработанная версия убийства туристов - http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova


Поблагодарили за сообщение: bektau

bektau

  • Автор темы

  • Сообщений: 90
  • Благодарностей: 48

  • Была 10.04.24 13:30

Огненные шары 1-го февраля
« Ответ #2 : 19.05.19 15:47 »
bektau, если и был «мальчик», то следы его ведут к криминалу …
Согласна, что группа погибла вследствие убийства.

Добавлено позже:
То, что это убийство, судмедэксперту и следователю было понятно с самого начала, просто вариант с убийством манси никого не устраивал - геноцид сразу после антифашизма это слишком - поэтому начали развивать совершенно абстрактную техногенную версию - что-то убило, без какой-либо конкретики и деталей, что и было отражено в постановлении о прекращении дела.
« Последнее редактирование: 19.05.19 16:33 »

Алекс К


  • Сообщений: 1 154
  • Благодарностей: 435

  • Был 16.03.24 09:57

Огненные шары 1-го февраля
« Ответ #3 : 19.05.19 21:46 »
То, что это убийство, судмедэксперту и следователю было понятно с самого начала, просто вариант с убийством манси никого не устраивал - геноцид сразу после антифашизма это слишком - поэтому начали развивать совершенно абстрактную техногенную версию - что-то убило, без какой-либо конкретики и деталей, что и было отражено в постановлении о прекращении дела.
Как известно, манси не использовали солдатские обмотки (зимнего образца), т.ч. они были точно не при делах.
Изъятие из материалов УД информации о солдатских обмотках уже свидетельствует о том, что по этим обмоткам можно было легко выявить убийц, которые впоследствии были наказаны по всей строгости Закона.
Вот предъявить этих убийц было невыгодно по каким-то соображениям государственной важности, поэтому и свернули официальное УД с формулировкой стихийная сила.
Скорее всего прокурорские вообще не знали истинной причины гибели туристов, как они не знают о ней и по сей день.
Ю. Юдин связывал посторонних людей и обмотки с техногеном, руководствуясь в немалой степени информацией об огненных шарах.
Детально проработанная версия убийства туристов - http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova

totato


  • Сообщений: 2 902
  • Благодарностей: 1 117

  • Заходил на днях

Огненные шары 1-го февраля
« Ответ #4 : 21.05.19 21:04 »
Огненные шары так или иначе наводят на мысль о техногене как причине гибели туристов, поэтому-то и некоторые родители погибших туристов приходили к такому выводу.
Если бы там действительно был техноген, погубивший жизни туристов группы Дятлова, как всего лишь несчастный случай, а государство при этом попыталось бы скрыть эту причину, то из УД были бы изъяты любые упоминания об огненных шарах, чтобы лишить праздных искателей истины почвы для связи причины гибели туристов с каким-либо техногеном.
Огненные шары можно разделить на безобидные и опасные. Об этом писал Лев Иванов в своей статье в газете "Ленинский Путь". Все упоминания об опасных Шарах действительно были удалены из УД. Об этом говорил следователь Коротаев: из Дела пропали рисунки манси, где они пытались изобразить виденный ими объект с огненным хвостом. Шары от 17 февраля и 31 марта - это далеко летящие ракеты, которые не представляют никакой опасности для наблюдающих. Рассказы о них в УД оставлены, возможно, поскольку Ураков и Ко посчитали их тупиковыми даже для слишком ретивых исследователей.

Причина гибели группы - чистый техноген без криминала.