Это не я должна доказывать что они там были или не были. Вы выдвинули утверждение о том, что это унты (в противовес общепринятому - "бурки") - вот вы и потрудитесь это доказать.
Там даже в акте СМЭ: "чёрные стёганые бурки".
Ув. Гайна, да и бог с ними, с унтами этими. Вообще я текст писал не в рамках, скажем так, классического дятловедения, что хорошо видно по отсутствию аббревиатур.
И ведь как хорошо получилось с этим примером - с золотаревскими унтами, которые вы так упорно именуете "бурками"! Просто наглядно и показательно, как буксует расследование, упираясь в вымученные подробности.
Вот с чего вы решили, что это стопроцентные бурки - и точка? Потому что патологоанатом их так назвал, а следователь переписал и подшил в дело? И это стало аксиомой дятловедения: вот Золотарев, а вот его бурки!
Мы не знаем, как называл свое изделие сам Золотарев. Мы не знаем, как его бивачную обувь называли дятловцы. Но вот ломаем копья о эти несчастные унты, как будто свет на них клином сошелся.
Добавлено позже:Кстати, несчастные эти самодельные унты ставят жирный крест на ракитинской версии: что же, ГБ не могла экипировать агента, и вместо подготовки к заданию он сидел и шил из шинели себе обувку? Не нашлось каких-нибудь малопоношенных меховых унт?
З-ва никто не знал из дятловцев. Работал он инструктором на турбазе, то есть, профи, а не любитель, и не нищий студент, а одежда и обувь ничем не лучше остальных.
Тема: Инсценировка восхождения: версия Олега Петухова (Прочитано 56071 раз)