Вопросы по модерированию

[Алиса в поисках чудес]

Я спросила - почему первичная грязная и лживая , оскорбительная провокация , породившая впоследствии , как сдачу , " ущербность" и "свинью" -- не была отмечена  в соответствии с Правилами. Да и то - только для общего уровня знаний интересовалась.

Потому, что провокация это понятие условное - Вам покажется так, а другим иначе. А вот оскорбление - весьма конкретное.
Это вовсе не значит, что администрация разделяет позицию maria_pr, просто в данном случае она осталась на грани, а Вы ее перешли.

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему », а так же сюда

[mrv]

Мораль: можно безнаказанно лить ушаты грязи на кого угодно (свою страну, народ, людей на форуме), но иносказательно, исподтишка и из-за угла. Если же это делать прямо и в лицо, то это против правил форума.   Приехали...   

[maria_pr]

Мораль: можно безнаказанно лить ушаты грязи на кого угодно (свою страну, народ, людей на форуме), но иносказательно, исподтишка и из-за угла. Если же это делать прямо и в лицо, то это против правил форума.   Приехали...   

Что конкретно Вас не устраивает в правилах? Следует повернуть правила  наоборот - сделать ушаты дерьма в лицо разрешенными и наказывать на основании клеветнических заявлений, что что-то якобы делается "изподтишка"?
Это будут оригинальные правила, но, пожалуй, удобные лишь узкому кругу друзей.

[Дмитрий Карягин]

Такой вопрос к администрации- нельзя ли всё таки ввести на форуме какие то ограничения для новичков? Например писать сообщения можно через месяц после регистрации (нужно же время чтоб хоть поверхностно ознакомиться с форумом) и уж тем более создавать новые темы хотя бы после 100 сообщений на форуме.

Многие регистрируются уже после того как вдоволь начитаются форум в качестве гостей. Т.е. человек чувствует себя подготовленным для дискуссии и тогда уже проходит регистрацию. Так что нет смысла вводить ограничения на написание сообщений. Вот открытие тем- другое дело. Тут возможен "ценз оседлости или "активности".

Добавлено позже:

можно тестирование ввести для новичков - на знание основных постулатов. Прочитанное УД. Просмотр перевала хотя бы на гугл мэпс - а лучше лично. Знание основных версии. Знание имен авторов версий из википедии.

До сих пор целиком не читал УД.

[Gulia70]

Многие регистрируются уже после того как вдоволь начитаются форум в качестве гостей. Т.е. человек чувствует себя подготовленным для дискуссии и тогда уже проходит регистрацию.

если не ошибаюсь, без регистрации не посмотреть фото и некоторые документы.
так было у меня, по крайней мере.
как без этого стать подготовленным?
если только на других ресурсах всё прочитано.

а вообще,всякие ограничения ни к чему.
а то получится форум для избранных.

если будут нарушения -модераторы у нас есть.
если тема заглохнет -автор сам поймет свои ошибки.

меня больше удивляют новички, которые зарегистрируются, зададут какой-то вопрос, им ответишь, а они потом исчезают.
как в анекдоте: ни тебе спасибо, ни мне до свидания 
для чего спрашивали..

[Алиса в поисках чудес]

Мораль: можно безнаказанно лить ушаты грязи на кого угодно (свою страну, народ, людей на форуме), но иносказательно, исподтишка и из-за угла. Если же это делать прямо и в лицо, то это против правил форума.   Приехали...

Мораль иная: нужно с уважением относиться к странам, народам и людям на форуме. Если иногда у кого-то это не получается, нужно цивилизованными способами давать понять, что человек не прав. Воспитывать постредством хамства - плохой вариант, да еще и запрещенный Правилами.

[Аскер]

Такой вопрос к администрации- нельзя ли всё таки ввести на форуме какие то ограничения для новичков?

Написал человек со 100 сообщениями 

Давно предлагал: мораторий на открытие новых тем для новичков, зарегистрированных на форуме менее года.

Это будет очень вредно для форума. Плюсов никаких. Минусов много.
Я как-то сам справляюсь с оценкой, что стоит читать, а что можно пропустить. И помощь админов или цензура мне для этого не нужны.

[Никанор Босой]

можно тестирование ввести для новичков - на знание основных постулатов. Прочитанное УД. Просмотр перевала хотя бы на гугл мэпс - а лучше лично. Знание основных версии. Знание имен авторов версий из википедии.

И обязательное личное посещение Перевала. С предъявлением доказательств - камешка с северо-восточного отрога и шишки с Кедра.

[Gulia70]

И обязательное личное посещение Перевала. С предъявлением доказательств - камешка с северо-восточного отрога и шишки с Кедра.

знание МП по Янежу, настила по Игорю Б, камня по Рокотяну... и проч.проч.
ЕГЭ по дятловедению короче ))

[Laura]

  Я тоже думала об этом. Имеет смысл для людей со стажем регистрации меньше месяца, например, ввести премодерацию открытия новых тем. Многие не читают и дублируют уже существующие.
  Также есть проблема по открытию тем-двойников "старичками". Вот из недавнего - существуют темы Размышлизмы о травмах и Эксперименты с непреодолимой силой, но при этом открылась новая - Мысли о механизме получения травм. Объединять или нет?
 

Оффтоп (текст не по теме)

Кстати, где Натт?

[Алиса в поисках чудес]

Также есть проблема по открытию тем-двойников "старичками". Вот из недавнего - существуют темы Размышлизмы о травмах и Эксперименты с непреодолимой силой, но при этом открылась новая - Мысли о механизме получения травм. Объединять или нет?

Мне кажется - нет, потому, что в первых двух выжимки - там авторы модерировали и пытались оставить только рациональное, это их право. Но где-то ведь надо и в свободной форме обсуждать. Может стоит в другой раздел перенести и обозначить, как свободное общение на заданную тему.

[Ефим Суббота]

Оффтоп (текст не по теме)

Кстати, где Натт?

Там же где Регина и Лана? 

Добавлено позже:

Имеет смысл для людей со стажем регистрации меньше месяца, например, ввести премодерацию открытия новых тем. Многие не читают и дублируют уже существующие.

Год, не меньше!

Добавлено позже:

Это будет очень вредно для форума. Плюсов никаких. Минусов много.

И какие же минусы? Никто ведь не запрещает что-то писать, комментировать, задавать вопросы и петь хвалебные оды старожилам. Просто нельзя открывать новые темы, только и всего. И, опять же, с возможностью обратиться к администрации разрешить открыть такую тему, если действительно есть что-то важное и интересное сказать.

[mapos]

Я тоже думала об этом. Имеет смысл для людей со стажем регистрации меньше месяца, например, ввести премодерацию открытия новых тем. Многие не читают и дублируют уже существующие.

Часто это происходит не от хорошей жизни. Нужна какая то очень понятная памятка новичкам и путеводитель по форуму. Вот и новичком себя не считаю, а порой не знаю, где лучше написать. Не в обиду никому будет сказано, но вот в домах же все изредка делают генеральную уборку, вещи раскладывают, упаковывают, выбрасывают.

[ЕЛЕНА2013]

Хотя сам  вопрос об открытии тем новичками и  ограничение их в этом , я считаю, надуманным, но раз уж он возник...

А не проще будет модераторам, как людям опытным и поднаторевшим, такие темы от новичков,  дублирующие или не тянущие на полноценные,  переносить, объединять с подобными?

И, кстати,  от старожилов тоже, любителей открывать  бессмысленные и бесполезные темы, не то по привычке,  или от того что просто взгрустнулось, или для количества, я уж и не знаю. А то в последнее время какая то вакханалия наблюдается при полном попустительстве.

[Gulia70]

Ну какие темы открылись за последнее время?
Пара тем про травмы от новеньких врачей, да пара новых версий.
одна из них социально-психологическая. Так там человек подготовился, чтоб написать.
Вспомните, полгода вообще затишье было.

[Аскер]

Многие не читают и дублируют уже существующие.  Также есть проблема по открытию тем-двойников "старичками"

И какие в этом проблемы?

И какие же минусы?

Снижение трафика. Уход потенциальных новых участников.
А вот представь - объявится, ну например - сын Золотарева. Узнает в инете об интересе к своей персоне. Захочет тут чего-то написать. Ан нет, нельзя - он и уйдет.
Или какой-нибудь журналист решит написать на эту тему статью, захочет проконсультироваться - а ему писать нельзя. Он просто плюнет.

А вот какие проблемы создают темы, созданные новичками - совершенно не понимаю. Мне хватает одного взгляда, что бы понять, имеет смысл читать дальше и заходить в эту тему, или нет. Если нет  - я и не захожу. И меня это совершенно не напрягает.

[beloff]

И, кстати,  от старожилов тоже, любителей открывать  бессмысленные и бесполезные темы, не то по привычке,  или от того что просто взгрустнулось, или для количества, я уж и не знаю. А то в последнее время какая то вакханалия наблюдается при полном попустительстве.

Рейтинг активности пользователя в статистике форума прямо побуждает плодить темы.

[Дмитрий Карягин]

И обязательное личное посещение Перевала. С предъявлением доказательств - камешка с северо-восточного отрога и шишки с Кедра.

Или кафе " Фиалка" .

[Gulia70]

И какие же минусы?

форум - площадка для живого общения.
когда, 'познавшие' мир старички, уставшие от всего и вся,  ворчат, что надо каждого новенького тестировать и год держать в резервации - это уже признаки кризиса не форуме.
когда вы успели устать?)

[ЕЛЕНА2013]

Рейтинг активности пользователя в статистике форума прямо побуждает плодить темы.

Ага?  Т.е. по другому никак не выделиться из общей, так сказать, серой, массы.

Однако далеко не все этим злоупотребляют.

Добавлено позже:
.

Снижение трафика. Уход потенциальных новых участников.
А вот представь - объявится, ну например - сын Золотарева. Узнает в инете об интересе к своей персоне. Захочет тут чего-то написать. Ан нет, нельзя - он и уйдет.
Или какой-нибудь журналист решит написать на эту тему статью, захочет проконсультироваться - а ему писать нельзя. Он просто плюнет.

Хоть я и против предлагаемых мер,  но
вобще то вопрос ставили  об ограничении новичков на создание новых тем, а не о запрете  писать в принципе. До этого, к счастью,  еще не дошло,  даже в самых смелых мечтах.
А если объявится, ну например, сын Золотарева,  так ему тут, если пожелает, не одну тему позволят открыть. Было бы что сказать.

[Дмитрий Карягин]

А если объявится, ну например, сын Золотарева,  так ему тут, если пожелает, не одну тему позволят открыть.

Последнее время об этом так часто стали говорить,что, думаю, обязательно скоро появится.

[beloff]

Ну ,видите ли... чем бы дитя не тешилось... у меня тоже есть нумерологическое хобби связанное со статистикой форума - если не забываю, подсчитываю число сообщений/число благодарностей. Тока я забываю - какая цифра прошлая - возросло/уменьшилось? И еще что то было, забыл что... Кому то, не исключаю, льстит число открытых тем.
(Или разность считаю? Нет, разность не подходит...)

[ЕЛЕНА2013]

Ну ,видите ли...

Да самое главное, что никому это  хобби никоим образом не помешало, не навредило,  не удивило своей бессмысленностью и  ненужностью, не послужило источником раздражения...

[Аскер]

вобще то вопрос ставили  об ограничении новичков на создание новых тем

Мы получим в любом случае уменьшение притока свежей крови - а это вредно. Чаще всего, человек изучает тему, у него рождается своя версия - тут он и регистрируется, именно для того, что бы ее озвучить. Если у него не будет такой возможности - он и не зарегистрируется.
1)Чем же мешает кому-то появление новых тем? Кого они раздражают?
2)А сколько тем новых открыто новичками за, скажем, последний год? О чем мы вообще говорим?
Так, на глазок - штук 5. Кому и чем это грозит?

[Дмитриевская]

Уважаемая Гайна! А что автора премодерируют уже за опечатки? И почемы Вы действительно не удаляете оффтоп?

[Alina]

Комментарий модератора
Дмитриевская, эти вопросы задаются в определенной теме, а не здесь. Так что оффтопите сейчас именно Вы. Предупреждение С.Ветру вынесено мной. Так же, как и право решать, что есть оффтоп, а что нет, пока остается за модераторами.

[Ефим Суббота]

Чаще всего, человек изучает тему, у него рождается своя версия - тут он и регистрируется, именно для того, что бы ее озвучить. Если у него не будет такой возможности - он и не зарегистрируется.

А по моему, чаще всего новичок либо сразу создает новую тему, либо пишет: "я тут недавно, не хватило сил осилить все 120 страниц, но хочу сказать...", причем и там и там он чаще всего сказать хочет то, что уже говорилось много раз другими. Какой то смертельной проблемы в этом, конечно нет, но лучше было бы без этих сопутствующих эффектов пубертатного возраста, ИМХО. Невозможность для новичка сразу создавать новую тему будет иметь мотивирующий и воспитательный эффект, направленный на то, чтобы человек сначала повнимательнее ознакомился с существующими материалами.

[Алиса в поисках чудес]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Gulia70]

Последнее время об этом так часто стали говорить,что, думаю, обязательно скоро появится.

появился же отец Феликса из германии, из одноименной темы.
появился в теме у Елены внук однополчанина Семёна.
так что..)

[baks70]

Написал человек со 100 сообщениями 

Вот именно-два года на форуме, год зарегистрирован и всего 100 сообщений, а тут человек вчера (условно) зарегился и уже десяток сообщений в разных темах, при чем признается что форум прочитал поверхностно, но мысли не удержимы.. Другой с 20 сообщениями открывает тему- и выдает кучу глупостей космических масштабов.

Это будет очень вредно для форума. Плюсов никаких. Минусов много.
Я как-то сам справляюсь с оценкой, что стоит читать, а что можно пропустить. И помощь админов или цензура мне для этого не нужны.

Я объяснил, что обидно терять время- я редко захожу, но стараюсь отслеживать новые сообщения и темы. Зашел, увидел новую тему, при чем в которой десяток сообщений-а тут бац.. и мимо.. Два дня сидел читал пропущенные 30 страниц в теме "ДАЕРММУАЗУАЯ" и что? половина сообщений от новичков которые ВСЮ тему не прочитали, но спешат поделиться своими догадками, которые уже по два круга совершили.. Может у Вас много времени на оценку пустых сообщений и флуда, а мне его жалко ((( Вот и спросил деликатно- Нельзя ли?.. Люди ответили.. Всем спасибо.