"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[сергеййей]

я писал-граница с абхазией,карачаево-черкессия

[Sergei_VL]

я писал-граница с абхазией,карачаево-черкессия

да я читал, что граница с Абхазией. Просто интересовали какое отдаление от нас. пункт, местность - лес, кустарник, высота гор, подробнее, куда шли, время суток, погода.

[сергеййей]

там в горах посёлок пхия есть,ну от него км 10 примерно в горы и застава есть с погранцами,там наверху леса уже нет,высота тыщи полтары,две. если я не ошибаюсь то выше 1500 уже лес не растёт

[Sergei_VL]

там в горах посёлок пхия есть,ну от него км 10 примерно в горы и застава есть с погранцами,там наверху леса уже нет,высота тыщи полтары,две. если я не ошибаюсь то выше 1500 уже лес не растёт

Спасибо, еще что то вспомните про встречу, цвет шерсти и т.д., пишите.
Мы тут на форуме спорим, понятно, что Вам такую ситуацию представить трудно, но как Вы считаете, способен ли СЧ в какой-нибудь ситуации напасть на охотника или туриста?

[San4es]

Был замечен и распознан как СЧ с расстояния километра.Километра,Карл!Без оптики.Отощавший весенний худенький-стройненький бурый мишка с километровой дистанции при зрении 1.0-1.0 вполне сойдет за СЧ.

[Netnir]

.. Не, amigo, "худеньким-стройненьким" пожалуй не обойтись.. "Знатный гоминолог" нам сообщил:
.  ...
  Сообщений: 5 294
Расположение: Москва
 Была сегодня в 06:21
Заметки врача по поводу группы И. Дятлова
« Ответ #1382 : вчера в 23:01 »
Цитата: ... - вчера в 22:54
А вот Йети никто по весу не измерял, ибо не убивал и не взвешивал(?)
         Он медведя разрывает пополам взяв за              задние лапы  (!..)

.. Так что наблюдался наверное действительно всего лишь "выпускник" сухумского зоосада.., только он мог спастись от такой разделки..

[Sergei_VL]

Был замечен и распознан как СЧ с расстояния километра.Километра,Карл!Без оптики.Отощавший весенний худенький-стройненький бурый мишка с километровой дистанции при зрении 1.0-1.0 вполне сойдет за СЧ.

Ну конечно! Видео в гималаях видели? Попробуй, перепутай! Медведь есть медведь, с какой стати его за СЧ принимать?

[Инна369]

весенний худенький-стройненький бурый мишка с километровой дистанции при зрении 1.0-1.0 вполне сойдет за СЧ.

Да нее , "медведя все узнАют по походке" , тут не ошибесся ... На одном охотничьем форуме интересно пишут на тему СЧ - одни , те кто ни разу его не встречал ходя на охоту , с пеной у рта доказывают , что Сч нет в природе , доказывают , доказывают , а потом бац и вдруг встречают его при очередной вылазке в лес. И так смешно читать , когда эти же люди потом доказывают другим , что Он есть и они его видели... Это я к тому , что не надо слишком усердствовать в отрицании его существования , а то и встретить можно , а это я и врагу не пожелаю...

[Sergei_VL]

Да нее , "медведя все узнАют по походке" , тут не ошибесся ... На одном охотничьем форуме интересно пишут на тему СЧ - одни , те кто ни разу его не встречал ходя на охоту , с пеной у рта доказывают , что Сч нет в природе , доказывают , доказывают , а потом бац и вдруг встречают его при очередной вылазке в лес. И так смешно читать , когда эти же люди потом доказывают другим , что Он есть и они его видели... Это я к тому , что не надо слишком усердствовать в отрицании его существования , а то и встретить можно , а это я и врагу не пожелаю...

Да я заметил вообще любое сообщение о СЧ народу не очень нравится, как и версия с ним: если кто-то слишком мощный для простого человека - сразу десантник, еще мощнее - медведь. Одиночка действовать не мог, значит отряд, следы зубов - значит палкой заостренной тыкали, но только не кусали, а если кусали, то медведь, ребра сломаны и сдавлены - фашисты военную тайну выпытывали, следов нет - значит никого не пытали, ледяной грот упал. Чем-то мягким голову пробили? Это бревно в брезент завернутое через капюшон. Душили почему-то сразу - пытали, а не могли пытать - природа, из под снега не смогли вылезти, задохнулись.
Я на одном криптозоологическом форуме по дятловцам прочитал, что следы травм скорее такие оставил слон, чем СЧ.
Короче, основная мысль, что проблемы нет. А она есть. Во многих случаях, даже не отсюда, не связанных с дятловцами, я усматриваю его "след". Часто показывают фото погибших замерзших альпинистов. А где гарантия, что не "он"?

[San4es]

Ну конечно! Видео в гималаях видели? Попробуй, перепутай! Медведь есть медведь, с какой стати его за СЧ принимать?

О мама миа... Это что ли?Снятое на китаефон с камерой 0,01 мП.,с третьей рукой на 37 секунде?

https://www.youtube.com/watch?v=ksyZMQUntjs

[Sergei_VL]

О мама миа... Это что ли?Снятое на китаефон с камерой 0,01 мП.,с третьей рукой на 37 секунде?

https://www.youtube.com/watch?v=ksyZMQUntjs

Да да, это это. Там есть полный ролик в лучшем качестве. Этот уже не авторский.

[Елена2015]

господа, мы беспристрастны, можем и кандидатуру киборга рассмотреть. Исключать ничего не будем. Только ближе к травмам. У него руки из металла? На каком приводе работают? Гидравлическом? Сколько атмосфер? Пожалуйста, опишите ситуацию с побоями дятловцев от киборга.

РЕН ТВ "Документальный проект" 13.01.16 в 9-00 ч. Валентин Туров-исследователь древних цивилизаций:
"Согласно мнению историков, сторонников гипербореи тайна гибели ГД связана с золотом. Согласно этой версии идол "Золотая Баба" - это боевой андроит, саморождающийся (самоизготовление зап.деталей) и шагающий робот, который издавал звуки, воздействуя на мозг людей.
Остатки этих роботов остались на Сев.Урале и возможно ГД повстречала именно его."

Как видите, даже такой бред претендует на "научную" гипотезу, но только не СЧ, потому что его НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Советую посмотреть, очень смешно и очень позновательно!

[Sergei_VL]

РЕН ТВ "Документальный проект" 13.01.16 в 9-00 ч. Валентин Туров-исследователь древних цивилизаций:
"Согласно мнению историков, сторонников гипербореи тайна гибели ГД связана с золотом. Согласно этой версии идол "Золотая Баба" - это боевой андроит, саморождающийся (самоизготовление зап.деталей) и шагающий робот, который издавал звуки, воздействуя на мозг людей.
Остатки этих роботов остались на Сев.Урале и возможно ГД повстречала именно его."

Как видите, даже такой бред претендует на "научную" гипотезу, но только не СЧ, потому что его НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Советую посмотреть, очень смешно и очень позновательно!

не хочу смотреть, не хочу смеяться. Я давно интересуюсь существованием гоминидов и если бы смогли на 100% подтвердить другую версию гибели туристов, я сразу соскакиваю и изучаю другие случаи. Меня не интересуют секретные тайные разработки опытов Тесла и разных алхимиков 3 рейха. Так же меня не интересуют всякие инопланетные шары.
В существовании СЧ я лично уверен.

[Kirill0211]

Если, хотя бы попытаться серьёзно рассматривать эту версию, то нужно сначала доказать существование снежного человека, а доказательств его существования нет и быть не может, так как он не существует. Для выживания популяции необходимо не менее 100-150 особей, которые бегают по лесу, питаются, умирают, оставляют следы жизнедеятельности и т.д. Предъявите доказательства, пожалуйста, а так версия с инопланетянами даже более реальная, улетели и всё!

[Sergei_VL]

Если, хотя бы попытаться серьёзно рассматривать эту версию, то нужно сначала доказать существование снежного человека, а доказательств его существования нет и быть не может, так как он не существует. Для выживания популяции необходимо не менее 100-150 особей, которые бегают по лесу, питаются, умирают, оставляют следы жизнедеятельности и т.д. Предъявите доказательства, пожалуйста, а так версия с инопланетянами даже более реальная, улетели и всё!

Мы тут в двух темах выкладываем, выкладываем доказательства, но, видимо те, кто для себя раз и навсегда решили, что СЧ не существует, им это все "до лампочки". Читать они это не хотят, а если прочитают, тут же и найдут устраивающее их опровержение. Я, например, не верю в причастность шпионов, американских десантников и чудо -пушку. Нет, десантники существуют, а причастность не доказана вообще ни чем, ни пылинкой. Как и чудо-пушка, бьющая лучами.

Добавлено позже:
Вы понимаете разницу между доказательством причастности недоказанного существа и отсутствием доказательства причастности существующего объекта?

[Саша Ветер]

 
Снежок то есть точно... я же говорил что я видел его... и дед мой видел на Орловщине... в 30 годах... а я в Лен.обл.

Добавлено позже:
 
Под Тихвином видели его... не одного... а с подругой Снежной...

Добавлено позже:
 
Чего тут доказывать... видел и всё... Глюками не страдает из видивших никто...

[Инна369]

Мы тут в двух темах выкладываем, выкладываем доказательства, но, видимо те, кто для себя раз и навсегда решили, что СЧ не существует, им это все "до лампочки". Читать они это не хотят, а если прочитают, тут же и найдут устраивающее их опровержение. Я, например, не верю в причастность шпионов, американских десантников и чудо -пушку. Нет, десантники существуют, а причастность не доказана вообще ни чем, ни пылинкой. Как и чудо-пушка, бьющая лучами.

» Добавлено позже:
Вы понимаете разницу между доказательством причастности недоказанного существа и отсутствием доказательства причастности существующего объекта?

Сергей , да не обращайте внимания , знаете сколько человек ничего о нем не знают , не читают , не интересовались никогда и при этом уверены , что он не существует. Каждому новичку что то доказывать - только время зря тратить. Если кому интересно , то сам все найдет .

[a-lukynec]

Чего тут доказывать... видел и всё... Глюками не страдает из видивших никто...

НЛО видели гораздо более людей ... И фото , и видео существует тоже более , чем про СЧ ... Ноо ... НЛО летает ( прилетел - улетел ), а вот СЧ вроде летать не умеет ... Где то должен жить , питаться, размножаться ... А кроме весьма сомнительных следов , не менее сомнительных кусочков шерсти, ничего нет ...

[Инна369]

НЛО видели гораздо более людей ... И фото , и видео существует тоже более , чем про СЧ ... Ноо ... НЛО летает ( прилетел - улетел ), а вот СЧ вроде летать не умеет ... Где то должен жить , питаться, размножаться ... А кроме весьма сомнительных следов , не менее сомнительных кусочков шерсти, ничего нет ...

Все есть - читайте книги , смотрите док. фильмы , в том же инете все есть. И в теме писали и выкладывали отрывки из книг, и манси говорят , что он там живет - менкв . А вы его хотели к инопланетянам причислить , если мне память не изменяет . Или забыли уже ? А насчет ваших НЛО - над перевалом их не было , ОШ это не НЛО совсем . И что толку их видеть , ну летают и летают , может это беспилотники . Что то мне сомнительно , чтоб над Москвой что то другое могло летать , акромя нашего беспилотника.

Добавлено позже:

Где то должен жить , питаться, размножаться ...

Вы что , тему вообще не читаете , или успели уже все забыть ? Миллион раз все выкладывали , на предыдущей странице - Сапунов лично видел СЧ и не одного , а с малышами . И где живет и чем питается сто раз уже говорили и обсуждали ...

[a-lukynec]

А вы его хотели к инопланетянам причислить , если мне память не изменяет . Или забыли уже ? А насчет ваших НЛО - над перевалом их не было , ОШ это не НЛО совсем . И что толку их видеть , ну летают и летают , может это беспилотники . Что то мне сомнительно , чтоб над Москвой что то другое могло летать , акромя нашего беспилотника.

Уважаемая Инна ... Не к инопланетянам ... а к попаданцам из параллельных миров ... это несколько другое ... Что такое ОШ - это тоже пока неясно ( пока это нечто неопознанное и летающее ) ...  Беспилотники - это недавнее , а НЛО ещё фараоны наблюдали , да и в Москве я не живу и не жил ... Соответственно мои сообщения про НЛО - это не про Московские НЛО ... 

[Инна369]

. Что такое ОШ - это тоже пока неясно ...  Беспилотники - это недавнее , а НЛО ещё фараоны наблюдали , да и в Москве я не живу и не жил ... Соответственно мои сообщения про НЛО - это не про Московские НЛО ...

Вообще то лично мне давно ясно что такое НЛО , но вы мне не поверите .

[a-lukynec]

Вообще то лично мне давно ясно что такое НЛО , но вы мне не поверите .

Почему же не поверю ? Вообще то Вы как то ещё не раскрывали свои мысли на эту тематику ... Довольно интересно ... 

[Инна369]

Уважаемая Инна ... Не к инопланетянам ... а к попаданцам из параллельных миров ... это несколько другое

Попаданцы это другое , ага ... А как они с НЛО состыкуются в вашей теории и вообще состыкуются ли ?

Оффтоп (текст не по теме)

Добавлено позже:

Почему же не поверю ? Вообще то Вы как то ещё не раскрывали свои мысли на эту тематику ... Довольно интересно ...

Абсолютно точно знаю , что не поверите , к сожалению . Вы правы - НЛО наблюдали еще фараоны и можно найти много разных случаев в истории , когда в небе зависало что то подобное . Так вот , все эти НЛО ,( исключая , конечно , те что сделаны людьми ) это бесы , таким образом они морочат людям голову и завлекают в свои сети . Во времена фараонов они выдавали себя за богов , сейчас за инопланетян , что тоже не далеко ушло . А мы клюем 

[a-lukynec]

Оффтоп (текст не по теме)

Довольно большая часть уфологического сообщества рассматривает НЛО, как попаданцев из параллельных миров ... есть и другие версии, но рассматривать эти вопросы в этой теме  - это офтопить ... К проблеме группы Дятлова это не имеет отношения ...

Кстати , прямо сейчас смотрю по ТВ, что в субботу в 21 по "россии 24" какой то новый фильм про ГД будут показывать ...

[a-lukynec]

Оффтоп (текст не по теме)

Так вот , все эти НЛО ,( исключая , конечно , те что сделаны людьми ) это бесы , таким образом они морочат людям голову и завлекают в свои сети . Во времена фараонов они выдавали себя за богов , сейчас за инопланетян , что тоже не далеко ушло . А мы клюем

Ааа ... в это точно не поверю ... Я атеист ... 

[Инна369]

Оффтоп (текст не по теме)

Ааа ... в это точно не поверю ... Я атеист ...

Я ж это помню...

[Sergei_VL]

Я могу, конечно, допустить, что инопланетяне есть не только в головах людей, независимо от того, какими их представляют, служителями Бога или Сатаны, но не вижу никакой их причастности к гибели группы. Как версию гибели от инопланетян можно приравнивать к версии о СЧ? У сторонников НЛО нет ни почасовой картины происшествия, ни описанной реакции студентов, ни объяснений, чем инопланетчне приносили травмы, ни предполагаемых их мотивов. В таком случае не то что вероятность встречи с ними человека на Земле выше, чем со СЧ, а хоть бы они поселились в Ниж. Тагиле и вели бы там свой телеканал, не являлось бы доказательством их причастности. Пусть сторонники шаров, бластеров, подземных стоянок НЛО напишут внятную версию, тогда и обсудим.

[Аскер]

У сторонников НЛО нет ни почасовой картины происшествия, ни описанной реакции студентов, ни объяснений, чем инопланетчне приносили травмы, ни предполагаемых их мотивов.

Плохо знаете тему. Все это у них есть.

И ничего этого нет у сторонников Менква.

[Sergei_VL]

Плохо знаете тему. Все это у них есть.

И ничего этого нет у сторонников Менква.

Ровно наоборот. У сторонников Менква описана ситуация с палаткой, отходом группы, с нападением под кедром, в ручье. Рассмотрены следы, заломы веток, травмы. Написано про разные варианты мотивации. Если интересно, на этом форуме и pereval1959 есть разные версии с участием СЧ.
Версии с техногеном можно брать во внимание. Но с мотивацией инопланетян, честно скажу нигде не встречал. Если возможно, сделайте одолжение, напишите здесь самую убедительную на ваш взгляд (на основе прочитанного) мотивацию инопланетян убийства группы.

[a-lukynec]

Инна
Посмотрите этот фильм ... http://krasview.ru/video/644629-Pereval_Dyatlova._Novaya_jertva_-_Film
В нём как раз есть ответы.