Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно.
Ну, для начала, спецы, лично участвовавшие в советской лунной программе, не пришли, к таковым с оч. большим скрипом можно отнести Савицкую, и то гл. обр. из-за папы. А то, что организаторы пригласили не умеющую себя вести шантрапу и не удержали контроль над аудиторией, остается на их совести. В результате проблема пребывания амеров на Луне есть, а обсудить ее не с кем, также как и ускорить уже российскую лунную программу, которая пребывает в разброде и шатаниях.
Можно корчить из себя всезнаек, но от этого никуда не денутся сотни признаков лунного обмана.
Мне вот непонятно зачем разрабатывать заново тяжелую, но тем не менее недостаточно грузоподъемную ракету Ангара-5 в то время когда есть готовая и испытанная дважды 100 тонная Энергия?
Flugelmann, о чем спорите когда в кадре солнце или сравнимые с ним блики от батарей, динамический диапазон пленки или матрицы автоматически сдвигается в сторону светов и низкоинтенсивные звезды не видны, отведите объектив в сторону, и они будут (и есть!) прекрасно различимы. А вот на Луне американцы не зафиксировали звезд НИ РАЗУ, ферштейн? А Землю фиксировали, повернутую к зрителю
исключительно Австралией, а Земля относительно лунного наблюдателя всегда вращается. При неправдоподобно высоком качестве большинства кадров, в них нет пространства, в них замечено сотни ляпов помимо отмеченной Никанором неслетевшей с опор и незапыленной фольги. И значит все это только одно - все фотоснимки либо павильонные, с которых звезды и планеты стирать не надо ибо их там и не было; либо сняты они на натуре с поставленным светом и тогда их специально затерли, чтобы не палиться перед астрономами. Я уж не говорю про кадры когда астронавты приезжают на космодром в одних скафандрах, а входят в люк не стартовавшего еще Аполло в других (и это тоже в этой теме было).
Голосование
